Comments on: El ‘brillante’ presente del 3G

By: 3G

3G — Thu, 12 Jul 2007 19:08:37 +0000

Cierto que se viene hablando del tema hace tiempo y cierto tambi�n que el uso no ha sido el esperado, pero la tecnolog�a est� ah� para quien quiera, sepa y pueda sacarle provecho.

Saludos.

By: isma

isma — Mon, 13 Feb 2006 13:33:50 +0000

Futuro no s�, pero presente, poquito.

By: cesar

cesar — Sun, 12 Feb 2006 10:22:55 +0000

� Alguien conoce a alguien que utilice la tecnolog�a 3g ?? , videollamadas??, yo nunca he visto como funciona. � creeis que tiene futuro?

By: Darth Oscar

Darth Oscar — Sat, 14 Jan 2006 22:05:29 +0000

Permitidme que os diga una cosa. Yo trabajo en el ramo, como CRC implantado de la compa��a del logo de blandi-blue en una administraci�n p�blica. Y conozco los motivos por los que el 3G no se est� implantando como debe. Y vais ciertamente muy bien encaminados en vuestras reflexiones. La tecnolog�a 3G, las redes UMTS y los dispositivos inhal�mbricos de RIM obviamente los paga quien los paga, porque les dan el uso (esto entre comillas) para el cual ahora mismo est�n siendo dise�ados. Quien verdaderamente necesita movilidad sin cables, y adem�s puede arriesgarse lo suficiente a confiar en ella para establecer comunicaciones cr�ticas en su negocio, le da igual pagar 10 que 100, si con esos 100 va a conseguir millones y millones. Si t� pretendes bajarte politonos con el emule desde el m�vil, la cosa se complica enormemente -econ�micamente hablando.

Cuando hace unos a�os lanzaron la mensajer�a m�vil, nadie daba un duro por ella. Era cara, y a la gente le costaba utilizarla. Hoy, el n�mero de SMS enviados a diario, llega a cuadruplicar el de las llamadas que son realizadas desde terminales m�viles.

Dentro de poco tiempo, y digo, bastante poco, la tecnolog�a 3G verdaderamente estar� al alcance de todos, y ser� entonces cuando volveremos a vernos forzados a actualizar nuestros m�viles. Pero estaremos en las mismas, es la pescadilla que se muerde la cola. Porque la tecnolog�a HSDPA como tecnolog�a m�vil, sustituir� a la actual, y entonces s� que podremos tener tarifa plana y un verdadero cpu en nuestro m�vil… et sic…

Creedme, tan s�lo est�n pensando c�mo vend�rnosla. Pero nos la vender�n. Con videotonos, chachitonos o descargas de peliculas de Alfredo Landa gratis. Pero nos la vender�n. Efectivamente, el 3G resplandece… o resplandecer�. Ser� el pr�ximo paso. S�lo esperan estudiar c�mo vendernos la moto… eso y la tarifa plana de 60 euros para quien tan s�lo necesita un consumo de 15…

By: Pablo

Pablo — Sat, 14 Jan 2006 17:13:08 +0000

Permitidme que discrepe con vosotros. El estudio este de nokia (que no conocia), tampoco es que me interese especialmente, ya que es l�gico que los fabricantes y operadores busquen meternos por los ojos la utilidad de los servicios disponibles gracias a la red UMTS. Lo que s� me parece importantisimo es la “utilidad profesional” de todo esto, es decir, las conexiones a internet inal�mbricas, bien desde un pc portatil, o sobre todo desde un smartphone o un dispositivo Blackberry es algo fundamental actualmente para cualquier trabajador con un m�nimo de movilidad; la posibilidad de descargarte el correo cuando quieras y donde quieras, con archivos adjuntos, trabajar sobre esos archivos, devolverlos, acceder ra�damente a cualquier informaci�n, a la intarnet de la oficina…

La tarifa actual de conexiones 3G que est�n vendiendo los operadores es un bono de 1GB mensual, que ronda los 50 euros. Para un usuario con el perfil que he descrito en el parrafo anterior, 1GB es m�s que suficiente, y le permitir� aumentar su productividad muchisimo. Ahora claro, si el acceso a internet lo vamos a utilizar “como ocio”, para descargar musica y peliculas, etc etc, el giga este nos lo ventilamos en menos de un d�a.

En resumen, que hay que ver a quien van dirigidos los servicios, y en este caso, el p�blico potencial, el que puede sacar un buen rendimiento de la tecnologia UMTS y quien va a pagar gustosamente el precio actual de esos servicios, est� claro cu�l es.

By: csr

csr — Fri, 13 Jan 2006 18:11:27 +0000

‘ant�nimo’ se lleva el premio del mes al comentario brillante. �Qu� bueno!

By: ant�nimo

ant�nimo — Fri, 13 Jan 2006 18:02:29 +0000

[...]
Estad�sticas fiables
Demuestran que
O lo contrario
Tus estudios favorecen
Seg�n a quien
Quien t� afore.
[...]

http://www.lapollarecordsweb.com.ar/Diskografia/Negro.htm
Canci�n: Los lumbreras

By: Alvaro

Alvaro — Fri, 13 Jan 2006 13:14:02 +0000

El problema de base es que las operadoras de m�viles no quieren cagarla all� donde lo hicieron las operadoras de fijos. Liberar el acceso a internet con una tarifa fija se carga el 99% de las posibilidades de servicios “premium”.

�C�mo vas a vender tonos y mp3 si la gente puede conectarse a la mula desde el m�vil?, �y permitir Skype sobre m�viles?… casi cualquier servicio que se les pueda ocurrir estar�a disponible de forma gratuita si diesen una tarifa plana 3G real.

Yo uso una Blackberry (GRPS) para disponer de mi correo y un acceso a la web limitado all� donde voy. Tengo una tarifa plana (no hay l�mite, pero claro, con GPRS tampoco es que puedas descargarte mucho, ni siquiera en un mes). Pero… lo limitan al correo y la web usando el servidor de blackberry: ni me permiten usar la BB como m�dem para el portatil, y ni me atrevo a instalar otras aplicaciones no web, no sea que me lo facturen aparte (como ya me ha ocurrido) a 3? cada 15 minutos.

Todos so�amos con una tarifa plana 3G que nos de una ADSL m�vil all� donde vayamos… nada m�s lejos de la mente de los operadores.

By: Tiburcio

Tiburcio — Fri, 13 Jan 2006 12:59:51 +0000

Yo comparto la opini�n de que las encuestas no es m�s que un medio propagand�stico. Pero a veces, un simple n�mero puede ser utilizado de una manera u otra en funci�n de qui�n saque el beneficio.
En el caso del 3G, mucha gente lo asocia �nicamente con la video-llamada. Pero el 3G es algo m�s: es una evoluci�n de la red. Se trata al fin y al cabo de una red que ofrece a los usuarios una velocidad de transferencia de 384kbps (en movimiento) hasta 2Mbps (si se est� parado) y seg�n la disponibilidad de la celda.
Obviamente, el uso que se le de a esa red depende de los servicios ofrecidos. Con una red GSM/GPRS, la transmisi�n de datos est� muy limitada, por tanto, la probabilidad de que aparezcan nuevos servicios es menor. �Internet ser�a lo q es ahora si estuviera construida sobre conexiones de 9600bps ? Para que aparezcan nuevos servicios, la red tiene que darle soporte.
Respecto a la estad�stica tratada, no estoy de acuerdo con lo de “usuarios no t�picos”. Un usuario que tenga el m�vil 3G es perfectamente v�lido para medir el uso que le da, quiz�s sea un n�mero escaso. O al menos, como yo lo veo, no entiendo entonces por qu� no parecen usuarios t�picos.

By: csr

csr — Fri, 13 Jan 2006 10:15:10 +0000

De acuerdo en que uno de los motivos de que no se use m�s el 3G es el precio. El estudio se ha hecho en Reino Unido, Alemania y Singapur. Como m�nimo en los dos pa�ses europeos, tienen sistemas tarifarios como el nuestro.

De ah� mi comentario de “Pueden estar tranquilas las operadoras, que est� claro que van a amortizar su inversi�n, y no hace falta que cambien de pol�tica (aviso: eso era sarcasmo)”. Si ofrecieran la conexi�n ‘casi regalada’, y se dedicaran a cobrar por los servicios de valor a�adido que se pueden ofrecer (algo se est�n moviendo en ese sentido, pero no lo suficiente), igual el panorama cambiaba algo.