<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google vs Microsoft, episodio n+1</title>
	<atom:link href="http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/</link>
	<description>ideas al azar</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 21:37:36 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Gordenay</title>
		<link>http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8617</link>
		<dc:creator>Gordenay</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 May 2006 07:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8617</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas!</p>
<p>Las estadísticas que recibimos nosotros (90% de Google) no son las mismas que EEUU, que rondan un (30-40% de Google).</p>
<p>Allí la competencia entre Google, Msn y Yahoo es mucho mas dura, por lo que no podriamos hablar de monopolio.</p>
<p>Nos vemos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: csr</title>
		<link>http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8558</link>
		<dc:creator>csr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 12:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8558</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya, pero a veces uno pondría en duda esas estadísticas: Google supone un 90.18% de las visitas de este sitio, a las que hay que sumar el 4.33% de Google Images, para un total del 94.51%&#8230; Error500 está por encima del 95% Google. De las últimas 100 visitas llegadas a eCuaderno, 39 provenían de Google, por 4 de Yahoo! y ninguna de MSN. Elástico, por el estilo. La Maté por un Yogur está en el 89.6% de hits y el 92.9 de páginas vistas. Microsiervos, 98.42%. Sonia Blanco es lo más bajo de lo que he mirado, y entre Google y Google Images pasa del 80%&#8230;</p>
<p>El trocito de red que me concierne, la verdad, parece un inmenso monopolio Google (y que quede claro que no es lo mismo ser un monopolio de facto que comportarse de manera ilegal).</p>
<p>Fuente: <a href="http://wiki.microsiervos.com/Weblogs_con_estad%C3%ADsticas_p%C3%BAblicas" rel="nofollow">http://wiki.microsiervos.com/Weblogs_con_estad%C3%ADsticas_p%C3%BAblicas</a> y diez minutos de trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Óscar</title>
		<link>http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8557</link>
		<dc:creator>Óscar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 12:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20060501/google-vs-microsoft-episodio-n1/#comment-8557</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las cuotas de mercado de Microsoft y Google en navegadores y buscadores respectivamente son bastante diferentes, la primera es del 84% y la segunda del 43%.  Para mí, Microsoft tiene un monopolio de facto en navegadores, mientras que Google es &#8220;simplemente&#8221; el líder del mercado de buscadores:</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers</a></p>
<p><a href="http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156431" rel="nofollow">http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156431</a></p>
<p>Un saludo!<br />
Óscar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 1/7 queries in 0.085 seconds using disk

Served from: obm.corcoles.net @ 2010-03-17 13:23:52 -->