<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: El XHTML ha muerto</title> <atom:link href="http://obm.corcoles.net/20070316/el-xhtml-ha-muerto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://obm.corcoles.net/20070316/el-xhtml-ha-muerto/</link> <description>ideas al azar</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:41:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: Gabriel</title><link>http://obm.corcoles.net/20070316/el-xhtml-ha-muerto/#comment-60843</link> <dc:creator>Gabriel</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Mar 2007 19:06:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20070316/el-xhtml-ha-muerto/#comment-60843</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Y bueno puede ser un poco confuso, la nota de prensa en español: <a
href="http://www.w3c.es/Prensa/2007/nota070307_html.html" rel="nofollow">http://www.w3c.es/Prensa/2007/nota070307_html.html</a> lo cual indica a mi parecer que no abandona el estandar xhtml solo que retoman el estandar html creando un nuevo grupo de trabajo ya que este estandar tiene mayor predominio en la web para ser ignorado (esto sólo demuestra la lentitud de los webmasters para adaptarse a los nuevos estándares) ;) aún asi de abandonar xhtml sólo signicaría un retraso innecesario para el desarrollo y evolución de la web cosa que dudo mucho.</p><p>Saludos.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: obm.corcoles.net @ 2012-02-10 01:08:23 by W3 Total Cache -->
