Dos o tres cosas que me llevan a una reflexión a medio cocinar (disculpen las molestias…).
Por un lado, una entrada en uno de los blogs del New York Times, The Medium, The Hong Kongs, New Yorks and Tokyos of the Internet, sobre la problemática (o mejor las especifidades) de los grandes foros en la red, cómo la comunidad, numerosa, que se habÃa creado para un tema, negocia de mejor o peor forma la aparición de los “off topics” que inevitamblemente surgen al menor descuido.
Juntémoslo con todo lo que se está hablando últimamente de vÃnculos fuertes y débiles en las redes sociales, donde los fuertes son “familia, amigos, compañeros de trabajo cercanos y similares” mientras que los débiles serÃan las conexiones espontáneas y fortuitas que suceden vaya usted a saber por qué y que son mucho más difÃciles de explicitar dentro del marco de las redes sociales. Resulta ser (ahora mismo soy incapaz de encontrar el enlace) que alguna investigación reciente afirma que la resolución de problemas viene más del lado de los enlaces débiles, dado que la gente que conocemos vÃa enlace fuerte tiende a tener conocimientos y maneras de pensar y hacer similares a las nuestras, con lo que es difÃcil que puedan atacar un problema de una forma radicalmente diferente a la nuestra. Un argumento por un lado un punto obvio y, además, falaz si se toma al pie de la letra, pero que aún asà lleva a pensar sobre la importancia de facilitar la conexión casual, que viene a ser como un sorteo de cualquier loterÃa: baja probabilidad de premio, pero premios potencialmente muy suculentos… Si el precio del billete de loterÃa (o, en nuestro caso, el esfuerzo necesario para mantener muchos enlaces débiles) es lo suficientemente bajo, el “ciudadano medio” (si es que eso existe) comprará boletos “por si acaso”. PodrÃa argumentarse que en un mundo hiperconectado, con “six degrees” y en el que cualquier usuario de FaceBook o LinkedIn (por no hablar de MySpace, claro) tiene docenas y docenas de contactos de primer orden y centenares dando un par de saltos ese problema se resuelve solo, pero me resulta difÃcil creer que esas comunidades permitan emular el comportamiento social “cara a cara”…
Finalmente, la aplicación de mundos virtuales 3D estilo Second Life que me contaban el otro dÃa, que por primera vez se me presentaba como algo difÃcilmente emulable en la red pero fuera de un mundo virtual, algo por lo que valdrÃa la pena estar en un mundo en vez de hacer una retransmisión : en un motorcon audio localizado (esto es, en el que oigo mejor lo que se está diciendo en un espacio cercano a mÃ, porque la intensidad del sonido cae con la distancia) se vuelve factible emular un acto social convencional, en el que se montan y desmontan corrillos espontáneamente y, de alguna forma, perfectos desconocidos acaban hablando de temas que ni siquiera sabÃan que compartÃan. Pero sin las barreras espaciales, claro. Algo que es muy complicado en un espacio tipo foro, en el que las formas no se prestan a esos “corrillos virtuales”…
Creo que no lo he explicado demasiado bien y que habrÃa que darle al tema un par de vueltas antes de ponerlo en negro sobre blanco, pero para eso este es mi blog ;-).
Querido Notopic,
Interesante la primera parte de este post. Me suena haber leído en algún sitio - aunque puedo perfectamente haberlo soñado, haber creído que lo he leído… o incluso habérmelo contado tú mismo - que uno de los terrenos que habría que ir cultivando desde ya mismo - y en esta línea el software social nos ayudaría en el empeño - es aquel donde crece la serendipia, o dicho de otro modo, intentar que la probabilidad de que se den serendipias se acerque más a uno que a cero.
Supongo que, aunque en otros términos, es aquello de “a mí la inspiración siempre me pilla en el taller de trabajo” que decía Picasso.
Lo de los corrillos virtuales lo veo también como tú, más complicado. De todas formas, herramientas como Facebook ya van intentando crear ese gradiente de señal/ruido creando distintos espacios para la misma gente: las “walls” personales y el “wall to wall”, los grupos, las “networks”, el “news feed”, etc. Por ahora, mucho ruido y poca señal, pero ya se apuntan maneras.
Mantennos informados de tus progresos.
Su fiel lector,
ictlogista
Escrito por isma el 31 de Octubre de 2007.
Lo que me había costado a mí no mencionar la dichosa serendipity para que llegue aquí el señor y me la mecione a la primera de cambio, oiga. Aún así, haremos lo posible por mantenerle informado… ;-)
Escrito por csr el 1 de Noviembre de 2007.
Iba a hablar del fenómeno del prosumidor y de FON, pero me ha parecido algo forzado :D
Escrito por isma el 1 de Noviembre de 2007.