<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: No sin mis datos</title> <atom:link href="http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/</link> <description>ideas al azar</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:41:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: csr</title><link>http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67474</link> <dc:creator>csr</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Jan 2008 15:59:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67474</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego. Yo no quiero que nadie facilite la obtención de cualquier tipo de información que pudiese considerarse confidencial. Pero&#8230;</p><p>Primero. Si la considero confidencial, o no la doy a Facebook o vigilo muy mucho cuál es mi lista de amigos: no entra en esa lista nadie de quien no esté seguro de que va a tratar mis datos con el &#8220;cariño&#8221; necesario.</p><p>Entramos aquí en temas como, por un lado, la granularidad que podrían tener las relaciones en una red social, que bien podrían diferenciar entre diversos grados de &#8216;intimidad&#8217;, o, por el otro, el del desconocimiento por parte de muchos usuarios de lo públicos que son los datos que introducen en las diferentes aplicaciones web que usan (véase, por ejemplo, la reacción pública de los usuarios de Google Reader cuando la aplicación público a sus contactos los ítems que habían marcado como &#8216;shared&#8217; y que, por tanto, ya eran absolutamente públicos). ¿Tiene la obligación el usuario de saber esas cosas? La tenga o no, ya hemos visto que NO las sabe. ¿Deben los responsables de las aplicaciones actuar de forma paternalista? No, no es el caso de Facebook vs Scoble, pero la digresión me parecía interesante, mis excusas y, al fin y al cabo, cuantas más restricciones imponga el servicio, aunque sea para proteger al usuario medio de sí mismo</p><p>Segundo. Pongamos por caso que me canso de Facebook por el motivo que sea. Mis contactos (supongamos que tuviera doscientos y pico, como es el caso de Antonio, o los cinco mil de Scoble) me han confiado información como, por ejemplo, su dirección postal, su número de teléfono, su emisora de radio personalizada en last.fm (la de Antonio está bastante bien, por cierto). Yo me siento con derecho a conservar esos datos y, por ejemplo, meterlos en Outlook. Pues resulta ser que sin un script para automatizar el trabajo, me voy a pasar unas cuantas horas. Y no me parece bien. Queremos defender el P2P porque tiene usos lícitos (como mínimo yo quiero hacerlo). Los scripts tienen usos lícitos&#8230;</p><p>Recordemos que Facebook no echó a Scoble por subir los datos de sus contactos a otro sitio: le echó <strong>por correr un script</strong>.</p><p>Eso, por tanto, creo yo, lleva el debate a otro terreno: ¿es ético que Scoble lleve todos esos datos a otra aplicación web? Si  esos datos los puede ver otra gente sin mi autorización, desde luego me parecería una falta de ética brutal. Pero sería falta de ética <strong>publicar mis datos</strong>, no consultarlos mediante un script&#8230; Y si Plaxo llega a hacer eso, no habrían durado ni treinta segundos en hacer bancarrota por una demanda de tamaño XXXL&#8230; Dudo mucho que fuera su intención.</p><p>Y tercero y último. No puedo evitar pensar que la actitud de Facebook es de una doble moral que me pone malo. &#8216;On one hand&#8217; porque no protegen la intimidad de sus usuarios, sino su territorio, intentando vallar su cachito de la web. Y &#8216;on the other&#8217; porque en el proceso de alta no tienen ningún reparo en incitar al personal a bombardear los buzones de correo de sus contactos usando recursos ajenos, una práctica que me parece que hay gente que llama &#8216;spamming&#8217; y que no tiene demasiada buena prensa. Que nadie me diga que es el usuario el que lo hace, que<br
/> ·Fue Scoble, y no Plaxo, quien corrió el script, y<br
/> ·Conozco a alguno que lo ha hecho sin querer por esa manía tan universal de hacer click en &#8216;siguiente&#8217; sin leer&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Antonio</title><link>http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67470</link> <dc:creator>Antonio</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Jan 2008 11:57:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67470</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bueno César, añadir un contacto también es confiar en él, que no va a meterlo en un saco de spam como Pulse. Claro que uno se puede equivocar, pero de ahí a que Facebook tenga que dar facilidades para que automaticen &#8220;la traición&#8221; del contacto admitiendo scripts&#8230; no sé, no lo acabo de ver. Para mí, si me protegen lo máximo posible de estas movidas, mejor que mejor.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: csr</title><link>http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67431</link> <dc:creator>csr</dc:creator> <pubDate>Sun, 06 Jan 2008 16:05:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67431</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Buff&#8230; ¿Sí? ¿Si lo hace un tipo de la India y le cobra diez dólares deja de ser malo? Que sea un script o un humano no me parece demasiado relevante&#8230; Si el script se &#8220;frena&#8221; y se vuelve, por tanto, indetectable (por lo único por lo que les pillaron fue por el brutal ritmo de las consultas) ¿deja de ser malo? No creo que el debate deba centrarse en la automatización o no. Aunque sólo sea porque la automatización, bien hecha, sea indetectable.</p><p>La pregunta interesante, para mí, es si tus datos son tuyos, de la compañía a la que has hecho depositaria de ellos, de la gente a la que has dado tu autorización explícita para acceder a ellos, o de todo un poco (no sé si se nota, pero yo voto por esta última opción).  Y, más allá, cuáles son las obligaciones éticas (y legales, si llega a darse el caso) de cada uno de los agentes del proceso. Y ahí es donde no vamos a poder dar <em>una</em> solución, mucho me temo, porque va a haber una inmensa disparidad de opiniones.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Antonio</title><link>http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67424</link> <dc:creator>Antonio</dc:creator> <pubDate>Sun, 06 Jan 2008 09:20:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://obm.corcoles.net/20080106/no-sin-mis-datos/#comment-67424</guid> <description></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pues&#8230; no estoy de acuerdo. Como contacto de Scoble me alegro de que Facebook no le de mis datos, que son míos y no suyos. Yo añadí mi correo al sistema, yo rellené mi perfil y yo debería decidir sobre si esos datos son insertados en otro servicio. Claro que Scoble u otro puede añadirlos manualmente, pero toda dificultad que ponga facebook a que mis contactos puedan hacer esto de forma automática, para mi es una funcionalidad interesante.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: obm.corcoles.net @ 2012-02-09 21:57:35 by W3 Total Cache -->
