otro blog más

Una forma más de descubrir contenido en la web

Sabido es que uno de los intereses de la casa es cómo leer más y mejor, en menos en tiempo. Y en esa línea va Ambient News, una nueva extensión para Firefox (aún en “muy alfa”): la extensión mira tu historial y, cada vez que abres una pestaña nueva, busca en los canales RSS de tus sitios más visitados y te muestra los últimos contenidos publicados en lugar de la típica pestaña blanca.

No es la solución perfecta al problema (de hecho, no creo que haya una solución universal, ni perfecta) pero si apunta maneras: tomar los datos de tu atención y explotarlos automáticamente. Poca sofisticación (aprovecha el nuevo sistema de gestión de bookmarks e historial de Firefox 3, Places), semántica implícita. Faltaría, desde luego, que Google Reader publicara de una dichosa vez su rumoreada API y que la extensión fuera capaz de filtrar los contenidos que ya me van a llegar a través del lector. O que pudiera explotar la potencia del menéame de turno para descubrir los contenidos que han llamado la atención de las fuentes que visito, por ejemplo. Pero me da a mí que este año van a florecer las herramientas pseudosemánticas de este estilo…

Vía.

YUI Theater: Douglas Crockford, “Web Forward”

Estaba yo mirando la presentación Web Forward de Douglas Crackford y el ‘pepeté’ me ha parecido lo suficientemente interesante como para extraer unas cuantas diapos y colgarlas aquí. Sus opiniones sobre los estándares web están muy en línea con lo que comentaba Molly Holzschalg en A List Apart, con el artículo Three Circles of Hell que tradujimos por aquí hace unos días (y con las mías, claro, pero algo me dice que mi opinión sobre el tema no es tan relevante como la suya…).

Más… »

(Esto es una traducción, bien intencionada aunque seguro que imperfecta, del artículo Web Standards 2008: Three Circles of Hell, de Molly E. Holzschlag, aparecido en A List Apart el 23 de septiembre de 2008, de acuerdo con el permiso que se da aquí. Nótese, además, que las ideas de la autora se parecen en algunas cosas a las del traductor, pero la coincidencia no es total.)

La culpa es la cura, cúralo todo — Mike Doughty

Los lectores y los participantes en conferencias saben que cuanto más escribo y hablo de estándares web, más señalo que, en realidad, no existen. Demos un paso atrás por un momento: ¡no necesitaríamos un movimiento por los estándares web si los hubiese! Seguimos haciendo el mejor trabajo que podemos para llegar a un estándar de calidad y profesionalismo. Pero, tristemente, a pesar de una década o más de evangelismo de los estándares web, nos enfrentamos a la posibilidad de perder la influencia que hemos ganado estos últimos años.

Compartiré aquí algunas de mis opiniones sobre la problemática y las influencias constructivas de la mayoría de gente que trabaja hoy en los estándares web. Os reto a contraargumentar estos pros y contras desde vuestro punto de vista y a discutir sin buscar culpables cómo hacer avanzar la web protegiendo a la vez los ideales y buenas prácticas que tanto apreciamos.

Los sospechosos habituales

La frustración lleva con facilidad a señalar con el dedo. Pero la culpa, pese a que el cantante y poeta Mike Doughty nos diga que es la cura, cúralo todo, sabemos que no lleva muy lejos.

Pero eso no significa que no sea justo echar una ojeada a las fuerzas del diseño y el desarrollo de ‘front-end’, especialmente en relación con el HTML y el CSS. Es especialmente cierto para los que creemos que la web nos pertenece a todos y no a ninguna compañía, gobierno u organización de otra clase.

Más… »

La próxima vez que alguien necesite algo para enseñar en una pantalla de ordenador en una pelicula, podrían pasarse por fudgie.org y generar un vídeo que, por una vez, signifique algo…

The past is a rush of data streams cut and rearranged into a new mashup, while truth is something you assemble yourself on your own screen as you jump from link to link.

Lo dice Kevin Kelly en un fantástico artículo del New York Times, Becoming Screen Literate, del 23 de noviembre y que apenas recupero ahora (esto de trabajar, que es malo). La cosa va de digitalización y nuevas alfabetizaciones, de YouTubes y video-mashups y de la democratización de la producción y distribución de vídeo. Pero también de cine comercial y mundo digital. Y de fotografía. Y de 3D… Pero sobre todo de los nuevos elementos que componen la nueva ‘alfabetización pantalla’ (necesitamos, urgentemente, una traducción para ’screen literacy’): con el tiempo hemos aprendido a componer de manera más o menos hábil usando palabras, primero en el discurso oral y después sobre papel (o sobre bits, cada vez más) y ahora nos toca hacer lo propio con la imagen, estática o en movimiento. ¿Cómo se cita en un vídeo? ¿Existe un equivalente del hipervínculo? Y no estamos hablando de Scorsese: hablamos de mí publicando un vídeo en Facebook… Hablamos también de semántica y multimedia, pero en la vida real: de las cosas que implementan Adobe, Microsoft y Google ahora. Pero, sobre todo, hablamos de nuestra capacidad de digerir los avances tecnológicos y convertirlos en un vocabulario, una sintaxis, una gramática…

De lectura obligatoria para todos los habituales de este blog. Me hacen un resumen crítico de 500 palabras y me lo entregan el viernes (sí, ya sé que ninguno de los temas es particularmente original, pero la combinación, que sea Kevin Kelly en el Times (un medio de comunicación generalista, no lo olviden) y algunos puntos novedosos aquí y allá le dan un valor añadido que hace que, de verdad, la lectura sea extremadamente recomendable, háganme caso por una vez).