otro blog más

Hací­a mucho, muchísimo tiempo (¡casi dos años!) que no hacía yo una entrada sobre los catálogos de Mediamarkt (y mira que llegaron a darle visitas a este blog, en su momento…), pero es que hacía mucho tiempo que no me sorprendían lo más mínimo (y al fin y al cabo aquí escribo porque me gusta, y no exclusivamente para atraer visitas).

Hasta hoy, claro. Y es que finalmente, podemos declarar la muerte de la réflex de película para el consumidor. Una Nikon D40 con un 18-55 (que es efectivamente un 27-82) y tarjeta de 2 gigas… ¡por 333 euros! Podría argumentar uno que es “solo” una 6 megapíxels (más que suficientes para revelar a 40×30, no conozco yo a mucha gente que se vaya por encima de eso) y que el objetivo solo llega a a F3.5. Pero es que en el interior nos encontramos una Sony α200 (esto es, 10 megapíxels) con un 18-70 (27-105) F3.5 y tarjeta de 2 gigas por 480 euros.

Y en las gamas medio altas las cosas no pintan nada mal. Por 790 euros, una Canon EOS 450D, con la sorpresa de que al más menos habitual EF S 18-55 IS (efectivamente, 29-88) le acompaña un 50 milímetros F1.8… Por 1200 euros tienen una Nikon D80 con un 18-200 y por 1250 euros se puede llevar uno a casa una Canon EOS 40D con un 17-85 (27-136) F3.5…

Y por primera vez (que yo recuerde, al menos) en un catálogo de Mediamarkt la página de réflex viene puntuada por una plétora de accesorios (flashes, trípodes, bolsas) y ópticas nada desdeñable…

Si la Comisión Europea se sale con la suya, el efecto del canon va a ser que cierren todas las tiendas de informática de este país… Y es que, según cuenta ElPais.com, Bruselas eliminará las fronteras para las compras por Internet (o más bien lo intentará, si hacemos más caso del texto del artículo que de su título) con lo que, en un negocio de márgenes tan bajos, seguro que será más barato comprar un ordenador sin canon a 1,000 kilómetros de aquí que con canon en la tienda de la esquina. Y que nadie dude que las grandes tiendas online europeas comenzarán a montar ordenadores con teclados y sistemas operativos en castellano tan pronto como la cosa esté en marcha…

PS Que conste que a mí, un canon bien gestionado no me parece malo necesariamente. Eso sí, el que nos han enchufado, de bien gestionado, nada. (Un canon bien gestionado, (i) no lo gestiona una entidad privada y (ii) establece algún tipo de garantía para que, efectivamente, lo paguen los fabricantes, como controlar los precios de los productos en otros países…)

El País publicaba ayer una noticia titulada Un informe identifica el canon digital como la mejor alternativa posible donde se hace eco de un estudio, realizado por una consultora española, asegura que autores y consumidores se benefician del sistema, mayoritario en la UE.

A nuestro entender, el sesgo del estudio (y de la noticia) es múltiple:

• Que sea la mejor alternativa posible no quiere decir que sea necesariamente una buena opción
• Por el redactado de la noticia, parece deducirse que el canon es mejor alternativa entre las existentes, es decir, es posible que haya opciones mejores que todavía no se han diseñado o puesto en marcha
• Se afirma que es la mejor alternativa desde el punto de vista económico. Pero… ¿y desde el punto de vista social? ¿Es la investigación teórica en el ámbito de las Matemáticas la mejor forma, desde el punto de vista económico, de gastarse el presupuesto en I+D? Probablemente no. Desde el punto de vista social ¿habría avances en el campo de la ingeniería (industrial, informática, etc.) sin avances en la Matemática Teórica? Probablemente tampoco.
• Por último, el estudio compara por primera vez los costes económicos de las distintas alternativas para compensar a los artistas y propietarios. Y la pregunta es: ¿es necesario compensar a artistas y propietarios? O bien puede haber otras opciones que gratifiquen a artistas y propietarios sin que necesariamente sean una “compensación” (fuera del mercado)?

Desde mi punto de vista: cuánta demagogia y qué poca amplitud de miras, visión de futuro, adaptación al cambio, interpretación de la realidad, capacidad de generar debate objetivo y constructivo, etc, etc, etc.