La última solución que he encontrado se llama Microsoft ICE (Image Composite Editor) y funciona muy bien:

La foto en sí no es muy espectacular, pero es que sólo estaba probando una cámara “nueva”. Un día de estos vuelvo al “lugar del crimen” y repito la jugada… Si hacéis clic llegaréis a una versión más grande (3155×600) y podréis jugar a “buscar el empalme” (pista, si queréis encontrar uno sencillo, buscad el mástil del velero: obvio, pero es que hacerlo bien ahí habría sido magia negra). El original no lo cuelgo: 29755×5659 píxels o, dicho de otra forma, 5 metros por 95 centímetros a 150 píxels por pulgada…

El programa cuenta con la posibilidad de exportar a JPEGs y TIFFs, pero también a cosas más sofisticadas: PSDs con las capas montadas o Silverlight Deep Zoom, por ejemplo.

Y para acabar, un consejo si queréis montar una panorámica: fuego a discreción: pese a lo que uno podría pensar, para facilitarle la vida a un programa como ICE lo mejor es hacer muchísimas fotos que se solapen mucho, y no unas pocas que apenas se monten (la imagen de arriba está compuesta de algo más de 100 fotos)…

Observen lo que el dinero puede comprar:

• Para los interesados en compactas de gama media/alta, una Sony Cybershot DSC H10 (en DPReview) por 239 euros y la Panasonic Lumix DMC-TZ 7 EG-S (en PhotographyBLOG) por 399
• Pasando a las réflex, en portada, una Nikon D80 (en DPReview) con un objetivo 18-105VR (luminosidad por especificar, como corresponde a la atenció habitual de quien elabora el dichoso papelote) por 599 euros
• Y en las páginas interiores, comenzando por lo menos caro, una Nikon D40 (en DPReview)con un Nikkor 18-55 (3.5-5.6, si es el que ponen en la foto), por 329
• Una Olympus E-420 (en DPReview) con un 14-42 (3.5-5.6, parece) por 399
• Una Pentax K-M (en Photography Blog) con un Pentax 18-55 (diría que 3.5-6.6) más un Sigma 70-300 del que no dicen nada más, por 489
• Una Sony α300 (en Let’s Go Digital) con un 18-70 (¿3.5-5.6?) y un 55-200 (¿4-5.6?) por 549
• Una Olympus E-520 (en DPReview) más un 14-42 (¿3.5-5.6?) y un 40-150 (¿4-5.6?) por 699
• Y, finalmente, para los que les guste cuidarse, una Nikon D90 (en DPReview) con un 18-200VR (de nuevo, sin especificar por ningún lado, consulten antes de comprar) por 1499 (si nos contentamos con un 18-105VR, lo dejan en 1099)

Casi ná. (Ojo: si no me equivoco, todos los objetivos hay que multiplicarlos por el correspondiente factor de multiplicación, que andará cerca del 1.5 en la mayoría de casos.)

El 'Rebel T1i' es el nombre americano. En Europa, 500D

Hace medio año nos hacíamos eco de la Canon 5D Mark II, una cámara que rompía bastantes barreras entre las réflex de gama brutalmente alta y las de gama ‘solo’ muy alta (difícil encontrar una 5D por menos de dos mil euros, a día de hoy), y que se hizo famosa por ser capaz de grabar vídeo 1080p con una calidad inaudita…

Pues bien, Canon saca ahora la 500D (la segunda gama más barata de Canon, que ordena sus gamas al revés que el número de cifras del modelo)… En DPReview tienen la nota de prensa y las especificaciones, pero podemos destacar los siguientes cuatro puntos:

• El sensor de 15 megapíxels de la 50D (tamaño APS-C, recordemos que la densidad de megapíxels es importante)
• ISO hasta 3200, con un ‘modo especial’ que la sube hasta 12800 (habrá que ver sacrificando qué)
• Vídeo 1080p (a 20 cuadros por segundo, 720p a 30 cuadros por segundo)
• Pantalla de 3″ con previsualización en directo

Dicen en Engadget que el precio americano (entiendo que del kit, con una 18-55 IS EF-S), podría ser de unos 900 dólares. Difícil de resistir…

Eso sí, lo más alucinante, la política de precios de Canon. En Europa el precio oficial (solo cuerpo) es de 2,500 euros. En Estados Unidos, 2,700 dólares (esto es, 1,905 euros, ahora mismo) y en Reino Unido 2,300 libras (esto es, casi 2,900 euros). Anda que no…

PS 20081012 Uno de los apartados más destacados de la Mark II es esa capacidad de hacer vídeo de alta definición: en el mercado entre el ‘prosumer avanzado’ y el profesional, acostumbrado a gastarse unos cuantos miles de euros por producción, la cámara puede resultar toda una revolución. Y esa revolución la ejemplifica Vincent Laforet, que se cogió la cámara un viernes, “llamó a unos amigotes”, alquiló un helicóptero y cuatro cosas más (sí, hay un punto de ironía ahí) y para el domingo tenía un clip de tres minutos que va más allá de la mejor publicidad que a Canon pudiese habérsele pasado por la cabeza…

Reverie, de Vincent Laforet

El propio Vincent explica cómo fue la historia en su blog (más algún detallito técnico). Y hasta hay un “making of”:

El making of de Reverie

(Por cierto, que el vídeo fue visto diez millones de veces y consumió más de ciento treinta teras de ancho de banda en los primeros diez días que estuvo colgado…)

PS 20090330 No podía ser de otra forma. Alguien ya ha hecho un largo entero con la 5D Mark II (vía).

• Canon PowerShot SD890 IS (13MP, 1/2.3″): 35 MP/cm²
• Canon Powershot G9 (12.1MP, 1/1.7″): 28 MP/cm²
• Canon EOS 450D (12.2MP, 22.2×14.8): 3.7 MP/cm²
• Canon EOS 400D (10.1MP, 22.2×14.8): 3.1 MP/cm²
• Canon EOS 5D (12.7MP, 36×24): 1.5 MP/cm²

Como bien apuntan enDPReview no debería usarse como métrica absoluta a la hora de elegir cámara (hay muchos otros factores que inciden en la calidad de imagen), pero sí es un elemento importante a la hora de tomar una decisión…

Hasta hoy, claro. Y es que finalmente, podemos declarar la muerte de la réflex de película para el consumidor. Una Nikon D40 con un 18-55 (que es efectivamente un 27-82) y tarjeta de 2 gigas… ¡por 333 euros! Podría argumentar uno que es “solo” una 6 megapíxels (más que suficientes para revelar a 40×30, no conozco yo a mucha gente que se vaya por encima de eso) y que el objetivo solo llega a a F3.5. Pero es que en el interior nos encontramos una Sony α200 (esto es, 10 megapíxels) con un 18-70 (27-105) F3.5 y tarjeta de 2 gigas por 480 euros.

Y en las gamas medio altas las cosas no pintan nada mal. Por 790 euros, una Canon EOS 450D, con la sorpresa de que al más menos habitual EF S 18-55 IS (efectivamente, 29-88) le acompaña un 50 milímetros F1.8… Por 1200 euros tienen una Nikon D80 con un 18-200 y por 1250 euros se puede llevar uno a casa una Canon EOS 40D con un 17-85 (27-136) F3.5…

Y por primera vez (que yo recuerde, al menos) en un catálogo de Mediamarkt la página de réflex viene puntuada por una plétora de accesorios (flashes, trípodes, bolsas) y ópticas nada desdeñable…

Madrid está hacia el minuto 2 (una de las primeras ciudades tras la explicación del proyecto, a cargo del astronauta Don Pettit), Hong Kong hacia el 5. Como es natural, también aparecen Londres, Tokyo, Nueva York, Los Ángeles… Impresionante el contraste entre El Paso, Tejas y Juárez, México, las diferencias entre las formas de las ciudades europeas y las americanas o cómo las ciudades japonesas tienen un muy particular color verdoso. Vía.

PS Curiosamente, Doc Searls enlaza hoy una versión económica de lo mismo: Washington, Baltimore, Philadelphia, Nueva Jersey, Nueva York y Boston, un casi continuo urbano que puede verse en un vuelo nocturno de menos de una hora y media.

Pues bien, parece que Sigma, con su nueva DP1 (‘review’ en PopPhoto, vía, web oficial) ha decidido abrir vías nuevas. A cambio de pagar precio de réflex por una compacta (dan 800 dólares como “precio de calle”, que por aquí no creo que baje de 750 euros) Sigma da, efectivamente, calidad de réflex, gracias, sobre todo a un sensor Foveon X3 Direct Image, con una superficie de 20.7×13.8 milímetros (siete veces más grande que el sensor típico de una buena compacta) y tres capas de 4.7 megapíxels (según PopPhoto, la resolución efectiva estaría en la línea de sensores más convencionales de 8 o 9 megapíxels), con niveles de ruido excelentes incluso a sensibilidad ISO 800 y gran sensibilidad de color con una lente fija de 16.6mm f/4 (equivalente a 28mm en cámaras de 35mm).

A pesar de tener bastantes limitaciones (la capacidad de procesar imágenes es bastante más reducida que en una réflex, por ejemplo) parece que, finalmente, el mercado comienza a lanzar compactas serias.

Pero de todas las novedades, me voy a quedar con un sensor. El sensor. Y es que Sony ha anunciado (nota de prensa en dpreview) un sensor de tecnología CMOS, tamaño negativo 35 milímetros (36×24 milímetros) con 24 megapíxels efectivos y la capacidad de tomar hasta 6 imágenes por segundo.

Las primeras cámaras que lo usen no serán baratas, pero van a acabar de matar las réflex de película…

• Para las cámaras con sensores de 2/3 de pulgada, que son las más habituales (y casi universales) en las cámaras compactas la resolución máxima debería ser de seis megapíxels.
• Si el sensor de la cámara es de 4/3 de pulgada (el habitual en las réflex digitales) hay mucho margen para la mejora en las cámaras actuales: hasta los 27 megapíxels no debería haber problema.
• Y para los sensores de formato “grande” la cosa queda aún más lejos: en el caso de los sensores APS-C se podría llegar hasta los 37 megapíxels, y si el sensor es del tamaño del negativo de 35 milímetros, el tope teórico estaría en unos astronómicos 96 megapíxels.

Uno se tomaría los resultados con una cierta precaución: no se distingue en ningún sitio entre sensores CCD y CMOS, por ejemplo, pero parece un muy buen punto de partida.

Por otro lado, otro dato: para imprimir una foto a 15×10 sobra con dos megapíxels. 6 megapíxels son más que suficientes para un 22×15 y también deberían dar para un 30×20 más que decente. Y yo, de hecho, tengo un 40×30 en el despacho sacado de una cámara de cinco megapíxels y de momento no se ha quejado nadie…