En esa línea, imprescindible el fantástico The Renegades at the New York ‘Times’ de la revistaNew York… aunque ese tufillo de “esto es lo que hemos puesto en el papel y lo hemos copiado-y-pegado a la web, ¿por qué íbamos a poner un triste enlace” es especialmente doloroso.

Muchas de las cosas que citan ya las habíamos comentado por aquí (Word Train en obm, la transcripción de los debates electorales o la digitalización de los archivos), pero también señalan algunas que se nos habían pasado, como el impresionante Faces of the Dead o los ‘volcados de información’ que han hecho sobre los registros de Guantánamo.

Lo mejor del caso (o lo peor, según se mire) es que los departamentos de ‘Interactive Newsroom Technologies’ (el responsable de la ‘infografía multimedia y conectada’) e ‘Investigación y Desarrollo’ del Times son tremendamente pequeños y que el gasto que requieren es una apuesta de futuro que se podrían permitir muchísimos medios sin ningún problema: INT se compone de diez desarrolladores que colaboran con los departamentos ya existentes de gráficos y multimedia. El motivo de no hacerlo, solo ellos lo saben (o, mucho me temo, no saben, como demuestra la defenestración del departamento web deADN).

Destaco el párrafo que más me ha llamado la atención:

“When I came to the Times, I knew that a large percentage of the population did not trust where I was going to work. The idea that it’s all just manipulated by some guy at the top, it really lit my fire: I was like, ‘These are great, great journalists!’ They’re being slandered by these people who don’t feel that it’s legitimate work, you know what I mean?” By exposing their work process online, journalists won’t lose their validity, in Dance’s view. Instead, they’ll reestablish themselves as trustworthy curators of data—custodians of the true and the quantitative. “The Internet provides a way to say, ‘Look, this is real. Real, real, real.’ ”

Y es que, efectivamente, el buen periodismo sólo puede ganar con la transparencia radical de la que se hablaba en Wired hace ya casi dos años.

Por el bien de la Prensa (la institución, con mayúsculas, sí) espero que el artículo se lo lea gente con capacidad de decisión y que les active la neurona…

The past is a rush of data streams cut and rearranged into a new mashup, while truth is something you assemble yourself on your own screen as you jump from link to link.

Lo dice Kevin Kelly en un fantástico artículo delNew York Times, Becoming Screen Literate, del 23 de noviembre y que apenas recupero ahora (esto de trabajar, que es malo). La cosa va de digitalización y nuevas alfabetizaciones, de YouTubes y video-mashups y de la democratización de la producción y distribución de vídeo. Pero también de cine comercial y mundo digital. Y de fotografía. Y de 3D… Pero sobre todo de los nuevos elementos que componen la nueva ‘alfabetización pantalla’ (necesitamos, urgentemente, una traducción para ‘screen literacy’): con el tiempo hemos aprendido a componer de manera más o menos hábil usando palabras, primero en el discurso oral y después sobre papel (o sobre bits, cada vez más) y ahora nos toca hacer lo propio con la imagen, estática o en movimiento. ¿Cómo se cita en un vídeo? ¿Existe un equivalente del hipervínculo? Y no estamos hablando de Scorsese: hablamos de mí publicando un vídeo en Facebook… Hablamos también de semántica y multimedia, pero en la vida real: de las cosas que implementan Adobe, Microsoft y Google ahora. Pero, sobre todo, hablamos de nuestra capacidad de digerir los avances tecnológicos y convertirlos en un vocabulario, una sintaxis, una gramática…

De lectura obligatoria para todos los habituales de este blog. Me hacen un resumen crítico de 500 palabras y me lo entregan el viernes (sí, ya sé que ninguno de los temas es particularmente original, pero la combinación, que sea Kevin Kelly en elTimes (un medio de comunicación generalista, no lo olviden) y algunos puntos novedosos aquí y allá le dan un valor añadido que hace que, de verdad, la lectura sea extremadamente recomendable, háganme caso por una vez).

¿Votamos a rojo o a azul?

Somos fans del departamento de infografía delNew York Times, qué le vamos a hacer (¿no tendrán página en Facebook? :-P). Pero el último “juguete” que han montado para las presidenciales es sencillo, efectivo y una preciosidad, incluso por sus elevados estándares. Bravo. Vía.

(Los rojos van con McCain, los azules con Obama…)

PS Aunque si se quieren seguir los resultados del escrutinio, lo de Daily Kos no está mal…

El debate de los candidatos a la vicepresidencia USA en el New York Times

Pues para que existan cosas tan brillantes como esta transcripción del debate de los candidatos a la vicepresidencia USA en el New York Times (me dice Isma que hace una semana ya hicieron lo mismo con el debate de los presidenciables y que servidor ni se había enterado, premio para mí).

Im presionante y digno de quitarse el sombrero. Brillante. Y, lo que es mejor, imposible fuera de la web.

• En octubre, con Messing Around With Metadata se paraban casi en los mismos problemas que Isma: desambiguación, sumarización, normalización y taxonomías a partir de etiquetas.
• En diciembre tocaban el tema de los microformatos con The Magical Minimalism of Microformats y la gran revolución que pueden aportar a la futura web semántica.
• Finalmente, a principios de este año tenemos Mining the Collective Intelligence of NYTimes.com Users, en el que tratan sobre cómo usar la minería de datos para extraer conocimiento de la actividad de el hormiguero de usuarios que navegan diariamente por sus archivos…

Tres entradas más que recomendables para los interesados en la cosa esta de la web semántica…

Cuentan en Open, el blog sobre código abierto en elTimes, cómo han tomado 70 años de archivos bibliográficos (de 1851 a 1922), que estaban repartidos en infinidad de TIFFs (y estamos hablando de una aproximación bastante razonable del infinito, por lo que cuentan: unos cuatro terabytes), los han subido a S3 y han usado EC2 (más una buena colección de código abierto) para generar once millones de PDFs (apenas un gigabyte y medio de documentos) en 24 horas…

De hecho, eso es lo que hicieron en noviembre pasado. Porque ahora, en un “más difícil todavía” de los que dan vértigo, han lanzado una herramienta web para navegar por ese mar de información: la muy impresionante TimesMachine, con la que uno puede, por ejemplo, leerse la primera página del diario anterior en cien años a su nacimiento:

Demos gracias, pues, al código abierto, a la ley de Moore y, sobre todo, a la duración limitada del copyright y a la amplitud de miras de la gente delNew York Times por algo tan maravilloso (que lamentablemente diarios centenarios de por aquí comoLa Vanguardia oABC tardarán mucho en imitar, me da a mí la impresión).