La RIAA litiga

Leo en Ars Technica que por primera vez una demanda de la RIAA llega a juicio. Hasta ahora, el procedimiento cuasi-universal había sido pactar y pagar entre tres y cuatro mil dólares como pena (‘cuasi’ porque al menos en un caso la RIAA tuvo que reconocer que había metido la pata y retirarse). Ahora, una demandada alega que no fue ella, sino un amigo de su hijo quien usó el ordenador para descargar música sin su consentimiento.

Dependiendo del resultado del caso, la RIAA puede encontrarse con un grave problema. Supongamos que la RIAA (o en su caso, la SGAE) me demanda porque ha detectado que desde mi ADSL se está bajando música de manera ilegal (si bajarse música de una red P2P es o no legal en España lo dejaremos para otro día). Yo tengo una red inalámbrica. Con seguridad habilitada. Pero está muy documentado que la seguridad de las redes WiFi no es exactamente brillante. Cualquiera con unos ciertos conocimientos fácilmente adquiribles en la red podría reventar esa seguridad en media horita como mucho. Y ahora mismo, que yo sepa, no hay muchas alternativas para que un usuario doméstico pueda protegerse de un ataque sin grandes inversiones de recursos. Sé, como mínimo, que las ADSLs que instala Telefónica son, de salida, un gruyere, y dudo que el resto de operadoras blinde mucho sus instalaciones. Luego… aunque sea mi router por donde están pasando los datos presuntamente ilegales, no necesariamente soy yo quien descarga (o quien comparte). Y además, no puede esperarse de mí que proteja adecuadamente mi red contra intrusiones (y del usuario medio mucho menos). Luego es muy difícil que la ‘asociación de protección de los derechos de autor’ que sea pueda presuponer que el titular de un cierto ADSL esté vulnerando la ley… Desde luego, alguien podría pedir una orden de registro y examinar los contenidos de los ordenadores que haya en mi casa (y es muy difícil eliminar deprisa los rastros de un archivo en un disco duro), pero… ¿no tendrán los cuerpos de seguridad del estado cosas más importantes que hacer que dar una patada en la puerta de casa y quedarse con mi ordenador? Y claro, si yo fuera efectivamente el presunto delincuente, y me llegara una demanda, con un poco de tiempo sí soy capaz de eliminar completamente los mp3 (o AVIs, o lo que sea) ilegales que obren en mi poder…

Vaya, que seguro que me dejo alguna cosa importante (a Grissom, desde luego :-P), pero me parece muy difícil probar quién se ha descargado algo desde un domicilio con ADSL y WiFi…

Ojo con la LPI

Leo en El País

Los Grupos Parlamentarios de ERC, PNV, PSOE, IU y CiU presentaron hoy en total más de un centenar de enmiendas al Proyecto de Ley que modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. La mayoría de los grupos no está de acuerdo con el canon que tienen que pagar los usuarios por hacer copias para su uso privado ni tampoco con con el limite de copias impuesto: tres por persona.

A ver si hay suerte…

Más del rootkit de Sony

Habíamos hablado del tema antes… Pues como Sony no está contenta con el desastre de imagen que se están ganando (y las demandas que están cosechando), resulta ser que ahora quieren comenzar a usar en Europa exactamente la misma tecnología por la que les han demandado. ¡Bravo!

Tengo encima de la mesa un par de CDs con el logo de Copy Controlled en la mesa (el Live Licks y el A Bigger Bang de los Rolling Stones, para ser exactos, de EMI)… Supongo que serán los últimos que me compre con el logo de las narices. El próximo que vea y quiera, en vez de comprarlo, lo bajaré (y por muy ‘copy controlled’ que estén, aparecerán igual en las redes P2P…). Y puedo prometer, y prometo, que a mí me encanta comprar discos.

La fuente. Por cierto, que tienen la cara de decir que el rootkit no tiene efectos nocivos…

PS Por otro lado en Engadget dicen que Sony ha dicho que van a dejar de usar el sistema de protección XCP, que es el que instala el ‘rootkit’…

Sony y los rootkits

Atención a la última polémica sobre «protección de los derechos de autor» (hay gente que, con muy mala intención, diría «limitación de los derechos del usuario» (yo siempre he tenido muy mala intención, sí))… Parece ser que cuando Sony dice que sus CDs están «protegidos contra copia» quiere decir, con más precisión, «vamos a instalar sin tu permiso software en tu ordenador para evitar que hagas nada con el CD que a nosotros no nos apetezca». Cosas del lenguaje, ya se sabe. Más información sobre la historia (técnicamente densa) y recursos sobre rootkits.

Un ‘rootkit’, por cierto, es (según la wikipedia) un conjunto de herramientas usadas por un intruso después de entrar en un ordenador, para ayudar al intruso a mantener su acceso al sistema.

PS 20051102 Como mínimo se ha demostrado que la presión de blogs y medios puede cambiar cosas… Uno de los problemas del rootkit es que podría abrir la puerta para facilitar infecciones víricas varias. Informan en CNet que Sony BMG pondrá un parche para minimizar el problema aquí. El parche eliminará la capacidad del ‘rootkit’ de esconderse y de esconder otros archivos (y parece ser que la información sobre su funcionamiento ya está en manos de los fabricantes de antivirus).

Ahora sólo falta que las compañías que se dedican a los sistemas anticopia (que me parecen estúpidos, pero lícitos) hagan examen de conciencia y vayan a unas cuantas clases de ética…

PS 20051109 La EFF tiene más información sobre el tema, incluyendo una lista de CDs con el ‘rootkit’ y cómo saber si un disco lo lleva o no: llevan el logo de ‘copy controlled’ y al dorso hay una URL cp.sonybmg.com/xcp.