Categoría: Propiedad intelectual

  • ISPs belgas, P2P y copyright

    Contaban en TechCrunch (más en The Register) (hace ya días, cierto) que un tribunal belga ha decidido que los proveedores de acceso a la red son responsables de impedir el intercambio ilegal de archivos en sus redes. Parece ser que la defensa habitual (que eso es imposible sin incurrir costes muy elevados y/o inmiscuirse en la intimidad del usuario) ya no cuela por la existencia de técnicas sencillas de monitorizado que no requieren más que pequeños muestreos automáticos de los archivos transferidos…

    Y ojo, que la decisión belga está tomada bajo la misma legislación europea que debe seguir España. Habrá que estar atentos…

    (Claro que sólo hay que añadir un ‘hash’ a cada intercambio de paquetes de la aplicación P2P de turno para hacer que esos mecanismos se vuelvan inútiles, diría yo, con lo que lo único realmente importante que iba a pasar es que los ISPs malgastarían unos cuantos ciclos de procesador más cada día.)

  • Se nos va Lawrence Lessig

    Lawrence Lessig, el abanderado de la causa Creative Commons, cambia de tercio y se dedicará a combatir la influencia del dinero en la política estadounidense. Una pérdida notable… Blog – explicación, vía y anuncio público:

  • Good Copy, Bad Copy

    Existen formas mucho peores de ‘quemar’ una hora de una tarde de sábado que ver Good Copy, Bad Copy, un interesante documental documental sobre propiedad intelectual en tiempos de cultura remezcla (descubierto, por cierto, en Quemarlasnaves.net, gracias a Claudio).

    El documental cuenta con los sospechosos habituales, como Danger Mouse con su Gray Album (y las remezclas de Crazy, faltaría más) o Lessig, más representantes de MPAA e IFPI, que no pueden evitar aparecer como integristas por más que lo intentan… Se añaden, eso sí, responsables de The Pirate Bay explicando su cierre policial y posterior reapertura y unos cuantos profesores universitarios.

    Más interesante se pone la cosa cuando nos ponemos viajeros y comenzamos a dar vueltas por el mundo, desde las tiendas piratas rusas a la movida brasileña del ‘tecno brega’ y su cultura de remezcla a Nigeria con su boom cinematográfico, producto de la adaptación al medio que no demuestran las grandes productoras de Hollywood.

    Precisamente de Nigeria, ¡y de un representante de la Copyright Association of Nigeria! sale una de las citas de la película:

    Copyright is not about stopping people from using your work, but getting them to use your work legally.

    Tampoco está mal la de Peter Jenner, de Sincere Management:

    If you have 600 million people worlwide paying 50 dollars a year, to access and do whatever they like with all the music that’s available, you get the current size of the retail of the record business over the counter.

    Teniendo en cuenta que yo me gasto cuatro o cinco veces eso anualmente sólo en digital, igual no es mala idea…

    En fin, pues eso, que una horita interesante de documental. La página oficial apunta a este torrente para la descarga.

  • ¿Deben las operadoras identificar a sus usuarios?

    Sí, tú, que subes y bajas música por las redes P2P, amaparado tras el presunto anonimato de tu dirección IP (dinámica, además)… La noticia es trascendente: Promusicae quiere que Telefónica ponga nombre y apellidos a algunas IPs que han coleccionado husmeando por las redes P2P. Y Telefónica dice que no. Los malpensados dirán que a Telefónica le interesa el negocio que atraen los ¿piratas? Yo tiendo a pensar que un cliente de ADSL que hace uso intensivo de las redes P2P consume suficiente ancho de banda como para no ser un cliente rentable y que por tanto no debe ser ese el motivo, debe tratarse más bien de no abrir una caja de Pandora legal que podría traer innumerables dolores de cabeza judiciales a las operadoras. Pero bueno, no es esa la cuestión, o al menos no ahora…

    La cuestión es que según la noticia de EFE Promusicae (esto es, un montón de discográficas españolas) puso la máquina judicial en marcha para forzar a Telefónica a identificar las IPs y hoy el caso llega al Tribunal de Justicia de la UE…

    La cosa no es trivial y habrá que estar al tanto…

    PS 20070718 Parece ser que… no.

  • EMI licencia su contenido a YouTube

    La nota de prensa (en Reuters, por ejemplo) es más bien escueta y habrá que esperar a tener más detalles para medir el alcance de la noticia, pero parece ser que EMI (no contenta con haber puesto ayer a la venta, finalmente, su música en iTunes sin DRM (véase)), ahora anuncia que ha firmado contrato con YouTube que no sólo licenciaría sus vídeos musicales para su uso en YouTube: también para que los usuarios de la compañía propiedad de Google puedan usar ese contenido como materia prima para su «user generated content»…

    PS Qué mala es la memoria: las otras tres ‘grandes’ (Universal, Sony BMG y CBS) ya habían firmado con Google en octubre.