En Error500 comentan la decisión judicial francesa de forzar a a iTunes a abrir su tienda a otros formatos o licenciar su tecnología. Argumentan los franceses (y Antonio coincide con ellos) que de no hacerlo, iTunes abusa de posición dominante: como iTunes es la mejor tienda, hay que comprarse un iPod. No estoy de acuerdo.
¿Posición dominante? iTunes ha vendido mil y poco millones de canciones. Que es el equivalente de menos de cien millones de discos, a las típicas doce canciones por disco. Ni Apple ni nadie va a dar las cifras, pero me permitarán ustedes apostarme un par de cañas a que en Francia no han vendido ni diez millones de discos (iTunes vende en 21 países, y algo me dice que el mercado estadounidense es más grande que todos los demás juntos, más si tenemos en cuenta que es donde lleva el servicio más tiempo funcionando), y muy probablemente menos de cinco. ¿Cinco millones (o los que sean) de discos van a afectar en algo al mercado musical francés? ¿O al de reproductores musicales?
Otro punto: ¿alguien ha dividido el número de canciones vendidas por iTunes por el número de iPods en el mercado? Apple preve más de veinte millones de iPods vendidos en 2006. Una búsqueda rápida me da una estimación de 37 millones de unidades vendidas en 2005. Cogiendo los mill millones de canciones y cincuenta millones de iPods, salen 20 canciones por iPod (y eso es ser brutalmente exagerado). ¿20 canciones van a decidir qué reproductor me compro?
¿Y el resto de comerciantes? ¿Por qué no venden en Francia (ni en el resto de Europa)? Bien que lo hacen en Estados Unidos… La posición dominante, pues, es porque al resto de jugadores ya les está bien no competir.
En fin…
Que el formato de iTunes no corra en otros reproductores es bastante estúpido, sí. Pero los tribunales no deberían forzar a las compañías a comportarse de manera inteligente.
Ah, sí, las maquinillas… ¿Por qué no fuerzan los franceses la interoperabilidad entre maquinillas de afeitar y cuchillas de los diferentes fabricantes? ;-P
Comentarios (5)
Poder afeitarse con un iPod, ¡eso sí estaría bien!
Bueno, bueno, creo que no estamos nada de acuerdo. Es difícil discutir el tema de los números porque las cifras de iTunes son opacas, pero en cualquier caso no me parece lícito que una empresa (más o menos líder) aproveche un mercado para distorsionar el otro. Pasó cuando Microsoft metió el Media Player en Windows y este caso no es muy diferente, si bien es cierto que hay otras tiendas además de iTunes, se mantiene el hecho de recortar la libertad de elección una vez que se ha elegido iTunes (sea por la razón que sea)
Pues yo opino como Antonio. No es de recibo que Apple obligue a quien compra música en su tienda, a escucharla sólo los reproductores de su marca.
Y en cuanto a lo de las maquinillas… Pues no sería mala idea, no, pero creo que no tiene nada que ver con el tema de la música (las cuchillas no son comparables con la música).
Yo sólo creo (aparte de estar de acuerdo en todo lo que decís), que con los números de ventas de iPods y de iTunes, es difícil afirmar que iTunes tenga una posición dominante en la música que hay en los reproductores del personal (aunque sí la haya, of course, en cuanto a tiendas, y verdaderamente aplastane, aunque sea por incomparecencia del rival). Y que si no hay posición dominante, difícilmente se puede usar de ella. Pienso además que, si encuestáramos a los compradores de iPods, muy pocos iban a dar como factor de compra “poder comprar en iTunes” o “poder usar en el reproductor la ingente colección de música que me he comprado a lo largo de los últimos meses en iTunes”. Y que eso debería tenerse en cuenta para poder decidir si existe la posición dominante.
Pero dado el gripazo y el dolor de cabeza que llevo todo el día, igual es que no estoy viendo las cosas muy claras. Ruego que me disculpen O:-).
Por cierto, Carlitos, lo de las cuchillas venía de unas opiniones sobre venta de iPods e iTunes, en las que no se acababan de decidir qué parte era la maquinilla (la que vendo para intentar crear una posición dominante) o las cuchillas (las que luego te cobro a precio de extorsión, con un margen de beneficio de escándalo). Vamos que, la comparación, pertinente o no, no es mía, aunque en su momento me hiciera gracia.
Bueno, mejor me meto en la cama a sudar la gripe y así no digo más tonterías…
Una cosa más. Obviamente, opino que el mercado, el consumidor —y hasta Apple— salen claramente beneficiados con la decisión. Lo cortés no quita lo valiente…
Ya callo.
Trackbacks/Pingbacks (3)
[...] Escrito por csr el 02 May 2006 a las 10:41 am | Archivado como: Propiedad intelectual Hace un mes y poco saltó la noticia de que la legislación francesa de administración explotación de derechos digitales obligaría a Apple a abrir la tecnología de iTunes, de manera que otros reproductores pudiesen usar sus canciones (hablamos de ello aquí). Pues va a ser que no: la ley ha perdido bastantes puntos por el camino, según informan en Ars Technica. [...]
[...] ¿Véis cómo no hacía falta legislar para solucionar el problema? Como dice Andy Grove, la tecnología siempre gana. [...]
[...] Apple está experimentando en algunos países europeos. No deja de ser curioso, eso sí, lo mucho que me suena el argumento [...]