Etiqueta: fediverso

Los algoritmos de Meta y el «engagement» barato

Cosas que pasan en el fediverso…

Servidor abandonó X/Twitter hace ya algún tiempo. La cuenta sigue ahí, pero entro muy, muy esporádicamente y suele ser casi exclusivamente para leer algún tuit cuyo enlace me han pasado, comprobar que tengo muy pocas notificaciones y mensajes (0, las más de las veces) y largarme sin llegar a hacer scroll. Vamos, el típico turn on, tune in, cop out (una canción más rescatada del olvido por un anuncio de Levi’s).

Perdón, que me pierdo por mis tangentes1. La [primera parte de la] cuestión es que al irme de Twitter me abrí cuentas en Mastodon y en Bluesky, que son las que uso habitualmente, pero también me hice la de Threads cuando surgió la oportunidad, claro, porque no soy yo capaz de no abrirme cuentas en toda red de microblogging que se abra por ahí. Abandonadita la tengo, pero a veces uso openvibe para postear2 a las tres redes a la vez sin volverme [más] loco [de lo que estoy]… y Threads sigue luego olvidada en algún recóndito lugar de mi cabeza.

Siguiendo con el tema, ayer andaba yo por la calle con un poco de sed, entré en el típico minisúper (de bandera nacional, por cierto, antes de que nadie se meta con un inmigrante) y me encontré con que la botella de medio litro era más cara que la de litro y medio. Y, as you do, tuitée3.

el estado actual del capitalismo, explicado con dos botellas de agua

— César Córcoles (@cesar.corcoles.net) 2025-12-21T19:05:30.092167Z

(El incrustado es al tuit en Bluesky porque WordPress lo ha incrustado «a pelo», y no ha hecho lo propio con el de Mastodon, pero yo soy más de esta última.)

Y comprobé cómo ni en Mastodon (186 followers) ni en Bluesky (192) el tuit tenía ni el más mínimo eco. Pero hace un rato me han dicho por el pinganillo que en Threads (menos de doscientos seguidores podrían parecer pocos (y lo son), pero en la red de Zuckerberg… no llego ni a cincuenta)….

El mismo tuit que he incrustado antes, pero ahora en mi cuenta de Threads. Tiene 215 "me gusta" y un retuit. El texto del tuit es "El estado actual del capitalismo, expilcado con dos botellas", y hay dos fotos donde se ven las botellas de litro y medio, a 75 céntimos, y las de medio litro, a 77.

Que dices, 215 «me gusta» y 16 comentarios, con 46 seguidores y un triste retuit… ¿qué se ha fumado exactamente el algoritmo? Y le das al «view activity», y…

Los datos de actividad del tuit en Threads. Además de los 215 me gusta y del retuit, tiene ciento cuarenta y un mil cuarenta y dos visualizaciones.

CIENTO CUARENTA Y UNA MIL CUARENTA Y DOS VISUALIZACIONES. La cosa merece negritas, mayúsculas, y no he sacado el «fosforito» porque la entrada ya se está alargando más que en exceso.

Y me voy a permitir, con un acienticismo extremo, tomarme el número, y su comparación con los de las otras redes, como evidencia para alucinar con el algoritmo de Meta para Threads y su búsqueda del grial engagement a cualquier precio. No me extraña la cuenta de explotación de la compañía… pero me parece un poco, o un mucho, espantoso.

(Y, si usáis Threads, saltad al «following«, y no os quedéis en el «for you«, hostia ya.)

  1. No os quejéis, que podría ser peor. Podríais ser yo. El individuo que después de esos dos vídeos ha tenido que ver también ese otro, de 1995, después de que el anuncio recuperase el temazo del olvido, y se ha conseguido despegar de la canción por los pelos. Bendito Norman Cook (especialmente en Freak Power, por mucho que los Housemartins y Fatboy Slim también lo molasen todo). ↩︎
  2. La RAE admite loguearse, pero no postear (hay un postear en su diccionario, pero no este). Dónde. Iremos. A parar. (Es posible que algún día consiga acabar esta entrada que, en el fondo (y en la superficie), no llega ni a anécdota, pero no contenga la respiración la lectora, por si acaso. De momento, ya llevamos más de ciento setenta y cinco palabras sin haber contado absolutamente nada. ) ↩︎
  3. Si Meloncete renunció a la marca Twitter (bueno, lo hizo en su momento, pero ahora parece que no tanto), yo reclamo «tuitear» para «hacer entradas en microblogs», sí. ↩︎

El día en que lo ‘petamos’ en el fediverso

Petarlo… entre todas las comillas del mundo, ¿eh? (Y, por si no se notaba con el título, esto es una egoentrada, o sea que si no te gustan estas cosas, ya puedes dejar de leer.)

La cuestión es que el martes pasado, como seguramente notáseis, se cayó Cloudflare, llevándose por delante un trozo de internet bastante más grande del que debería. Servidor, por ejemplo, se enteró de que había sido Cloudflare por un tuit en Bluesky1 de un medio de comunicación… y al hacer clic para leer el resto de la noticia, no pude… porque el medio estaba detrás de Cloudflare, y a nadie se le había ocurrido desactivar la dependencia (o no se habían atrevido, que es otra posible explicación, claro). Normalmente, las caídas de esta escala suelen ser culpa de uno de los centros de datos de Amazon pero, sea cual sea la causa, desde agosto de 2024, cuando pasan estas cosas comienza una carrera por ver quién es el primero que cita el xkcd correspondiente:

Una estructura de piedras apoyadas sobre otras piedras. La estructura está etiquetada como "toda la infraestructura digital actual". En una parte del dibujo hay un pequeño palito sobre el que se apoya buena parte de la estructura, etiquetada "un proyecto que una persona aleatoria de Nebraska lleva manteniendo sin que nadie se lo agradezca desde 2003"

…o una de sus múltiples, casi infinitas, variantes. (Diría que el chiste de xkcd es bastante autoexplicativo para la audiencia habitual de obm, pero, en cualquier caso, siempre está el explain xkcd correspondiente.)

Pero a mí este xkcd siempre me ha parecido versionable (que no necesariamente mejorable, claro). Nuestras infraestructuras digitales dependen más de lo que deberían, no solo en un proyecto de cuyo mantenimiento se encarga alguien sin ningún tipo de soporte ni agradecimiento, sino de múltiples otros puntos de fallo, como el típico centro de datos de Amazon al que ya nos hemos acostumbrado, pero también Cloudflare, y vaya usted a saber cuántas cosas más (un DNS mal configurado es un arma de destrucción muy masiva, por ejemplo). Y, además, a veces la dependencia de esos puntos es mayor de la que podría uno imaginar viendo el chiste, con las dos sólidas rocas a la izquierda del palito. Yo llevaba un tiempo con la idea de mi «remezcla» de la tira, y el martes fue el día en que encontré el ratito para abrir Photoshop y montarla:

Una variación del meme anterior. Ahora toda la pila se sostiene sobre cuatro palitos, etiquetados como Cloudflare, un centro de datos de Amazon, uno de Azure y un proyecto de código abierto del que ni siquiera has oído hablar. Hay una nota que dice "con disculpas a Randall Munroe y un sinnúmero de otras personas"

(La tipo, por cierto, es fácil de obtener.)

Y, una vez hecha la chorrada, pues la tentación de colgarla en Mastodon y en Bluesky resultó imposible de evitar. Y la cosa tiró bastante más de lo que uno se habría esperado. No tanto en Bluesky, donde se ha quedado en 35 retuits a día de hoy (y 4 bookmarks, que personalmente me hacen bastante ilusión), pero sí en Mastodon, donde en 24 horas había llegado a 1300 retuits y 1400 «me gusta». Ahora la cosa se ha reducido a un goteo, y anda por los 1500 retuits, pero durante un ratito tuve mis warholianos quince minutos de fama, y me hizo gracia comprobar cómo me retuiteaban tres o cuatro personajes célebres del fediverso y todo :-).

Y como las redes de microblogs son bastante terribles a la hora de indexar y recuperar, dejo esta entrada por aquí :-).

  1. Si X ha renunciado a la palabra tuit, servidor no ve ningún motivo para usar otra palabra para referirse a las entredas de microblogging, independientemente de la plataforma a la que pertenezcan. ↩︎