Lo cuenta Reuters. Va de un partido de tenis. El resultado final del partido, 4-6 6-2 6-4. El vencedor, según la agencia, superó un punto de partido en contra. Alguien me va a tener que explicar cómo el perdedor pudo tener un punto de partido a favor, sin haber ganado más que cuatro juegos en ninguno de los dos últimos sets… Se queja uno del nivel del periodismo español, pero algo así no lo había visto yo por aquí en la vida. Podría argumentar uno que el periodista tuvo un lapsus, y puso ‘match point’ cuando quería decir ‘break point’, pero teniendo en cuenta que lo hace en la entradilla y, de nuevo, en el quinto párrafo, creo que tanto el periodista como el presunto editor merecen una colleja. La fuente.
el ltimo set quedaron 7-5, pero el periodista se deberia ir antes del finalizar el partido …