¿Es WordPress la web viejuna?

Tenía yo cosas pendientes de leer desde hace una temporada (buena parte de los motivos, en la entrada anterior). Entre ellas, Who’s Left to Build WordPress? Si el tema WordPress os interesa y no os la habéis leído, por favor, haceos el favor de dedicarle el ratito que merece. Destaco aquí algunas notas…

1. El conflicto WordPress.com/.org v WPEngine ha hecho daño¹. Más del que debería. Sobre todo, ha demostrado que el proyecto WordPress no tiene una gobernanza como tal, y eso es nefasto en el mundo del código abierto (y fuera de él también, sí).
2. WordPress tiene una edad (con ese nombre, un poco menos de los 23 años y poco que tiene este blog 😅, pero en la práctica alguno más) y envejecer es una consecuencia inevitable de ese largo recorrido. Hay que saber envejecer, eso sí (por difícil que sea). No se trata de ser el cincuentón que se apunta a todas las modas para conservarse joven, pero tampoco de ser el meme del abuelo de los Simpsons, o cualquier otro meme de señoro blanco de una cierta edad gritándole al sol porque el universo no ha evolucionado como debería haberlo hecho.
3. Con esa edad también han llegado una base de código cada vez más difícil de mantener (ni me imagino yo la magnitud del dolor de cabeza que eso debe significar), por un lado, y por el otro, un ingobernable ecosistema de plug-ins. Ese ecosistema le da a WordPress buena parte de la potencia que tiene, pero también más del 90% de los problemas de seguridad que acaban dándose, y es culpable de que muchísimos sitios web (comenzando por este) basados en WordPress tengan un rendimiento glacial, además. ¿Cómo se ataca el problema «sin tirar al bebé con el agua del baño»? No tengo ni la más remota idea. Tengo mis dudas de que sea un problema resoluble, de hecho.
4. Lo que me parece más peligroso de la entrada de Galea (y que solo en una pequeña parte es una crítica a WordPress) es esa constatación de que quien llega a la web hoy se inclina cada vez más por no poseer la pila tecnológica en la que se apoya, y le resulta más interesante acudir a Shopify, Squarespace, Wix, Substack, Linktree o lo que sea, que contratar un hosting, instalarse un WordPress (o cualquier otra solución bajo su control) y aprender a usarlo. Que me parece innegable que todas esas plataformas tienen todo el sentido de existir, pero esa renuncia a la soberanía tecnológica en aras de la eficiencia implica toda una serie de riesgos que, me temo, le van a explotar en las manos a mucha gente que ha tomado esa vía en los últimos años y a todos los que lo van a seguir haciendo en el futuro, especialmente si esas plataformas comerciales llegan (cuando lleguen) a una posición dominante que les permita ignorar las alternativas autoalojadas y de código abierto. Se me señalará que WordPress.com está en un lugar dudoso (y WPEngine en uno directamente «plataformil») y estaré muy de acuerdo con ello. También se señalará que WordPress, el proyecto de código abierto, seguramente podría hacer más por competir en eficiencia y facilidad, y también estaré de acuerdo, pero desde la convicción de que ese esfuerzo es más complicado de lo que uno podría anticipar (y me negaré a entrar en cualquier debate que contenga la palabra Gutenberg). De la dependencia de las mal llamadas «redes sociales» para tener presencia mejor no hablamos, que me enciendo.
5. Y la IA, claro, porque todo se ve afectado por la IA, y la potencia de la IA, y los descomunales problemas éticos y morales que implica la IA para un proyecto de código abierto, y las enormes oportunidades y retos que plantea, claro, tanto para los proyectos de código abierto como para quien quiere montarse una presencia en la web pasando de plataformas, abiertas o cerradas. Disculpe, lectora, que no me meta en ese charco. Reconozco, sobre todo, que no sé ni qué pensar.

Que sí, que esto ha sido básicamente un ejercicio de digestión (¿canibalización?) de lo que dice Barea en su excelente entrada. Siempre he sido yo de pensar en voz alta, qué le vamos a hacer. Igual consigo que una o dos personas acudan al original y se lo lean con el cariño que la cosa merece.

1. Para el que no lo sepa, WPEngine ha demostrado a lo largo del tiempo un comportamiento ciertamente abusivo del modelo de código abierto del proyecto, violando su espíritu claramente, pero menos la letra. El problema es que la reacción que hubo dejó bien claro que WordPress es el proyecto de muchísima gente, pero que quien «tiene la sartén por el mango» es su dictador benevolente, Matt Mullenweg, con todo lo que eso tiene de bueno y de malo. Y, a la larga, nunca es bueno que el proyecto de muchísima gente dependa de una persona, por mucho que la comunidad le daba todo el reconocimiento del mundo. ↩︎