El santo grial de los enlaces

De momento, lo he puesto en un iframe en la barra de navegación, abajo del todo. Se trata de SiteBar. Es una pequeña aplicación en PHP+MySQL, de código abierto, muy fácil de copiar y pegar. El objetivo a conseguir (y más que superado) es publicar en la red un conjunto de bookmarks.

Así, a botepronto, algunas virtudes:

  • Es muy fácil de instalar (hasta yo he sido capaz, y deprisa).
  • Es fácil crear usuarios, y mantener diversos árboles de enlaces, públicos y privados.
  • Importa y exporta bookmarks, y entiende las particularidades de los bookmarks de Mozilla, Explorer y Opera.
  • Se integra con Mozilla como una ‘sidebar’, y con Explorer como barra de herramientas.
  • Hay un bookmarklet para añadir direcciones al bookmark.
  • La interfaz de usuario es alucinante. ¡Drag’n’drop!

Y dice, además, que es fácil de personalizar. Faltaría ahora, decidir si dejo el iframe como está o me basta con un enlace a otra página. Como está es más visible, pero es demasiado pequeño… La solución es clara: c) todas las anteriores :-). Voy a añadir el enlace.

Mentiras estadísticas…

Según PowerPhlogger, durante el día 14 de diciembre (hace un rato, vaya), tuve 93 visitas. Según alexa.com, estoy entre los 2.2 millones de sitios más visitados de la web :-P

Como dice Isma, Google se ha roto.

Más Navidad Garfield

Garfield, 12 de diciembre de 2003

Soy un imán para Google

¿PageRank 4? ¿73 visitas ayer? Una teoría: sobre determinados temas, escribo muy rápido. (El que haya llegado aquí a través de un motor de búsqueda, que piense en las palabras que ha buscado. Se repiten bastante. Algunos modelos de móviles, alguna cámara de vídeo novedosa, un cierto programa de creación de páginas web y su traducción al español…) Múy rápido y en español. Esto hace que, cuando la gente comienza a buscar esas palabras clave, estoy muy arriba porque hay muy pocos resultados totales. Luego tengo (relativamente) muchos clics. Luego mi PageRank sube. ¿Sí?

arsys (II)

Seguimos con lo de arsys. Me parece entender que dicen que tener almacenados 300 megas de mi correo y consumir un ancho de banda de menos de un mega diario afecta negativamente al resto de usuarios de sus servicios. Mis disculpas al resto de usuarios de sus servicios. :-(

Todo esto por un producto que anunciaban, y anuncian, como «5 buzones de correo de tamaño ilimitado«.

[Escuchando: Local god – Everclear – Romeo+Juliet]