Categoría: Leído por ahí…

Esta semana de vacaciones me está cambiando los horarios. El martes por la mañana va a ser un drama.

Russell Beattie habla de interfaces. Una cosa que comenta: haces, en Windows XP, Inicio -> Panel de Control -> Sistema -> Avanzados -> Variables de entorno -> Variables del sistema -> Crea (puede que alguno cambie un poco: se me ocurrió poner el sistema operativo en catalán), resulta ser que algunos de los pasos son navegación por menús, hay una selección de un icono sobre el que hacer doble clic, después una pestaña y luego botones… Pero todo se puede representar con flechitas. Russell se pregunta si no nos estaremos pasando con las metáforas en las interfaces de usuario, cuando casi todo se reduce a navegar por un árbol.

Después de tanto tiempo, las cosas se siguen reduciendo a eso: gana la mejor interfaz de usuario. Dice este artículo de mobitopia, entre otras muchas cosas, que un estudio ha encontrado que los usuarios de móviles Motorola envían una media de 12 SMSs al mes. Los usuarios de Nokia, 36. ¿Por qué? Porque los Nokia son más fáciles y rápidos de usar. Buen diseño, mucho consumo.

Dice también que un día le dejó el móvil (un Nokia, precisamente, 3650 por más señas) a alguien para que consultara un número de teléfono. Y que este alguien se rindió al cabo de un rato. El mismo alguien que, años antes, no había tenido ningún problema para consultar un teléfono en una Palm IIIx.

Y menciona, además, este artículo de The Register en el que alguien se sorprende, al comparar móviles Series 60 (como el 3650) y UIQ (como el SonyEricsson P900) contra el Treo 600 (un teléfono con Palm OS), y decidir que le gustaba más el Treo.

Está claro que, de salida, el usuario medio de móvil caro no se va a comprar un Treo. No tiene el atractivo de marca que tienen Nokia, Sony, y hasta Microsoft. Pero si Palm sobrevive hasta que ese usuario medio se vuelva a cambiar de teléfono, después de haber comparado, entonces, y sólo entonces, y sólo a lo mejor (a falta de la sorpresa que anunciaba Hawkins), PalmOne podría llegar a algún sitio como fabricante de teléfonos de gama alta.

En Animation World Magazine, entrevista sobre Flash y animación para televisión broadcast. Ideas: Flash es una herramienta más… Interesante combinarlo con una herramienta de postproducción como After Effects o Combustion… Fuerza un cierto aspecto y estilo… Vamos, my interesante.

Post sobre los sobre los problemas de un tipo con su feed RSS. O mejor, sus problemas por culpa de los malos lectores de RSS. La cuestión es que el protocolo RSS, presuntamente, funciona así: el lector le dice al sitio web ‘aquí estoy’ y pregunta cuándo se han hecho los cambios más recientes. Si no ha habido cambios desde la última visita, el resultado es un mensaje 304 – No modificado, y fin de la historia. En caso contrario, el sitio sirve el fichero que contiene los últimos posts y un mensaje 200 – OK (que es el que se devuelve siempre que se sirve lo que se ha pedido correctamente). En este blog, por ejemplo, ha habido 364 304s en los últimos .

El problema viene cuando 1. el lector no hace caso si el sitio dice que no habido cambios desde la última visita y 2. el sitio tiene muchas visitas. ¿Por qué? Porque los lectores de feeds tienen la manía de visitar los sitios muchas veces al día (1 por hora, por ejemplo). Eso quiere decir que tenemos muchos vistantes que nos vistan contínuamente, previo borrado de la caché. Resultado: el consumo de ancho de banda crece, en vez de reducirse.

Las soluciones:

1. Usar lectores RSS respetuosos.
2. Usar servicios como Bloglines, que acumulan muchos usuarios en un solo lector.

Y si no… Pues lo que le pasa al del enlace: el ancho de banda del día agotado a las 12 del mediodía. En los comentarios del post hay unos cuantos enlaces de interés sobre el tema.

Disclaimer: como siempre, todo viene de una lectura en diagonal y una tremenda sobresimplificación.

Dicen en slashdot que hay un informe por ahí que dice que, a consecuencia del blackout de Nueva York de este verano, Internet se vio seriamente afectada en la zona (quién lo iba decir) y que, por tanto, es una tecnología ‘no crítica’ (es decir, de la que mejor no fiarse).

Como ya dicen las primeras respuestas al post, podría deducirse que, como la red eléctrica cayó antes y más que Internet, esta tampoco es precisamente una tecnología crítica… Y hay que añadir que Internet funcionó alrededor del blackout, e incluso en algunos lugares dentro de la zona afectada.

Más en serio, lo que queda claro es que, si te estás jugando dinero (o algo más serio), mejor que no dependas de Internet y tengas algún plan B. De la misma forma que los hospitales, por ejemplo, no se permiten depender de la red eléctrica y disponen de generadores. Dice uno de los comentarios al post que Air Canada se quedó sin el sistema de reservas, por ejemplo. Globalmente, no en la zona afectada. Impresionante. (Por cierto, si no lo he hecho mal, este segundo enlaces debería abrirse en la misma ventana que el otro.)