Parece de cajón. Indiscutible. Si quieres imprimir a gran formato, cuantos más megapÃxels, mejor. Y sin embargo, la práctica parece querer demostrar que no, que no hay para tanto. David Pogue, comentarista de tecnologÃa del New York Times, ha hecho un experimento. Ha cogido una imagen de 13 megapÃxels. Ha hecho dos versiones más, a ocho y a cinco. Las ha cogido las tres y las ha imprimido a 24×16 pulgadas (algo asà como 60×40 centÃmetros). La diferencia deberÃa ser notable: la de mayor resolución da 150 puntos por pulgada, mientras que las otras están alrededor de los 120 y los 93, respectivamente. Las ha puesto una al lado de la otra y ha pedido a unos cuantos transeúntes que le dijeran cuál era mejor, durante tres cuartos de hora. Docenas de personas. ¿El resultado? Un 95% se declaró incapaz de distinguir. Una persona, una única persona, fue capaz de ordenarlas correctamente. Y era profesora de fotografÃa.
Pues eso. Que yo tampoco lo entiendo, pero que parece que es cierto: los DPI no son tan importantes como parece…
¿”imprimido”? xD
Escrito por emetrece el 5 de Diciembre de 2006.
Dice el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE sobre el verbo imprimir que . Es decir, sí, imprimido. :-P
Escrito por csr el 5 de Diciembre de 2006.
¿Has dicho pedante? :p
Escrito por Carlitos el 5 de Diciembre de 2006.
[...] jugada la de Digital Photography Review contra el mito del megapíxel (más). a partir de ahora incluyen una característica nueva en sus fichas sobre cámaras digitales: [...]
Escrito por DPReview y la ‘pixel density’ < otro blog más el 3 de Julio de 2008.