Una hipótesis sobre los diarios

Igual es una tontería muy grande. Pero mientras leo otro artículo más sobre la crisis de los diarios se me ocurre una hipótesis que (i) es políticamente incorrecta y (ii) seguramente también sea incorrecta a secas (y, además, seguro que ni siquiera es original)… La cuestión es que los diarios siempre han vivido de la publicidad. Ahora es argumentable que los grandes diarios, gracias a sus ediciones web, tienen más lectores que nunca… Lo que pasa al romper el diario en pequeñas moléculas es que el lector sólo accede a los contenidos que le interesan (o, si se quiere, a los que opina Google News que le interesan, aunque no creo yo que GNews sea tan relevante), mientras que cada diario vendido representa centenares de anuncios… ¿No será que hasta hoy los diarios estaban cobrando de más por una ingente cantidad de anuncios sin ver cuya efectividad era imposible de medir? (O, casi equivalentemente, que los anuncios en la web son demasiado baratos, si los medimos con el mismo rasero…)

Un comentario en “Una hipótesis sobre los diarios”

  1. Por no olvidar que en Internet nos hemos vuelto ms ciegos o, por lo menos, soportamos peor la publicidad. Y es que en un peridico puedes estar leyendo un artculo mientras en la siguiente pgina hay un anuncio a toda pgina y no pasa nada. Pero como te metan un interstitial a pantalla completo navegando por Internet yo, por lo menos, me sulfuro un poco.

    Los tiempos cambian y a los peridicos les toca adaptarse. Los lectores ya lo hemos hecho :D

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.