A los diarios no les queda otra que adaptarse. O morir, claro. Pero, sin embargo, la opinión de que los diarios son necesarios está bastante generalizada. Leer el diario al día siguiente y que un buen periodista ponga las cosas en perspectiva, o disponer de la opinión de un columnista de prestigio, son cosas casi necesarias. Desde luego, eso lo podemos hacer con los diarios-web de hoy, que vuelcan sus contenidos de papel sobre la web. Todos los contenidos están ahí. Pero el continente… el continente no es el mismo. Y es que por mucho que el diseño web avance, el maquetador del diario dispone de algún que otro siglo de experiencia y de herramientas mucho más desarrolladas. La tesis, hasta ahora —o como mínimo mi tesis— era que no se podía llevar el diseño de papel a la web: no es el mismo medio, no se aplican las mismas reglas. Pero hoy me hacen dudar. Y es que llego a today.sportingnews.com (vía) y no sé qué es lo que veo. El maquetado es «de papel». Y es que cada «página» es una enorme imagen PNG (1177×784, se dice pronto). A tomar viento el HTML y la accesibilidad. Viva el mapa de imágenes para hacer enlaces. Viva 1999. Y sin embargo… en el monitor de 17″… Mola. Y ya no sé qué pensar. (Bueno sí: pienso que cuando llegue de verdad el papel electrónico, en color, esto va a ser la leche…)
PS 20080817 Interesante la opinión del blog de la SND (esto es, la Society for News Design).
Deja una respuesta