12 petas por centímetro cúbico

Eso dice la Universidad de Drexel: que resulta ser que han conseguido estabilizar una propiedad que se llama ferroelectricidad a escala nano, y que eso debería permitir almacenar información con una densidad de 12.8 millones de gigabytes (vamos, los doce petas del título) en un centímetro cúbico de material.

Como dicen ellos,

Imagina un iPod reproduciendo música durante 100 milenios sin repetir canción o un lápiz USB con espacio para 32.6 películas DVD.

La SGAE cobra un canon de 60 céntimos por cada DVD grabable (si es para vídeo, suben ahasta el euro cuarenta). Imagina qué canon le iban a enchufar a algo así…

Sony DCR-SR100, competencia para las Everio

Sony ha entrado en el mercado de las cámaras de vídeo que graban a disco duro, y parece que lo ha hecho con fuerza. Hasta ahora el mercado pertenecía a las Everio de JVC, pero con el lanzamiento de la DCR-SR100 el gigante japonés se ha puesto las pilas y ya supera las características de su rival en la gama alta. 30 gigas de disco, un par de horas (cortas) de autonomía, sensor de 3 megapíxels, una pantalla de 2.7″, óptica Carl Zeiss 10× (como cámara de fotos, en formato 4:3 es equivalente a un 37-270) y rendimiento cercano al de las cámaras MiniDV, a pesar de comprimir mucho más cada imagen. Unos 1,000 dólares en Estados Unidos, o sea que imagino que saldrá por unos mil euros por aquí.

En camcorderinfo.com opinan que no está mal.

¿Vídeo con el móvil?

Pues va a ser que sí. Dicen los chicos de Nokia que ese vídeo está rodado con el nuevo Nokia N93, y editado con el Adobe Premiere Elements 2.0 que incluyen en el paquete. Para alucinar.

Digo yo que el móvil saldrá por los 800 euros, y que habrá que gastarse 200 más en tarjeta de memoria. Pero visto lo visto, tendrán que recordar que además sirve para llamar.

Flash en la PSP, sí pero menos

Comentábamos el lunes que con el firmware 2.70 la PSP reproduce Flash. Desafortunadamente, no es oro todo lo que reluce: el reproductor no soporta vídeo, interacción con Flash Communication Server o Flash Media Server ni XMLSocket :-(. Nuestro gozo en un pozo.

Vía.

Kodak Easyshare V610, compacta ultrazoom

¿Alguien se imagina llevar un 38-380 (equivalente réflex de 35 milímetros) en el bolsillo? Pues resulta ser que se puede, con la nueva Kodak Easyshare V610, que tiene un grosor de menos de una pulgada (esto es, 2.54 centímetros) y que debería salir en unas semanas, a un precio de alrededor de 450 euros.

Como ya había hecho Kodak con la V570, la cámara cuenta con dos sensores de 6 megapíxels, cada uno de ellos detrás de una óptica diferente: una va de 38 a 114 milímetros (esto es, el habitual 3× de las compactas), la otra de 130 a 380. Las aperturas máximas no son espectaculares (de f3.9 a f4.4 en la corta, 4.8 en la larga), pero sí aceptables, y más si tenemos en cuenta el tamaño del paquete en que lo han metido todo: 111×55.5×23.2 milímetros y 115 gramos sin la batería. Lo he leído en Digital Camera Review, pero no encuentro en ningún lado el truco. Dicen, además, que como para tirar con un tele así hay que tener un pulso inhumano, para ayudar la sensibilidad subirá hasta el ISO 800 (a mayor sensibilidad, menor exposición, y por tanto menos posibilidad de foto movida, que ya aviso yo que a 380 milímetros es un riesgo a tener muy en cuenta).

Por si el 38-380 no fuera suficiente atractivo, la cámara lleva Bluetooth (2.0) para descargar fotos sin cables.

Mi lado escéptico opina que tiene que haber una trampa en algún lado y estará atento a las ‘reviews’, pero sobre el papel, unas características de cine.

PS 20060703 En DCRP Review ya la han probado. Telegráficamente: la batería es corta (135 disparos), pero el coste de comprar una adicional (o dos) no es muy grande. El truco de la óptica es el habitual de las ultracompactas: están montadas en perpendicular al objetivo y esto resulta, como pasa casi siempre, en unos niveles de distorsión tolerables pero para nada excelentes. Una curiosidad: si quieres imprimir desde la propia cámara, cuenta con un ‘detector de fotos borrosas’, que te avisa de aquellas fotos que no deberías imprimir… También se quejan algo de la ergonomía del diseño. En general, parecen concluir que el sacrificio de calidad necesario para meter tanto zoom en una caja tan pequeña es inevitable y algo a tener muy en cuenta antes de comprar.

PS 20060813 La ‘review’ de Digital Photography Review llega a conclusiones similares.