Categoría: Enlaces

Unos cuantos de desarrollo web (CI)

Comenzamos con la «noticia» de que hace diez días (al ritmo que vamos en esta casa con esas cosas), es toda una primicia…) el W3C publicó el último borrador de la especificación CSS 2.1. Amenazan, incluso, con sacar la versión definitiva antes de fin de año. Muchos premios a la velocidad no se van a llevar… En paralelo, eso sí, sigue trabajando en la especificación de CSS3. Véase, por ejemplo, el módulo de paginado, de octubre.

Siguiendo con CSS, unos métodos para contener ‘floats’, un artículo sobre Building your first CSS site en el Adobe Edge de septiembre (ya hemos dicho que algo de hace diez días es una noticia bomba, por aquí…). Por cierto, que Adobe Edge acaba de saltar de su anterior diseño Flash (que, particularmente, opino, dolía a la vista) a uno bastante más apañado en HTML+CSS y lo han documentado en How one person developed the Edge
using CSS, una lectura muy interesante.

Y un poco de accesibilidad. Por ser originales, comencemos con accesibilidad para la dislexia (con segunda y tercera partes). Un par de accesibilidad y AJAX: un recopilatorio y AJAX Accessibility Overview en el IBM Accessibility Center. Y en la misma línea flashaid, una peliculita Flash para detectar la presencia de un lector de pantalla y actuar en consecuencia.

Para acabar, accesibilidad y navegadores: Firefox: An open source accessibility success story, Fire Vox, una extensión – lector de pantalla para el mismo Firefox y una entrada en el IEBlog sobre el comportamiento de IE7 con diversas herramientas de accesibilidad.

Otro día, más.

ReviewMe, críticas pagadas

Nota: Esta es una entrada pagada. ReviewMe me va a pagar 30 dólares por ella, que quede claro.

Pues eso. Que todo el mundo está hablando de ReviewMe y yo no iba a ser menos… ¿Qué es? Pues un nuevo negocio webdoscero. Millones de bloggers hablan de productos cada día. ¿Por qué no aprovechar el proceso para sacar un dinerillo? Para el blogger el procedimiento es sencillo: entras, te apuntas, eliges si quieres que te paguen mediante un cheque o vía PayPal (mi opción), les dices dónde tienes el blog (o blogs) y de qué va (a base de hasta media docena de ‘tags’, que esto es muy doscero) y esperas a que te acepten (o no). En caso que te acepten te colocan un precio, que imagino basado en tu posición en el ranking de Technorati o similar y en el caso de otro blog más es de 60 dólares. De cada crítica, eso sí, se llevan una comisión del 50% que, la verdad, me parece excesiva. Y a partir de ahí, a esperar que lleguen ofertas. Cuando llega una oferta puedes aceptar o rechazar el encargo y, si dices que sí, dispones de 48 horas para escribir, publicar y comunicar la URL. En principio, los únicos requisitos que debe cumplir la crítica son (i) dejar claro que cobras por escribirla y (ii) que pase de 200 palabras, y cuenta uno con la libertad de ser tan positivo o negativo como desee. Una vez hecho, a esperar el pago (cuando me llegue actualizaré la entrada para explicar cómo ha ido la cosa).

Como anunciante el proceso es también bastante sencillo. Una vez te has dado de alta te puedes dedicar a navegar por la nube de etiquetas de anunciantes, ver el precio asignado a cada crítico potencial (en el departamento de tecnología oscilan entre los 30 y los 250 dólares) y ofrecer el producto a los que uno desee.

¿Buena idea? Desde luego. ¿Seria? Como mínimo se van a dejar un buen dinero en generarse publicidad a sí mismos. ¿Bien ejecutada? Mucho. El proceso es absolutamente indoloro. ¿Funcionará? El tiempo lo dirá. Me da a mí que si no aclaran más los nichos la cosa va a funcionar poco por el lado de la cola larga, e imagino que la mayor parte del negocio tendrá lugar en el lado anglosajón de la historia (no estaría mal montar un criticame.com; de hecho, si alguien quiere usar el domino, que hable conmigo, que en algo había que gastarse los 30 dólares ;-) ). ¿El punto negativo? Esa comisión del 50%, que me parece bastante dura sólo por gestionar el proceso.

Unos cuantos de desarrollo web (C, día mundial de la accesibilidad)

Cien entradas de la colección. Quería celebrarlo de alguna forma, pero tal y como va la cosa, si lo hago igual nos dan las uvas. Además, hoy es el día mundial de la usabilidad, y algo había que decir sobre el tema. En el trabajo montamos una «merienda de usabilidad» (y una gimcana). En Barcelona, en la Rambla del Poblenou, 156, de 4 a siete de la tarde (metros más cercanos, Glòries en la línea 1 y Clot en las líneas 1 y 2). Si os pasáis, preguntad por mí :-). Desafortunadamente, sólo tengo en la cola un par de enlaces sobre el tema: una «checklist» de usabilidad y un artículo sobre cómo venderle la usabilidad al jefe.

Una curiosidad para continuar. Los navegadores, por defecto, limitan el número de peticiones a cada dominio (vamos, que le piden los objetos de dos en dos). Cuando una página necesita muchos objetos y el ancho de banda es razonable, eso implica que se malgasta mucho ancho de banda y las cosas van más lentas de lo necesario. Como usario, cada navegador tiene su manera de cambiarlo. Pero como desarrollador, curiosamente, hay una alternativa más fácil para reducir el tiempo de carga de una página: repartir los archivos en múltiples dominios. Curioso, ¿eh? Vía.

Y sigamos con CSS. Un artículo sobre ‘layout’ de páginas (con segunda parte), una lista de hacks (actualizada para tener en cuenta a IE7) y un par de artículos de A List Apart: sobre la etiqueta q y 12 lecciones para los que temen el CSS y los estándares.

Y para cerrar, cosillas sobre nuestro gestor de contenidos favorito, WordPress: un visor de temas para cuando apetece cambiar de aspecto, el Planeta WordPress (sí, en español y MoreMoney un plugin (aunque por el nombre no lo parezca, también en español) para que la publicidad se comporte como la de otro blog más y aparezca sólo para usuarios que llegan de un buscador.

Hala, otro día, más.

Presentaciones al estilo Lessig con Firefox y XUL

De hecho, no es el estilo Lessig, sino el método Takahashi: poquísimas palabras por diapo, en un tamaño enorme. Pues bien, cuentan aquí que alguien ha desarrollado una aplicación XUL para hacerlas con relativa facilidad, de manera similar a como editaríamos un wiki. Y sólo requiere de Firefox para su uso. Ejemplo + tutorial + descarga. Interesante.

SysInternals, en Microsoft TechNet

Había una vez un tipo que se llamaba (y se llama) Mark Russinovich que (i) sabía y sabe un montón del funcionamiento interno de Windows y (ii) montó un sitio que se llamaba sysinternals.com, con muchísima información y un buen puñado de utilidades interesantes. En julio Microsoft compró Sysinternals, y ahora ha pasado a ser parte de su TechNet bajo el nombre de Windows Sysinternals. Un buen sitio para informarse de los últimos intríngulis del sistema operativo que a casi todos nos encanta odiar (qué dura sería la vida sin alguien con quien meterse) y acceder a un buen puñado de utilidades como FileMon, para monitorizar la actividad del sistema de archivos (se nota que ni Mark Russinovich ni los chicos de Microsoft han leído nunca un tebeo de Ibáñez), AutoRuns para ver qué narices arranca el ordenador al ponerse en marcha, Autologon, Process Monitor o el imprescindible Process Explorer.