Albergar imágenes

ImageShack parece un servicio muy interesante. Promete albergar de manera gratuita imágenes de hasta 850 ks de peso. El procedimiento es sencillo: se busca la imagen, se le da a un botón, la imagen sube al servidor y este da, a cambio, la dirección, en diversos formatos (cómo código para colgar en un foro, en XHTML (ambas con versión thumbnail generado automáticamente (si la imagen subida pasa de 200×200)) y, finalmente, como URL ‘pura y dura’. Si no se quiere, no hace falta ni siquiera registrarse. Y prometen una vida de un año para cada imagen, que se pone a cero cada vez que se visualiza.

En caso de acceder a la imagen vía la URL, nos aparecerá en una página con publicidad, pero si se inserta la imagen en una página, no hay contrapartida aparente lo único que pasa es que debes ponerle un alt=»Image Hosted by ImageShack.us». No es lo pejor para la accesibilidad, pero tampoco es el peor precio (vale, sí, una página con 20 imágenes seguidas con ese alt es un poco tortura china para un ciego con un lector de páginas…). Yo tampoco sé como lo hacen (se agradecerá cualquier pista), pero lo hacen. Como experimento, la imagen de hace dos posts ahora vive en ImageShack (y sin el «alt» no ha funcionado).

Como última limitación, se reservan el derecho de eliminar imágenes que consuman un ancho de banda excesivo. Faltaría, claro, que definiesen ‘ancho de banda excesivo’ (me juego algo a que usar el sevicio para albergar la foto del balón de Beckham en la dichosa subasta sería considerado excesivo, y dudo que un sitio con 200 o 300 visitas diarias lo fuera, pero nunca se sabe), pero por el precio, es difícil quejarse.

Supongo que sirve para demostrar que el espacio en disco y el ancho de banda son cada día más baratos.

Finalmente, comentar su rango en Alexa, que en el momento de escribir esto, es de 1,857 (im presionante, yo ahora mismo ando rondando la posición un millón, y el sitio en el que trabajo baila entre el 2,000 y el 6,000, y no es pequeño).

Otra aplicación en la web

Creo que voy a comenzar a usar una nueva aplicación web: Webnote es una pantalla de post-its. Tiene un defecto importante, y es la falta de seguridad: todo el mundo puede acceder a todos los datos, ya que sólo pide nombre de usuario (y no contraseña), pero para lo que lo voy a usar, creo que puedo permitirme correr el riesgo.

Además, el código (en Python) está disponible bajo licencia BSD.

mp3blogs

Se están poniendo de moda. Blogs de temática musical que de vez en cuando se descuelgan con unos cuantos emepetreses de su banda favorita (habitualmente, entre muy oscuros y totalmente desconocidos, aunque a veces también hay versiones de temas famosos, por gente aun más oscura y desconocida :-P). Un buen lugar por el que comenzar es mp3blogs.org, un agregador al estilo de full as a goog en el mundo Flash.

Yo no me atrevo (ni con los ladrones :-P ni con la factura del ancho de banda), pero vaya por delante este enlace a Fridge (en 3hive), un grupo instrumental que me está gustando bastante.

[Escuchando: Kinoshita – Fridge – Eph Reissue (Disc 2)]

Navegadores Alternativos

La gente de TechSoup («the technology for nonprofits») publica un artículo sobre Navegadores Alternativos, entendido como «alternativos a Internet Explorer», claro está.

El artículo presenta «otros» navegadores y va precedido de una lista de razones para abandonar IE:

  • Seguridad
  • Velocidad
  • Estabilidad
  • Características (Features)
  • Diseño (Look and Feel)

Seguro que a César le gusta.

Por cierto, el artículo es de Noviembre de 2001, pone que se actualizó en Diciembre de 2003 y yo lo he recibido en la Newsletter de TechSoup de la segunda semana de Julio de 2004. ¿Qué raro, no?

La prensa española

…a su velocidad acostumbrada, informa hoy del ataque que hubo el viernes 25 (hace tres días), y que ya ha sido solventado. Para los que no se acuerden del tema, la información está, por ejemplo, aquí.

Para los más vagos, se trata de un ataque contra unos cuantos sitios web que usaban Internet Information Server y no habían aplicado un par de parches (por lo que, la verdad, los propietarios de las páginas, creo, deberían afrontar sus responsabilidades). Usando dichas vulnerabilidades y otra de Internet Explorer para la que no existe parche (por lo que, vuelvo a opinar, Microsoft también debería afrontar algún tipo de responsabilidad), los atacantes eran capaces de instalar un key logger en los ordenadores que visitaban las páginas web con Explorer y Windows (un key logger es un programita que graba todo aquello que se teclea en un ordenador) y enviaba la información robada a una dirección rusa. La dirección rusa ya ha sido bloqueada, por lo que el ataque ya no es peligroso. Lo que no quita, de todas formas, que la vulnerabilidad de Explorer siga ahí y que siga habiendo (estoy seguro) muchos sitios con IIS que aun no han aplicado todos los parches, por lo que Explorer sigue siendo un navegador peligroso.