Francia, iTunes y las maquinillas de afeitar

En Error500 comentan la decisión judicial francesa de forzar a a iTunes a abrir su tienda a otros formatos o licenciar su tecnología. Argumentan los franceses (y Antonio coincide con ellos) que de no hacerlo, iTunes abusa de posición dominante: como iTunes es la mejor tienda, hay que comprarse un iPod. No estoy de acuerdo.

¿Posición dominante? iTunes ha vendido mil y poco millones de canciones. Que es el equivalente de menos de cien millones de discos, a las típicas doce canciones por disco. Ni Apple ni nadie va a dar las cifras, pero me permitarán ustedes apostarme un par de cañas a que en Francia no han vendido ni diez millones de discos (iTunes vende en 21 países, y algo me dice que el mercado estadounidense es más grande que todos los demás juntos, más si tenemos en cuenta que es donde lleva el servicio más tiempo funcionando), y muy probablemente menos de cinco. ¿Cinco millones (o los que sean) de discos van a afectar en algo al mercado musical francés? ¿O al de reproductores musicales?

Otro punto: ¿alguien ha dividido el número de canciones vendidas por iTunes por el número de iPods en el mercado? Apple preve más de veinte millones de iPods vendidos en 2006. Una búsqueda rápida me da una estimación de 37 millones de unidades vendidas en 2005. Cogiendo los mill millones de canciones y cincuenta millones de iPods, salen 20 canciones por iPod (y eso es ser brutalmente exagerado). ¿20 canciones van a decidir qué reproductor me compro?

¿Y el resto de comerciantes? ¿Por qué no venden en Francia (ni en el resto de Europa)? Bien que lo hacen en Estados Unidos… La posición dominante, pues, es porque al resto de jugadores ya les está bien no competir.

En fin…

Que el formato de iTunes no corra en otros reproductores es bastante estúpido, sí. Pero los tribunales no deberían forzar a las compañías a comportarse de manera inteligente.

Ah, sí, las maquinillas… ¿Por qué no fuerzan los franceses la interoperabilidad entre maquinillas de afeitar y cuchillas de los diferentes fabricantes? ;-P

El País, educando sobre DRM

Cuando lo hacen bien, hay que felicitarles. Hoy en ELPAIS.es han publicado ¿Qué puedo hacer con la música que compro en Internet?, un artículo extenso (más de 2,500 palabras) sobre la parte de la limitación digital de derechos que no nos explican los defensores de esa tecnología. Está bien que, de vez en cuando, los medios hagan gala de la imparcialidad de la que tanto presumen, y cuenten las cosas desde todos los puntos de vista.

Una cosa que no hacen bien en ELPAIS.es, por cierto, es aprovechar las posibilidades del medio. Citan un estudio, La explotación de los contenidos audiovisuales en la transición a los nuevos medios digitales, realizado con el apoyo del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones y la Cátedra COIT – UPM en Regulación y Políticas Públicas, que está disponible en internet, pero no lo enlazan. Es fácil ‘desfacer el entuerto’: La explotación de los contenidos audiovisuales en la transición a los nuevos medios digitales (PDF, 140 páginas, 1,7 megas).

Esta entrada es ilegal (en Estados Unidos)

Copio-y-traduzco del artículo This Essay Breaks the Law, del New York Times de ayer, escrito por Michael Crichton (sí, ese Michael Crichton).

  • La Tierra gira alrededor del Sol.
  • La velocidad de la luz es constante
  • Las manzanas caen al suelo a causa de la gravedad.
  • Existe una relación entre un nivel de azúcar en sangre elevado y la diabetes.
  • Existe una relación entre un nivel de ácido úrico elevado y la gota.
  • Existe una relación entre un nivel de homocisteína elevado y las enfermedades cardíacas.
  • Existe una relación entre un nivel de homocisteína elevado y una deficiencia de B-12, por lo que los médicos deberían comprobar los niveles de homocisteína para ver si un paciente necesita vitaminas.

De hecho, no puedo hacer esa última afirmación. Una corporación ha patentado ese hecho, y exige un royalty por su uso. Puede demandarse a todo aquel que haga público el hecho y anime a los médicos a hacer la prueba y aplicar el tratamiento, y exigírsele dinero. Todo médico que lea los resultados de las pruebas de un paciente y llegue a pensar en una deficiencia de vitaminas está infringiendo la patente. Una corte judicial afirmó que con solo pensar se viola la patente.

Lo peor es que no se trata una narración de ciencia ficción del creador de best-sellers. Es cierto. En Estados Unidos esa afirmación está patentada. En Europa aun no se pueden obtener ese tipo de patentes. Aun.

Léanse el artículo, que no tiene desperdicio. Y no olviden ni por un instante que es Michael Crichton quien lo escribe. El mismo Michael Crichton cuya propiedad intelectual genera millones de dólares en cantidades difíciles de comprender critica lo ridículo del sistema de defensa de la propiedad intelectual. El Michael Crichton escritor del guión de Jurassic Park, que se ha puesto como ejemplo de argumento que se podría patentar.

Por cierto, que si es usted diabético, debería usted saber que una parte de su genoma está patentado. Y si no lo es, probablemente también, porque alrededor de un 20% del genoma humano está patentado. Sí, efectivamente, eso quiere decir que si una compañía quiere investigar una enfermedad genética, y otra ha patentado el correspondiente trozo del genoma, tiene que pagar por investigar. Espero que, de tener una enfermedad genética, me toque un trozo no patentado o, en su defecto, una lo suficientemente popular como para que la investigación sea rentable.

Para llorar.

Por cierto, si está usted en Estados Unidos, por favor, olvide inmediatamente todo lo que le he contado. Que si no, usted y yo seremos demandados…

Demandas contra Google (n+1)

Esta vez, una compañía demanda a Google porque su PageRank ha caído. Y olé. Fuente.

Definiendo ‘web 2.0’

Es el modelo de negocio ‘triple A’: AJAX, AdSense y Arrogancia,

Disculpen ustedes la cita absolutamente sacada de contexto (y el uso de la etiqueta <b>), pero es que la tentación ha sido demasiado fuerte. Sacado de VentureBlog.