¿Con o sin comentarios?

Hoy Jeremy Keith habla en Comments on community sobre lo bueno y lo malo de los comentarios. En Slashdot, en Digg, en cualquier otro sitio de comunidad o, sobre todo, en los blogs.

Comenta cómo en su opinión (y en la mía, ya puestos) la mejor conversación, en los blogs, es la que se da entre blogs, y no en los comentarios. Y que a medida que crece una comunidad de usuarios decrece la ratio señal / ruido en los comentarios (mientras que la inteligencia colectiva se dispara, y sólo hace falta fijarse en Slashdot o Digg para ver ambas ‘leyes’ en la práctica). Y, finalmente, cómo cuanto más centrada es la comunidad alrededor de un blog, mejor calidad tienen sus comentarios. En el caso de este blog, no podría ser más cierto: el 99% del blog atrae muy poco comentario, de muchísimo valor; el 1% que encanta a los buscadores atrae paja en grandes cantidades.

Sí, si yo fuera microsiervo, los comentarios se habrían cerrado hace mucho, mucho tiempo (y si algún día tengo que invertir más de un cuarto de hora al día en moderar los míos, los de otro blog más caerán como fruta madura).

Comentarios

12 respuestas a «¿Con o sin comentarios?»

  1. Lo que, en mi opini�n, ser�a un error, ya que s�lo dar�a derecho de r�plica a aquellos que tengan blog, cosa que no tiene porqu� ser el caso.

    No veo porqu� el lugar donde est� centrada la discusi�n hace la misma de mejor o peor calidad. Lo importante es que se discuta, que se intercambie opini�n �no?. Facilit�moslo…

  2. Pero sin amargarle la vida al blogger, y sin atraer ‘flamewars’. De momento, aqu� (como en Intrascendencias) comentarios moderados. Pero imag�nate c�mo debe ser la vida con cien comentarios al d�a, con 20 est�pidos…

  3. Ya, pero es parte del precio a pagar, supongo. El intercambio libre de informaci�n es lo que tiene, que se intercambia de todo, y no todo agradable. Supongo que es un s�ntoma m�s de la eterna discusi�n sobre si debe primar la libertad o la regulaci�n.

    Por cierto, una peque�a nota al margen: en intrascendencias se moderan los comentarios por el spam, como entiendo que se hace aqu�, no por verdadero af�n de moderaci�n.

  4. Siento defraudarle: hay seg�n qu� comentarios absolutamente inanes que se borran de vez en cuando (con WP 2.0 y Akismet, lo del spam lo tengo bastante solventadito). Un d�a recojo unos cuantos, los saco a la luz p�blica y a ver qu� opinan los habituales…

  5. Uy, tema delicado �se.

    Cierto es que hay veces en las que lo que a uno le pide el cuerpo es irse a casa del se�or que ha hecho determinado comentario, y sacudirle un poco por las solapas, bien por estar totalmente fuera de foco, o por esa especie de colegueo buen-rollista del tipo «t�o, c�mo mola todo lo que haces, es superguay» cuando no has hecho m�s que pasar un link.

    Peeero hay una fina l�nea entre edici�n y censura (ojo, que no estoy diciendo que lo suyo sea eso, hablo s�lo de mi forma de ver el asunto), a la que prefiero no acercarme.

  6. La humanidad tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, y hasta que nadie invente algo que funcione para evitar la falta de madurez/educaci�n/sentido com�n, nos perderemos muchas cosas buenas.

    L�stima, ya que microsiervos antes era impagable, me encantaba leer los comentarios de ciertas noticias y ver tanto gente que opina lo mismo que yo, como otra que me hace ver cosas nuevas. En fin, que ahora s�lo se ha quedado en un contenido bueno, que para mi es s�lo el 50%.

  7. Hombre, el tema es un tanto personal, cada uno hace en su casa lo que mejor le parece, pero creo que asi se desvirtua un poco la esencia del weblog, si no existe la posibilidad de replica el dialogo se convierte en monologo, y muchos de tan solo oir sus palabras se les suben un poco a la cabeza, de tanto en tanto no esta mal un tiron de orejas.

    Luego esta el problema de la inmadurez, pero como se suele decir la estupidez se combate con la indiferencia.

    Salu2 desde BCN

  8. C�sar, yo a lo m�o s� le llamo censura. A m� pesar, pero es censura. Y el censor soy yo. Y no me gusta, pero lo hago. Porque hay determinadas cosas que dice la gente que… pues va a ser que no.

  9. Curioso tema este de los comentarios. Personalmente creo que los comentarios aportan mucho al blog. Entre otras cosas porqu� el bloguer puede estar equivocado y los comentaristas le pueden hacer ver el error. O ampliar la informaci�n si se tercia. Los comentarios suelen ser una buena aportaci�n, a pesar de la basura.

  10. De hecho, como bien apunta carlitos, la discusi�n sobre este tema est� teniendo lugar en los comentarios.

  11. Efectivamente. Pero a ver ��nde he dicho yo que no me gusten los comentarios? �O que tenga la m�s m�nima intenci�n de cerrarlos? Si a m� me encantan. Y adem�s apenas hay ruido en esta casa (claro que tampoco hay mucha se�al, pero definitivamente se impone la se�al…). M�s, incluso, cuando no est�n de acuerdo con el que suscribe (vamos, cuando aportan).

    Me reservo el derecho a censurar comentarios que no aportan absolutamente nada (v�anse los ejemplos-guideline de la entrada). Es grave, lo s�. Pero espero que no mortal…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *