El estado de la blogosfera

Vuelve a pasar lista David Sifry. Le salen 35 millones de blogs (ahí es na), pero es más interesante apreciar que un muy saludable 55% (más de 19 millones) sigue teniendo actividad tres meses de su creación (quiero entender que eso significa que siguen activos y tienen al menos tres meses de vida, no que la distancia entre primera y última entrada supera los tres meses), y casi cuatro millones de ellos (algo así como el 11%) tienen actividad al menos semanal.

En cuanto a contenido, que al fin y al cabo es lo que cuenta, la blogocosa crece al ritmo de 50.000 entradas por hora (sí, más de 10 por segundo). Y algún día encontraremos una manera de medir la ratio señal / ruido…

¿Títulos para Google o para lectores habituales?

Señores, por favor aclárense. Que me hago un lío (me los hago con facilidad, todo hay que reconocerlo). Resulta ser que, ahora, escribir títulos claros y concisos es… ¿malo? Y claro, lo dice el New York Times (This Boring Headline Is Written for Google), o sea que debe ser cierto.

Claro que hasta ahora la bronca nos la llevábamos si titulábamos con un juego de palabras, porque claro, entonces, ¿cómo sabe el lector de qué escribimos? Y ya se sabe que en un medio tan veloz como la web hay que ir al grano a toda velocidad, y si se puede hacer con el título, mejor.

Pues eso, por favor, que alguien se aclare. Mientras tanto, en esta casa, seguiriemos titulando unas entradas para Google y otras para nuestros lectores habituales, si no les molesta.

(Para ponerlo todo en contexto, conviene ser consciente que la columna proviene de un diario estadounidense, donde los medios siempre han tendido a la floritura a la hora de titular mucho más, como mínimo, que en España —entre otras cosas por que el inglés da mucho más juego a la hora de jugar en el corto espacio que da un titular de prensa. Uno de los ejemplos más pronunciados es Variety, en cuya portada hace cinco minutos podíamos leer cosas como H’w’d resists pay fray o Mandalay cops ‘Mafia’, por ejemplo.)

¿Uso justo?

Navegando por los registros del blog me encuentro con esto: una copia de una entrada aparecida en el blog hace un tiempo. Cosa que está bien, y que incluso alimenta mi ego. El problema (pequeño, todo sea dicho) es que la página usa bastante publicidad. La licencia de otro blog más es una ‘creative commons’ non-comercial, attribution, share alike’. Y el uso en una página con publicidad podría considerarse comercial… La página, además, muestra un maravilloso ‘copyright’, cosa que no permitiría el ‘share alike’ de mi licencia.

Insisto que la cosa no me molesta demasiado (bueno, sí, me da un punto de rabia que diga en algún lugar del sitio que la entrada haya sido vista más de 400 veces, cosa que yo no he conseguido ni por casualidad :-P).

Referéndum: ¿vosotros qué haríais?

sxore, identidad 2.0

Traduzco y pego de su página ‘about’.

sxore es un sistema de identidad y reputación para autores, lectores y comentadores de blogs. Al actuar de intermediario entre entradas y comentarios de un blog, sxore es un ‘framework’ de identidad para los particpantes en el diálogo en los blogs. En el extremo más sencillo, el framework evita el spam de comentariosexigiendo que el comentador demuestre no ser un robot y dando herramientas de moderación a los autores. En un nivel mayor de sofisticación, sxore mejora la calidad de los blogs y enriquece el diálogo aplicando los principios deIdentidad 2.0 y la tecnología de arquitectura de identidad sxip (basada en el protocolo SXIP) para dotar a autores y comentadores de personalidad relevante para sus interacciones en los blogs.

sxore da mecanismos para comentar, calificar, etiquetar y seguir las conversaciones en los blogs. Los comentarios, calificaciones y etiquetas se muestran en el blog; las actualizaciones a las entradas que se quieran seguir aparecen vía RSS en tu lector favorito.

Magníficas intenciones, sí señor. Convendrá estar al tanto. sxore (pronunciado ‘skor’) (en beta, desde luego).