Es lo que tienen las noches electorales, que absolutamente todos los participantes son ganadores, como mínimo morales. En Ars Technica le echan una ojeada a los últimos estudios sobre el censo de navegadores y dependiendo de a quién le preguntes (y cómo plantees la pregunta), los ganadores de turno son tanto Internet Explorer como Firefox y Safari. Y mientras tanto, los desarrolladores web del mundo de los nervios, que hace falta desarrollar para tres familias de navegadores como mínimo…
Categoría: Leído por ahí…
La culpa es de la interné
Leo en El País que se ha filtrado a Internet un video (está en el enlace: espectacular) de dos coches de policia persiguiendo a una moto que acaba con ésta estampada en un coche, al circular en sentido prohibido.
¿Y cómo ha podido filtrarse ese video? La respuesta del Ayuntamiento de Madrid es rotunda: La única posibilidad es la de un pirata informática (sic)
, ya que consideran imposible que pueda descargarse de la web del Ayuntamiento por aparecer allí las imágenes fotograma a fotograma.
En lo que a mi respecta, la primera impresión ha sido que Pepe (nombre ficticio de uno de los supuestos administradores de dichos videos en el Ayuntamiento) se lo ha mandado a Manolo: «¡mira qué castañazo, cuñado!» y de ahí hasta el infinito. Ni sería la primera vez ni será la última.
El tono tajante del Ayuntamiento de Madrid me infunde algunas sospechas:
- Que siempre siempre siempre es más fácil culpar a Internet de todos los males: el terrorismo, la pedofilia, la pornografía y el jamón de bellota que no es tal.
- Que sigue habiendo un batiburrillo de palabros que muchos usan al tuntún: pirata, hacker, cracker, propiedad intelectual, etc.
- Que los políticos nunca tienen la culpa de nada, especialmente de lo que podría ser un fallo en la seguridad (de origen humano, que no tecnológico) en protección de datos (en este caso vídeos), y mucho menos en vísperas de unas elecciones municipales
Por supuesto no estamos acusando a nadie. Podría ser, perfectamente, que fuese algún intruso en el sistema: la historia está llena de casos donde usuarios no autorizados han robado material de interés vital del departamento de… Tráfico. Como si hiciese falta romper el sistema para saber que la M-30 va a ir de pena.
9 señales de que te has convertido en un geek del diseño
- Ordenas tus CDs según el Pantone de la portada.
- El sueño más ‘caliente’ que has tenido en semanas: «Trace contour… Find Edges… Pinch… Extrude… Smudge Stick… Motion Blur…. Sprayed Strokes…»
- Te sabes el Lorem Ipsum de memoria.
- Tu hijo se sabe el Lorem Ipsum de memoria.
- La maestra de preescolar se queja de que el niño no pinta ni dentro ni fuera de la línea: adjunta una hoja en la que especifica los colores a utilizar.
- Te has cargado tu diseño, compatible con todos los navegadores, colocándole un banner ?Too Cool for IE?.
- Cuando lees el menú del restaurante te fijas en la tipografía antes que en los nombres de los platos.
- Si se te cae algo y lo rompes lo primero que piensas es «Apple+Z» (o Ctrl+Z en Windows).
- Has entendido esto, y además lo vas a reenviar…
Extraído, traducido y adaptado de 23 Signs That You’re Becoming a Design Geek.
Breves de medios y propiedad intelectual
Parece que en estos tres días las noticias sobre propiedad intelectual y medios se han acumulado con una frecuencia inusitada. En orden aproximadamente cronológico…
- En La Vanguardia hablaban de la industria del disco con el tutorial Los días contados del CD. La cuestión parece ser que hasta la industria discográfica, reunida en Cannes por el MIDEM, se está dando cuenta que el futuro del CD como medio para vender música podría ser más breve de los previsto. Nota para el periodista: cuando los franceses hablan de cosas ‘numeriques’, se refieren a ‘digitales’, no ‘numéricas. Y eMusic (que no e-Music) vende música, no la alquila.
- En Wired comentan que una tienda de discos ‘de las de toda la vida’, Other Music, radicada en el East Village de Manhattan, se lanza a vender música en la red, en digital.othermusic.com. Sin estúpidas limitaciones de derechos. Gran noticia (como ellos mismos apuntan mejor comprarle a una tienda ‘de verdad’ que a un gran almacen como iTunes, ¿no?) e interesante entrevista.
- En los blogs de cNet comentan que cuentan en el Times que Google está considerando meterse en el mercado del libro.
- Ración doble de Ars Technica. Por un lado, más de la industria discográfica en Cannes, que considera abandonar el DRM (más en el NY Times, pero no creáis que es que se hayan vuelto bueno de golpe: están buscando modelos de extorsión alternativos). Por otro, los líos de iTunes en Francia y Alemania, países que insisten en que no está bien la vinculación iTunes-iPod.
- Volviendo a Wired, derrota del movimiento anticopyright, que pretendía reformar el sistema de forma que las obras pudiesen integrarse en el dominio público con más facilidad en caso de «quedar huérfana».
- Finalmente, El País, comentando el posicionamiento de las discográficas independientes frente a la red. A ver qué sale, porque parece que está Shawn ‘Napster’ Fanning de por medio, y se trata de un personaje con una cierta leyenda negra.
El abuso del correo electrónico disminuye la productividad
Ante la ausencia de César, es probable que los que seguimos con la emisión en pruebas no estemos manteniendo el nivel. Perdón al respetable.
El título de esta entrada ? El abuso del correo electrónico disminuye la productividad ? está sacada del titular de una noticia en Diario Ti. Decir que es engañoso es quedarse corto. En el mentado Diario citan los resultados del informe de Cisco Psicología de las comunicaciones empresariales efectivas en equipos de trabajo geográficamente dispersos, donde analizan los pros y los contras del creciente número de equipos de trabajo virtuales, cómo se comunican, qué buenas prácticas deberían introducir para mejorar dicha comunicación, etc.
El estudio afirma es que las dificultades de la no presencialidad implican destinar más tiempo, más esfuerzos (hasta cuatro veces más mensajes, más interacción) en la comunicación que en la presencialidad. Hasta ahí, estamos de acuerdo. Quien firma el artículo, sin embargo, traduce este hecho más que lógico en un «el abuso del correo electrónico disminuye la productividad»: ¿qué tendrá que ver? Se me antoja que el correo electrónico, en un equipo de trabajo virtual, no es abuso, sino uso, simple y llanamente. Y que la alternativa ? verse cara a cara ? no es una opción (por eso hemos montado el equipo virtual, ¿no?), por lo que, incluso en caso de abuso, denunciarlo sería poco menos que un brindis al sol.
¿Por qué seguimos redundando en ese sensacionalismo de estercolero?