Categoría: Leído por ahí…

Dice Steve Gillmor que Mark Fletcher ha vendido Bloglines. A Ask Jeeves. Seguiremos informando…

Lo leo en Engadget: iTunes tiene un problema, en Estados Unidos :-(. Se ha lanzado Napster To Go. 15 dólares al mes, y te bajas lo que quieras del catálogo Napster. Dejas de pagar, dejas de reproducir. Exige pasarse al lado oscuro (usar el DRM de Microsoft) y tener un reproductor compatible (ese Creative Zen Micro que quiero, por ejemplo). Pero toda la música que quieras por 15 dólares al mes… y hasta 15 euros. Si lo lanzan por estos lares, creo que me voy a cambiar el nombre. Por Anakin, por ejemplo :-P.

Ideixis.

Traduzco de su home:

En el paso 1, el usuario toma una imagen con su móvil, que es utilizada como criterio de búsqueda para encontrar imágenes similares en una pequeña base de datos de imágenes utilizando técnicas CBIR (recuperación de contenido basado en imágenes).

En el paso 2 se extraen automáticamente palabras clave.

En el paso 3 las palabras clave obtenidas se mandan a Google para encontrar imágenes relacionadas con un texto.

En el paso 4 las técnicas CBIR se aplican una vez más para filtrar imágenes visualmente relevantes.

Osea: te pierdes por París, le haces una foto a la Torre Eiffel con el móvil, la mandas al servicio on-line, la cotejan en su base de datos con otras fotos de la Torre Eiffel, mandan las fotos a Google y Google te dice que te acaba de encontrar en la Ciudad de la Luz.

Me imagino que con la base de datos de QDQ, triangulando con los repetidores de señal de telefonía móvil, serían capaces de decirse hasta la baldosa que estás pisando.

De todas formas, habiendo GPS y Galileo, ¿no están complicando mucho el tema?

Se me antoja a mi que la idea, más que un servicio de localización («¿dónde estoy?») es más fácil pensarlo como un servicio de atención al turista: «y ese edificio tan gordo y tan majo que sobresale por ahí ¿qué será?». Enlazada con una enciclopedia digital (en línea, en la PDA o el propio móvil) ya tenemos el asistente virtual para el turista.

Mmm, voy a ver si lo patento ;)

Suele pasarme. Cuando leo un artículo periodistíco sobre tecnología, y sobre internet en particular, acostumbra a subirme la presión. La última vez, con el artículo El lenguaje de Internet: barrera contra nuevos usuarios, en noticias.com.

La tesis del artículo, me parece entender, es que el vocabulario relacionado con internet es complicado y anglófono. Y detalla una lista de palabras: Weblog, blogger, blogosfera, redes P2P, url, home, banner, pop-up, rich media, Wi-Fi, VoIP, B2B, B2C, ISP, link, newsletter, e-commerce, que son vocablos farragosos, traducciones chapuceras o neologismos artificiales. Supongo que preferiría bitácora, bitacorero, bitacoresfera, redes entre iguales, identificador de recurso universal, página de inicio, pancarta, ventana emergente, medios ricos, redes inalámbricas, Voz sobre Protocolo de Internet, redes entre negocios, relaciones negocio consumidor, proveedor de servicios de Internet, enlace, boletín y comercio electrónico. Voy a estar de acuerdo en que hay muchos de esos vocablos que, efectivamente, no nos hacen falta para nada. El periodista, curiosamente, no ofrece ninguna de las alternativas. Voy a pensar mal y suponer que es porque se ha dado perfecta cuenta que si lo hiciera, todo el mundo podría apreciar que la mitad de los vocablos de la lista no tiene una buena traducción y que, por tanto, son neologismos perfectamente tolerables e, incluso, recomendables. El problema, diría yo, es de conceptos, no de palabras. Si digo bitácora y no blog, ¿no tendré que hacer después exactamente la misma explicación al neófito? También sería interesante pensar cuántos de esos términos aparecen realmente con frecuencia, pero lo dejaremos para otro día.

Pero lo que no tiene desperdicio es que entonces lo relaciona con la retrasada posición de España en el ránking (uy, perdón, eso es inglés :-P) europeo de acceso a Internet (somos los 17 de 25). Claro. Es culpa del inglés. Y eso no afecta a franceses, alemanes, italianos, griegos, portugueses, suizos… (porque la última vez que lo miré, el inglés era idioma oficial en 2 de esos 25 países). De una lógica aplastante, sí señor.