Los algoritmos de Meta y el «engagement» barato

Cosas que pasan en el fediverso…

Servidor abandonó X/Twitter hace ya algún tiempo. La cuenta sigue ahí, pero entro muy, muy esporádicamente y suele ser casi exclusivamente para leer algún tuit cuyo enlace me han pasado, comprobar que tengo muy pocas notificaciones y mensajes (0, las más de las veces) y largarme sin llegar a hacer scroll. Vamos, el típico turn on, tune in, cop out (una canción más rescatada del olvido por un anuncio de Levi’s).

Perdón, que me pierdo por mis tangentes1. La [primera parte de la] cuestión es que al irme de Twitter me abrí cuentas en Mastodon y en Bluesky, que son las que uso habitualmente, pero también me hice la de Threads cuando surgió la oportunidad, claro, porque no soy yo capaz de no abrirme cuentas en toda red de microblogging que se abra por ahí. Abandonadita la tengo, pero a veces uso openvibe para postear2 a las tres redes a la vez sin volverme [más] loco [de lo que estoy]… y Threads sigue luego olvidada en algún recóndito lugar de mi cabeza.

Siguiendo con el tema, ayer andaba yo por la calle con un poco de sed, entré en el típico minisúper (de bandera nacional, por cierto, antes de que nadie se meta con un inmigrante) y me encontré con que la botella de medio litro era más cara que la de litro y medio. Y, as you do, tuitée3.

el estado actual del capitalismo, explicado con dos botellas de agua

César Córcoles (@cesar.corcoles.net) 2025-12-21T19:05:30.092167Z

(El incrustado es al tuit en Bluesky porque WordPress lo ha incrustado «a pelo», y no ha hecho lo propio con el de Mastodon, pero yo soy más de esta última.)

Y comprobé cómo ni en Mastodon (186 followers) ni en Bluesky (192) el tuit tenía ni el más mínimo eco. Pero hace un rato me han dicho por el pinganillo que en Threads (menos de doscientos seguidores podrían parecer pocos (y lo son), pero en la red de Zuckerberg… no llego ni a cincuenta)….

El mismo tuit que he incrustado antes, pero ahora en mi cuenta de Threads. Tiene 215 "me gusta" y un retuit. El texto del tuit es "El estado actual del capitalismo, expilcado con dos botellas", y hay dos fotos donde se ven las botellas de litro y medio, a 75 céntimos, y las de medio litro, a 77.

Que dices, 215 «me gusta» y 16 comentarios, con 46 seguidores y un triste retuit… ¿qué se ha fumado exactamente el algoritmo? Y le das al «view activity», y…

Los datos de actividad del tuit en Threads. Además de los 215 me gusta y del retuit, tiene ciento cuarenta y un mil cuarenta y dos visualizaciones.

CIENTO CUARENTA Y UNA MIL CUARENTA Y DOS VISUALIZACIONES. La cosa merece negritas, mayúsculas, y no he sacado el «fosforito» porque la entrada ya se está alargando más que en exceso.

Y me voy a permitir, con un acienticismo extremo, tomarme el número, y su comparación con los de las otras redes, como evidencia para alucinar con el algoritmo de Meta para Threads y su búsqueda del grial engagement a cualquier precio. No me extraña la cuenta de explotación de la compañía… pero me parece un poco, o un mucho, espantoso.

(Y, si usáis Threads, saltad al «following«, y no os quedéis en el «for you«, hostia ya.)


  1. No os quejéis, que podría ser peor. Podríais ser yo. El individuo que después de esos dos vídeos ha tenido que ver también ese otro, de 1995, después de que el anuncio recuperase el temazo del olvido, y se ha conseguido despegar de la canción por los pelos. Bendito Norman Cook (especialmente en Freak Power, por mucho que los Housemartins y Fatboy Slim también lo molasen todo). ↩︎
  2. La RAE admite loguearse, pero no postear (hay un postear en su diccionario, pero no este). Dónde. Iremos. A parar. (Es posible que algún día consiga acabar esta entrada que, en el fondo (y en la superficie), no llega ni a anécdota, pero no contenga la respiración la lectora, por si acaso. De momento, ya llevamos más de ciento setenta y cinco palabras sin haber contado absolutamente nada. ) ↩︎
  3. Si Meloncete renunció a la marca Twitter (bueno, lo hizo en su momento, pero ahora parece que no tanto), yo reclamo «tuitear» para «hacer entradas en microblogs», sí. ↩︎

Ray-ban Meta: accidentalmente accesibles

A finales de 2023, cuando salieron las Ray-ban Meta, escribí una cosilla breve sobre lo mucho que me cabreaba que a Meta no se le hubiese pasado por la cabeza la potencial utilidad del cacharrito para las personas con discapacidad visual (tampoco es que el tema apareciese en los medios en los que yo vi noticias al respecto, debe decirse).

Ayer me pasaba hermanito la evaluación de las smart glasses Ray-ban Meta que han hecho desde la ONCE (no he sabido encontrar la fecha en que se hizo). Concluyen:

Las gafas Ray-Ban Meta Smart Glasses no son un dispositivo específicamente diseñado para personas con ceguera, aunque presentan algunas funcionalidades que podrían resultar interesantes para este colectivo.

Si bien la aplicación Meta View es en gran medida accesible a través de lectores de pantalla y las gafas ofrecen la posibilidad de realizar llamadas, videollamadas, enviar mensajes y reproducir audio, la utilidad para personas ciegas se ve limitada por la imposibilidad de utilizar plenamente la IA para la descripción de imágenes y la lectura de textos en español.

A pesar de estas limitaciones, la posibilidad de realizar videollamadas y permitir que el interlocutor vea a través de la cámara de las gafas podría ser una característica valiosa para algunas personas ciegas, así como la posibilidad de realizar diferentes funciones sólo con la voz permitiendo al usuario tener las manos libres.

Con la llegada de Meta IA a Europa quiero pensar que a la barrera del idioma no le queda mucho para caer, pero me da a mí que a Meta no le dará por promocionar los usos para esas personas (aunque sería una excelente ocasión para lavar un poco la imagen que tiene la empresa).

Y solo nos queda desear que alguien sea capaz de sacar un producto equivalente pero abierto, aunque sea cien, doscientos, o trescientos euros más caro.



PS 20250528 A mediados de este mes de mayo Meta ponía en marcha algunas funcionalidades de accesibilidad muy interesantes que había anunciado en noviembre. De momento solo en algunos países anglosajones, pero algo es algo.

Smart glasses y… accesibilidad

Vengo yo de dar un paseo escuchando el penúltimo episodio de The Vergecast, en el que se habla de la review que han hecho de las Ray-Ban Meta (vídeo arriba, review completa aquí) que, si me diera la nómina, serían las que me convertirían en un glasshole (muy de acuerdo con los comentarios en el vídeo de que la cámara necesita una manera de taparla físicamente, que plantean toda una serie de dudas sobre privacidad y, sobre todo, lo que se dice en el podcast de que limitar las gafas al ecosistema de Meta es excesivo y una decisión que espero que acabe demostrándose inútil).

(Por cierto, en el podcast también se habla de la nueva ley californiana del derecho a reparar, y vale muchísimo la pena la conversación.)

En cualquier caso, también he echado en falta (en las reviews que he leído, pero también en la presentación de Meta) es cualquier referencia a las personas con discapacidad visual. ¿Quién no querría poder usar las esperadas capacidades de IA de las gafas para que te describiesen lo que tienes delante, te leyeran una etiqueta, un menú o un libro (la IA o las múltiples aplicaciones móviles que ya ayudan con estas cosas en el móvil, un formato que se me antoja) o, en caso de que aplicaciones e IA se queden cortas, conectarte con alguien para que pueda ver lo que la cámara tiene delante y echarte una mano con lo que sea que estás haciendo? (Y si la vida de la batería del cacharro es corta, que inevitablemente lo es, también creo que ningún ciego tendría ningún problema en que de la patilla pudiese colgar un cable USB delgadito a una batería USB externa…)

En fin, Zuckerberg, que el cacharrito mola, pero que estás perdiendo una oportunidad de oro de hacer algo realmente bueno, por una vez.