Imaginemos (es un suponer, ¿eh?) que nos encontrásemos con un dispositivo que permitiese la difusión de la cultura a un coste casi nulo. Imaginemos, también, que una determinada industria se considerase amenazada por ese dispositivo. Imaginemos, finalmente, que hubiese dos entes llamados Ministerios de Cultura e Industria. Ejercicio: ¿qué ministerio debería estar a favor y cuál en contra?
Es que tiene guasa la cosa, oiga…
Yo no lo veo raro. Decir que el P2P es una herramienta de difusi�n de cultura de bajo coste es una simplificaci�n bastante bestia.
No creo que el ministerio de cultura se oponga a distribuir por torrent obras con CC, o que les meta un pleito a los de Nine Inch Nails por distribuir su m�sica gratis…
Y sin embargo, �no da la impresi�n de que se preocupe m�s por una industria que por la cultura?
A m� me ha chocado – aunque ya me voy acostumbrando – al cada vez peor nivel de redacci�n de El Pa�s:
«Ni ley Sarkozy, ni regla de los tres strikes brit�nica, ni multas millonarias a lo yanqui contra las descargas.»
�»a lo yanqui»?
Supongo que la casa madre ha adoptado el libro de estilo de EP3, en plan oye-coleguita-tronco-que-cool-que-soy.
En fin.
Deja una respuesta