Autor: Ismael Peña-López

Así titula Noticiasdot.com un artículo sobre el «mal» uso de Internet por parte de los trabajadores desde su puesto de trabajo.

Resumiendo, fruto de un estudio se ha encontrado que el trabajador navega una media de 18,25 minutos por cuestiones de ocio. Primera objeción: el artíclo da por descontado que todo lo que no es «navegación corporativa» es ocio. Corolario: es mejor cogerse toda la mañana de fiesta para hacer una gestión en el banco (una transferencia), en el médico (pedir hora) o por asuntos personales inexcusables (el cole de los críos) que navegar 10 minutos para resolverlo.

El artículo sigue y nos cuenta que los directivos de las empresas ya se han puesto las pilas para que evitar que sus empleados «sigan perdiendo el tiempo» y «reduciendo la productividad». Además de lo dicho hasta ahora, segunda objeción: ¿ir al lavabo será también perder el tiempo? Porque digo yo que no es navegación corporativa — aparte del hecho de transcurrir en aguas institucionales. Corolario: ¿se ha analizado si la navegación pierdetiempos se realiza, por ejemplo, a la hora de desayunar?

Más: dos de las soluciones ya puestas en marcha son la prohibición de la mensajería instantánea y la implantación de un sistema vigilado por un supervisor que puede saber en cada momento qué se está haciendo en cada una de las terminales de la empresa. Bien, vayamos por partes. Objeción: la mensajería instantánea tiene muchos usos, algunos de ellos institucionales y, para colmo, que pueden incrementar la productividad y hasta reducir los costes (en llamadas) de la empresa. Corolario 1: los supervisores que saben lo que cada terminal está haciendo cobran un sueldo mayor que cero. Corolario 2: para empresas pequeñas, un supervisor cuesta más que el ahorro de tiempo «perdido». Corolario 3: para empresas grandes, un supervisor no puede controlar todas las terminales de la casa.

Al final del artículo aparece el sentido común y un consultor afirma apostar más por inculcar el sentimiento de responsabilidad entre la plantilla que en medidas que puedan dar la sensación que limitan la libertad de los empleados u otro consultor que cree en el trabajo por objetivos y no por estarse X tiempo sentado en tu sitio. El último párrafo lo borda:

Y es que en definitiva, lo importante no es siempre saber cuanto tiempo pierde un empleado sino si este cumple con sus obligaciones dentro de los estándares de calidad de la empresa. Y es que uno puede volcarse durante sus ocho horas diarias a no levantarse de su mesa sin acudir al baño ni responder al teléfono y el resultado de su trabajo estar por debajo de la media de otros «más dispersos» pero con más capacidad de concentración.

Eso sí, no se escapa una empresa que va a ofrecer a sus empleados una formación titulada ‘Los ladrones del tiempo’, que me recuerda a mi no se qué campaña chapucera.

Leo aquí que algunos profesores universitarios están empezando a prohibir el uso del ordenador (portátil) en clase, y el ejemplo que pone es que algunos jugaban a póker mientras el emérito iluminaba a los asistentes. El autor de la entrada lanza un par de preguntas de debate al ruedo y se genera un pequeño diálogo en los comentarios, básicamente sobre el papel del ordenador en clase, los modelos pedagógicos, etc.

Por peteneras, uno de los comentaristas escribe:

Soy una persona que siempre ha clamado contra el hecho de que haya portátiles en clase, incluso en las conferencias… y aquí va una de mis razones:

Imaginad los ruiditos y los clics tanto del teclado como del ratón — ¿no es eso que alguien con una mínima decencia no le haría a sus colegas-compañeros o asistentes a la conferencia? Es más, creo que es grosero, un comportamiento absolutamente grosero. Y es indiscutiblemente irrespetuoso para con el presentador.

Bueno… este… ¡espero no encontrármelo en el cine y soltar un estornudo! Lo que sí espero es, a la próxima conferencia que asista, ver quién es capaz de utilizar el ratón con el portátil sentado en una silla de un patio de butacas cualquiera.

Ya sabéis el amor que profesamos aquí por el buen periodismo y los titulares grandiosos. Anteayer, uno de esos buenos de verdad: La penetración del móvil en España supera el 100%, o lo que es lo mismo, si yo tengo dos manzanas, y tú no tienes ninguna, entre los dos tenemos una manzana cada uno.

Dice el artículo más adelante que ya hay más números de móvil que habitantes: correcto. Y la penetración es, en sentido estricto, eso: tantos móviles entre tantas cabezas. El pequeño detalle está en que no todas las cabezas tienen móvil, y eso no se explica en el artículo. Ni siquiera que hay zonas de España sin cobertura o sin línea fija – por no hablar de banda ancha.

Feliz puente a todos – los que lo tengáis, claro.