sabifoo, IM+RSS

Hala, invento nuevo. Uno de los motivos de montar este blog (que en unos meses cumplirá tres añitos) era dejar de bombardear a propios y extraños con mensajes del tipo «Mira esto, que está muy bien». A medida que otro blog más ha ido adquiriendo personalidad propia, sin embargo, con una cierta frecuencia me encuentro con que comienzo alguna entrada (habitualmente del tipo «Mirad esto, que está muy bien») y la borro cuando la tengo a medias, porque «no está en la línea OBM». Sé que es un poco ridículo, pero es lo que hay. Y con cierta frecuencia me planteo montar otro blog para ese tipo de entradas. Pero un blog ya da suficiente trabajo, gracias.

sabifoo podría representar una solución para ese problema, uniendo dos conceptos que ya llevan un tiempo dando vueltas por ahí: (i) blogs sin página web (sólo RSS, podríamos llamarles weblogs) y (ii) publicar a un blog desde un cliente de mensajería instantánea. Porque (a) un canal RSS da menos trabajo que un blog completo, (b) publicar desde un cliente de chat es ideal para las entradas que colocaría (tipo ‘linkblog’) y (c) la gente a la que querría llegar son de los que ya tienen un lector de feeds hace tiempo, por lo que la ausencia de página de soporte sería un requisito de acceso aceptable (e incluso recomendable).

¿Comentarios al respecto?

Procrastinación

Bien, vayamos por partes: el DRAE explica procrastinar por diferir, aplazar. La Wikipedia, como es habitual, va algo más allá y lo define como la acción de postergar actividades o situaciones consideradas hostiles, a favor de otras más divertidas (o menos desagradables), para enmarañarse después con términos como estrés, ansiedad o TDAH.

Estos días le he estado dando vueltas al tema de la procrastinación, además de por haber creado César últimamente el tag procrastinación, a raiz de haber conocido de un estudio psicológico sobre los hábitos de los profesionales de la sociedad de la información. De hecho, el estudio después se escora hacia derroteros cercanos a los trastornos de los profesionales de la sociedad de la información, sobretodo aquellos relacionados con la gestión del tiempo, el estrés, la habilidad para compaginar vida profesional y personal (y social), etc.

La verdad es que por aquí ha habido varias veces alguna entrada sobre el tema, e incluso el mencionado tag dedicado.

La cuestión es: ¿estamos (algunos) tan apaleados al final del día pero tan bombardeados por información (potencialmente) interesante que entramos en un bucle donde nos sobreinformamos sin tener tiempo de procesar esa información? es más… ¿es ese «proceso de la información» una serie de tareas que dejamos por hacer y que acabamos amontonando para matarlas a última hora?

Dejo aquí algunos enlaces — algunos repetidos — como resumen o para que sigáis leyendo (según lo acusado de vuestro(s) transtorno(s)):

  • Nerd Attention Deficit Disorder (NADD): o desorden/disfunción/déficit de atencion del nerd. No es multitarea […] [Es ser] incapaz de funcionar si no hay en mi escritorio, como mínimo, cinco cosas corriendo al mismo tiempo. (NdE: De lectura absolutamente imprescindible)
  • Repetitive Information Injury (RII): o lesión de información repetitiva. [Es el camino entre] una delicada cuerda tensada entre el consumo eficiente de grandes cantidades de información y perderse uno en un bucle sin fin de movimientos de adqusición de información sin sentido, inútil.
  • Internet Anxiety Disorder: o desorden de la ansiedad por Internet. Con [el hecho de tener el mundo en tus manos gracias a Internet] viene la información, y con ella el deseo de permanecer conectado, a la vanguardia de todo.
  • Procrastinación: Se ha demostrado que la costumbre de procrastinar puede llevar a una dependencia de Internet o de las computadoras. En estos casos, el individuo tiene la compulsión de aislarse de la realidad navegando por Internet. […] la procrastinación es el ladrón del tiempo.
  • Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH): caracterizado por distracción moderada a severa, períodos de atención breve, hiperactividad, inestabilidad emocional e impulsividad.

El estado de la blogosfera

Vuelve a pasar lista David Sifry. Le salen 35 millones de blogs (ahí es na), pero es más interesante apreciar que un muy saludable 55% (más de 19 millones) sigue teniendo actividad tres meses de su creación (quiero entender que eso significa que siguen activos y tienen al menos tres meses de vida, no que la distancia entre primera y última entrada supera los tres meses), y casi cuatro millones de ellos (algo así como el 11%) tienen actividad al menos semanal.

En cuanto a contenido, que al fin y al cabo es lo que cuenta, la blogocosa crece al ritmo de 50.000 entradas por hora (sí, más de 10 por segundo). Y algún día encontraremos una manera de medir la ratio señal / ruido…

¿Títulos para Google o para lectores habituales?

Señores, por favor aclárense. Que me hago un lío (me los hago con facilidad, todo hay que reconocerlo). Resulta ser que, ahora, escribir títulos claros y concisos es… ¿malo? Y claro, lo dice el New York Times (This Boring Headline Is Written for Google), o sea que debe ser cierto.

Claro que hasta ahora la bronca nos la llevábamos si titulábamos con un juego de palabras, porque claro, entonces, ¿cómo sabe el lector de qué escribimos? Y ya se sabe que en un medio tan veloz como la web hay que ir al grano a toda velocidad, y si se puede hacer con el título, mejor.

Pues eso, por favor, que alguien se aclare. Mientras tanto, en esta casa, seguiriemos titulando unas entradas para Google y otras para nuestros lectores habituales, si no les molesta.

(Para ponerlo todo en contexto, conviene ser consciente que la columna proviene de un diario estadounidense, donde los medios siempre han tendido a la floritura a la hora de titular mucho más, como mínimo, que en España —entre otras cosas por que el inglés da mucho más juego a la hora de jugar en el corto espacio que da un titular de prensa. Uno de los ejemplos más pronunciados es Variety, en cuya portada hace cinco minutos podíamos leer cosas como H’w’d resists pay fray o Mandalay cops ‘Mafia’, por ejemplo.)

¿Uso justo?

Navegando por los registros del blog me encuentro con esto: una copia de una entrada aparecida en el blog hace un tiempo. Cosa que está bien, y que incluso alimenta mi ego. El problema (pequeño, todo sea dicho) es que la página usa bastante publicidad. La licencia de otro blog más es una ‘creative commons’ non-comercial, attribution, share alike’. Y el uso en una página con publicidad podría considerarse comercial… La página, además, muestra un maravilloso ‘copyright’, cosa que no permitiría el ‘share alike’ de mi licencia.

Insisto que la cosa no me molesta demasiado (bueno, sí, me da un punto de rabia que diga en algún lugar del sitio que la entrada haya sido vista más de 400 veces, cosa que yo no he conseguido ni por casualidad :-P).

Referéndum: ¿vosotros qué haríais?