Categoría: Leído por ahí…

Google, esa empresa de publicidad

Por si a alguien le quedaba algún resquicio de duda. Cuentan en Reuters que los chicos del buscador se han metido algo más en el negocio de la venta de anuncios para prensa tradicional (ya habían hecho un primer experimento en enero, lo contamos aquí). Participan en el experimento diarios de tanto prestigio como el New York Times o el Washington Post. Seguiremos informando.

PS 20061107 El tema se está volviendo aburrido, o sea que paso de hacer una entrada nueva: ahora se ponen con la publicidad en radio (o mejor, insisten en ello). Para finales de año pondrán en marcha en Estados Unidos, en plan experimental, «Google Audio Ads», basado en el modelo de publicidad contextual habitual de la casa.

¿Qué es web 2.0?

Buena pregunta. Tanto que hasta se la han hecho en un diario. No, no en uno de aquí: en el británico Guardian, que ayer se marcó un «número doscero». Eso sí, como son el Guardian, le han podido plantear la pregunta (y más cosas) a gente como Matt Mullenweg, People who would never, ever publish online are now doing it, Jim Buckmaster (el señor Craigslist), Dick Costolo de Feedburner, Web 2.0 is a philosophy that customers are in control, Evan Williams de Blogger y Odeo, It’s just the wave of stuff that’s happening on the web right now, Caterina Fake y Stewart Butterfield de Flickr, Sam Schillace de Writely, a platform, a tools platform, an application platform, an infrastructure and an ecosystem, Joshua Schachter de del.icio.us, Tariq Krim de Netvibes, Martin Stiksel de last.fm, the internet as an operating system, Kevin Rose de Digg y Jimmy Wales de la Wikipedia. Entretenida lectura de domingo.

Web Science

Que sí, que sí, que tenía que llegar tarde o temprano, y parece que ha sido temprano: el MIT y la University of Southampton han puesto a Tim Berners-Lee a la cabeza de un nuevo programa de investigación sobre la ciencia de la web, un campo a caballo entre la informática y las ciencias sociales. Además, la idea es lanzar en el futuro una titulación universitaria sobre el tema.

Como currante de una casa que ya trabaja en el tema, la noticia me parece sensacional. Vía.

El meganicho

Suena a título de película de serie Z, ¿no? Y es peor si pensamos que también se podría llamar «Cola Larga II», pero aún así la cosa tiene su interés. Y es que Clay Shirky defiende en este artículo de Wired que deberíamos comenzar a pensar que «nicho» y «un millón de usuarios» no son términos opuestos: somos mil millones de usuarios de la red (y creciendo) con lo que el mágico millón se puede conseguir aunque te ignore el 99.9% de la población. Y si añadimos a la ecuación el hecho de que los «nichos» pueden llegar a atraer una audiencia muy específica y fiel, la cosa cobra más interés para los anunciantes y, por tanto, para el bolsillo del creador y/o propietario… Una lectura interesante (sin, eso sí, la receta mágica para crear una oferta de meganicho de éxito).

Procrastinación, fechas límite y resultados

Sabrán los lectores que aquí a veces hacemos incursiones peligrosas en el campo de la geekpsicología. Pues bien, aunque el estudio del que vamos a hablar tenía como objeto de análisis el rendimiento de los estudiantes frente a las fechas límite, aplíquenselo vuesas mercedes para todo menester que requiera (a) un esfuerzo (b) un resultado a entregar a tiempo.

Los señores Dan Ariely y Klaus Wertenbroch (MIT e INSEAD, respectivamente) han publicado un estudio en el que presentaban un texto con errores a tres grupos de estudiantes, pidiéndoles que los detectaran para determinada fecha límite: al cabo de tres semanas.

  • El primer grupo tenía únicamente como condición presentar el informe de errores a tiempo
  • Al segundo grupo, además de dicho límite de tres semanas, se le impusieron entregas intermedias, es decir, fechas límite dentro del período total
  • El tercer grupo también tenía que entregar el informe en tres semanas y, al igual que el grupo anterior, tenía fechas de entrega intermedias, con la diferencia que las fijaba el mismo grupo (en lugar de venir impuestas «desde arriba»

Lo que se medía eran dos cosas, a saber, que entregues la faena a tiempo y que lo hagas bien. Los resultados son curiosos: el grupo más controlado (fecha límite de entrega y entregas intermedias) fue el que mejor lo hizo en los dos aspectos: cumplió mejor con las fechas y detectó más errores en el texto. El grupo con menor control, fue el que peor lo hizo también en ambos aspectos. El grupo con entregas intermedias fijadas libremente, se quedó entre los dos anteriores, tanto en cumplimiento de fechas como en calidad del trabajo realizado. Eso sí, el grupo que lo hizo mejor, también reconoció haber encontrado la tarea más tediosa.

Si está claro: esto de la Internet, la Sociedad Red y el trabajo entre pares es un invento del comunismo para destruir el mundo. Mano dura y jerarquía para todos. Eso sí, a ver quién es el guapo que le dice a Eric S. Raymond que eso de las comunidades de software libre es un espejismo.

¿Y no será que lo que cuenta es la motivación (al margen si lo que te motiva es el placer o la ausencia de dolor)?

Fuentes, todas sobre la misma noticia: