Categoría: Leído por ahí…

Dicen por ahí, por ejemplo Nacho, que Telefónica ha pedido permiso para doblar (de 512 a 1 Mbps) la velocidad del ADSL al mismo precio.

Mientras reflexionamos si eso está bien o no, podemos darle un repaso a los precios (y pifias lingüísticas) de la competencia.

O mejor aún, le damos un repaso a los precios de lo que no es competencia porque no nos llega el alargo del cable: en Francia la cosa está por 14,90 ? los 8 Mbps, y en Japón a unos 4.700 ¥ (unos 34,00 ?) los 47 Mbps (para qué querrán tanto canuto? };)

[via un mensaje «robado» de Pere Rovira]

En un blog como este, que parece que no hace más que publicar enlaces, lo efímero de las páginas web hace que parte de la información publicada caduque, y a veces muy rápidamente. Al cabo de unos días (a veces, unas horas), los enlaces ‘se mueren’ (el fenómeno se conoce como link rot, en inglés). Para los lectores habituales no es un gran problema (ya que han seguido el enlace poco después de que se publicara, si es que les interesaba), pero para los que llegan desde buscadores, la cosa tiene algo más de importancia…

En fiftyfoureleven.com reflexionan sobre el tema. Su idea es almacenar los enlaces en una tabla aparte de la base de datos, y con un robot, comprobar periódicamente la validez de los enlaces. Si un enlace da un 404, lo ponemos en una lista de ‘malos’ y, al cabo de un tiempo, volvemos a comprobar si el fallo era temporal (y ‘perdonamos’ al enlace) o tiene pinta de ser permanente (y lo invalidamos). La siguiente mejora es no invalidarlo, sino sustituirlo por una copia en caché de algún tipo, para lo que sugieren el caché de Google, o de dar alternativas listando otras páginas que enlazan al mismo sitio vía un sitio como Technorati. (Bueno, también habla de redirigirlo si da un 301, y de matarlo directamente si da un 410.)

Se me ocurren un par de cosillas que añadir:

• Furl guarda en caché copia de los enlaces que uno almacena (imagino que del.icio.us también) en el momento en que lo almacena 8a no ser que el sitio enlazado lo impida…). Si uno almacenase con el enlace la referencia Furl correspondiente, no debería ser difícil ofrecer la copia Furl como alternativa…
• Por otro lado, mantener los enlaces en tabla separada es una buena opción si uno mantiene un ‘linkblog’ aparte, pero no es una alternativa para este blog (ni otros muchos). Aquí necesitaríamos algo más complicado, que entrara en cada entrada de la tabla de posts de WordPress, buscara los enlaces, los siguiera y marcara de alguna forma los problemáticos (se me ocurre usar <del> o usar un rel="deadlink" o similar, con un poco de CSS y JavaScript…).

Me metía, hace unos días con Bill Gates, por unas declaraciones, hace 14 años, sobre lo injusto del sistema de patentes. Y parece que metí la pata…

Leo en Microsoft Watch sobre la reforma al sistema de patentes que impulsa Microsoft y, a pesar de la desconfianza que suele causar Microsoft cuando emprende cualquier acción, y de ciertos problemas de definición, una reforma en esa línea podría suponer una racionalización del proceso, sobre todo en lo que se refiere al ‘prior art’ (esto es, la existencia de ejemplos previos y de terceras personas de lo que se pretende patentar, que invalidan la patente).

Teniendo en cuenta que Microsoft ha sufrido / está sufriendo en sus carnes el problema de las patentes a través del caso Eolas, entre otros, por una vez, sin que sirva de precedente, y reservándome el derecho a cambiar de opinión :-P, me pongo del lado de Microsoft.