El jueves celebrábamos 10 años de Mosaic, la revista del grado de Multimedia de la UOC y aparecía, por alguna de las diapositivas, el ordenador que, en mi modesta opinión, más hizo por poner en marcha esto del multimedia, el Amiga. Y hoy me encuentro con esta maravilla de vídeo promocional de 1987. EStoy intentando contener la lagrimita…
[vimeo]http://vimeo.com/28228891[/vimeo]
Qué recuerdos, y qué avanzado a su época (un par de años luz por delante de los Macs de la época, directamente, en multimedia).
La imagen enlaza a la noticia, ahora mismo no corregida
El tema de los porcentajes no es nuevo en esta casa. Pero me sigue resultando alarmante que algo que no es trivial pero que para nada es complicado siga siendo motivo de errores garrafales :-S.
En resumen: si gastas un 100% menos, es que es gratis. Gastar un 130% menos implicaría que el tendero te está pagando por llevarte la comida. Las navidades son tiempo de paz y amor, pero me parece que no vamos a llegar a tanto…
Una chuleta para periodistas:
Doblar el precio es un aumento del 100%. El opuesto es un descuento del 50%.
Triplicar el precio es un aumento del 200%. El opuesto es un descuento del 66.66…%.
Cuadruplicar es un aumento del 300%. El opuesto es un descuento del 75%.
De aqui se deduce, sin ‘hacer números’ que lo contrario de un aumento del 130% (que diría que es lo que quería hacer el periodista) tiene que significar un ahorro de entre el 50 y el 66.66%. Un número menos espectacular que el 130% del titular, pero al menos correcto… y posible.
Y, en general, para deshacer un incremento cualquiera (pongamos por caso, del 130%) lo que hay que hacer es:
Cogemos el aumento en porcentaje y dividimos por 100 (de 130 a 1,3).
Sumamos uno (de 1,3 a 2,3).
Invertimos ese número (es decir, hacemos 1/2,3, que da, aproximadamente, 0,43).
Le restamos 1 a ese número y nos comemos el signo (1-0,43 son -0,57, y de ahí a 0,57).
Multiplicamos por 100 y le añadimos el signo de porcentaje (57%).
¡Tachán!
Si se desea, podemos hacer esta pequeña comprobación: si a algo que vale 100 euros le aplicamos un descuento del 57%, se queda en 43. Si a estos 43 le aplicamos un aumento del 130% (esto es, multiplicamos por 2,3), nos quedamos en 98 euros con 90 céntimos (el error viene del redondeo).
Como decía antes, no es trivial. Pero es la diferencia entre decir algo cierto y decir algo que, además de erróneo, es imposible. Y no debería costar mucho tener un Google Doc que lo hiciese (como este, que se puede descargar como hoja de cálculo Excel y OpenOffice.org ;-) ).
Después del anuncio de la renuncia de Adobe a continuar con el plugin Flash para los navegadores móviles, la carrera (ya en marcha: habíamos tocado el tema hace poco más de un año) por desarrollar las herramientas equivalentes a Flash para un mundo HTML se vuelve cada vez más importante.
Si bien opino que Adobe aún cuenta con bastante ventaja sobre la competencia (por ‘know how’ y, sobre todo, por presencia en el mercado), resulta un poco decepcionante comprobar que su estrategia apenas ha cambiado en doce meses. Siguen teniendo dos caballos en la carrera de las películas (por seguir usando terminología Flash) hechas con divs, CSS y jQuery (o bibliotecas JavaScript similares): un exportador para Flash (que genera HTML, CSS y JavaScript, que no HTML5; dudo bastante que hayan cambiado mucho en seis meses) y Edge, aún en beta, pero que, básicamente, parece competencia para Adobe fabricada por Adobe… Y, mientras tanto, ningún caballo en la carrera que a mí, al menos, me parece verdaderamente interesante: desarrollar algo que sea verdaderamente HTML5 (esto es, muy probablemente, tirando de canvas) y que nos ahorre los problemas de Flash, más que hacerlos perdurar en un entorno diferente… Pero, si la cosa sigue igual, comienzo a temer que Adobe pueda permitirse el lujo de patinar y aún así conservar la corona por incomparecencia de aspirantes al título. Esperemos que no sea así.
Después de la anterior edición ‘de puente’ de los tuitlinks, tocaba una XL que cubre los últimos doce días de enlaces desde mi cuenta en Twitter, @chechar…
Los de cacharritos
una primera mirada al eee pad transformer prime (autotraducida del portugués) #quiero http://j.mp/uq2M0k
