Titulares con miga

La edición digital de El País titula:

Andalucía prohíbe que se emitan en la televisión pública sms con faltas de ortografía

El texto exacto es, según el diario,

No se emitirán SMS cuando su texto, sin perjuicio de las reglas de expresión propias de este tipo de mensajes, contenga faltas graves de ortografía, pudiéndose proceder de forma automática a la corrección de dichas faltas ortográficas, sin variar el contenido del mensaje ni la opinión del usuario, respetando los acrónimos y emoticonos propios de los SMS

Y lo peor de todo es que me parece bien. Oficialmente, me he vuelto viejo…

(El enlace)

PS Y ojo que la cosa no es trivial: el diccionario de mi móvil opina que es ‘recuérdes’ (sic) y no ‘recuerdes’…

El ‘Motion Design Center’ de Adobe

Algo habrá que decir de la adquisición de Macromedia por parte de Adobe, digo yo… Me voy a quedar con el descubrimiento del Adobe Motion Design Center, que es a donde han ido a parar los contenidos que antes aparecían en el antiguo ‘Developer Center’ de Macromedia.

En la parte negativa, me parece horroroso que hagan una revista web en Flash. Horroroso. ¿Por qué narices tengo que tener una ‘scroll bar’ dentro de la ventana de un navegador, si este ya tiene una, preciosa? ¿Por qué demonios tiene que haber un enlace ‘Link To this Page’ en los artículos, si no hacía falta romper las URLs? En fin…

Pero como siempre, content is king, y da igual si la interfaz es criminal, si el feed RSS (que aquí brilla por su ausencia, se me olvidaba) tiene o no publicidad, y si se puede no comentar ;-). Si los contenidos son brillantes, y a primera y segunda vista lo son, el resto no son más que molestias secundarias.

De los últimos contenidos me quedo, por un lado, con que igual sí hay sinergias con la adquisición: en la sección Dialog Box abren fuego con un Animator’s Toolkit que defiende la combinación de Flash y After Effects para el animador, y lo continúan en la sección de tutoriales que vinculan tanto After Effects como Photoshop con Flash.

Y por el otro, con artículos de calidad en Dialog Box. De momento, Style Versus Design, un viejo artículo de Zeldman, y Usability as Common Courtesy, de Steve Krug.

La cita de la semana

No creo que sea tan serio. ¿Ha vendido el álbum tantas copias como a mí me habría gustado? No. Siempre quieres vender más. Ahora hay que vender álbumes de una forma diferente. Hace falta mucha imaginación. Y también mucho dinero. Pero no hay duda que la música rock tiene una cuota mucho menor del mercado de CDs — y de los mercados de tonos y de descargas

Un tal Mick Jagger, a la pregunta (en esta entrevista en Rolling Stone) sobre si las ventas de su último disco no le han decepcionado. El periodista le apunta, además, todo el negocio de vender álbumes parece ser una actividad en peligro. Nótese la ausencia de la conocida «excusa número uno para los descensos de ventas» (comienza por «pi»).

Aclaración: yo me descargué el disco unos días antes de que llegara a las tiendas. Y después me lo compré. Y cuando ahora lo escucho, lo hago con la versión «pirata», que es mucho más cómoda.

del.icio.us, comprado por Yahoo!

No, si a mí me parece genial que Yahoo! compre del.icio.us (esto de la web 2.0, ya se sabe…) pero, entonces, ¿para qué han invertido esfuerzo en My Web 2.0?

PS Cierto, ya hicieron lo mismo con Flickr y Yahoo! Photos. Supongo que posicionarse en la dichosa web 2.0 pesa más que las estrategias claras…

La RIAA litiga

Leo en Ars Technica que por primera vez una demanda de la RIAA llega a juicio. Hasta ahora, el procedimiento cuasi-universal había sido pactar y pagar entre tres y cuatro mil dólares como pena (‘cuasi’ porque al menos en un caso la RIAA tuvo que reconocer que había metido la pata y retirarse). Ahora, una demandada alega que no fue ella, sino un amigo de su hijo quien usó el ordenador para descargar música sin su consentimiento.

Dependiendo del resultado del caso, la RIAA puede encontrarse con un grave problema. Supongamos que la RIAA (o en su caso, la SGAE) me demanda porque ha detectado que desde mi ADSL se está bajando música de manera ilegal (si bajarse música de una red P2P es o no legal en España lo dejaremos para otro día). Yo tengo una red inalámbrica. Con seguridad habilitada. Pero está muy documentado que la seguridad de las redes WiFi no es exactamente brillante. Cualquiera con unos ciertos conocimientos fácilmente adquiribles en la red podría reventar esa seguridad en media horita como mucho. Y ahora mismo, que yo sepa, no hay muchas alternativas para que un usuario doméstico pueda protegerse de un ataque sin grandes inversiones de recursos. Sé, como mínimo, que las ADSLs que instala Telefónica son, de salida, un gruyere, y dudo que el resto de operadoras blinde mucho sus instalaciones. Luego… aunque sea mi router por donde están pasando los datos presuntamente ilegales, no necesariamente soy yo quien descarga (o quien comparte). Y además, no puede esperarse de mí que proteja adecuadamente mi red contra intrusiones (y del usuario medio mucho menos). Luego es muy difícil que la ‘asociación de protección de los derechos de autor’ que sea pueda presuponer que el titular de un cierto ADSL esté vulnerando la ley… Desde luego, alguien podría pedir una orden de registro y examinar los contenidos de los ordenadores que haya en mi casa (y es muy difícil eliminar deprisa los rastros de un archivo en un disco duro), pero… ¿no tendrán los cuerpos de seguridad del estado cosas más importantes que hacer que dar una patada en la puerta de casa y quedarse con mi ordenador? Y claro, si yo fuera efectivamente el presunto delincuente, y me llegara una demanda, con un poco de tiempo sí soy capaz de eliminar completamente los mp3 (o AVIs, o lo que sea) ilegales que obren en mi poder…

Vaya, que seguro que me dejo alguna cosa importante (a Grissom, desde luego :-P), pero me parece muy difícil probar quién se ha descargado algo desde un domicilio con ADSL y WiFi…