Categoría: Leído por ahí…

Ben Hammersley escribe un artículo interesante en The Guardian: Swift and offshore. lo del ‘offshoring’ es una cosa que funciona hace tiempo: es más barato tener un ‘helpdesk’ en Marruecos que en España, o un equipo de programadores en la India que en California… y como esto de las telecomunicaciones funciona, las compañías contratan fuera. En perjucicio de los trabajadores locales, en beneficio de los trabajadores ‘de ultramar’ y de la cuenta de explotación de la empresa (que no de los clientes, habitualmente, que seguimos pagando como si el trabajo lo hiciera alguien con sueldo de futbolista…).

Ben dice que no sólo son las empresas las que se pueden beneficiar de la idea, y apunta a sitios como Rent A Coder o template kingdom, en los que uno (o su pequeña empresa) puede encargar, respectivamente, y como podría imaginarse, un trabajo de programación y una plantilla web.

Dejando de lado las bondades o maldades del ‘offshoring’, está bien pensar que no son sólo las grandes empresas las que pueden sacar tajada….

En The Republic of Geektronica tienen una comparativa de My Web con Del.icio.us. Su veredicto es que My Web no es mejor que Del.icio.us, pero que la visibilidad de Yahoo! puede hacer que, si sale de beta, My Web 2.0 arrase a Del.icio.us en cuanto a número de usuarios (lo cual no significa que sea mejor ni sus enlaces tengan más calidad). Por el camino, le caen algunas críticas (justificables) a la beta de Yahoo!. Me quedo con que la comunidad de Yahoo! es demasiado complicada.

Y ya puestos, otro enlace sobre el tema. En el blog de SearchEngineWatch opinan que la verdadera intención de Yahoo! con el servicio es construir una red de confianza, y hacer que los usuarios trabajemos gratis para ajustar los resultados del motor de búsqueda. Tiene pinta de ser cierto, y no me parece mala idea: yo trabajo un poco para Yahoo!, sus índices mejoran y todos salimos ganando. Al fin y al cabo, parece que Google intenta hacer exactamente lo mismo. El único riesgo son los spammers, como siempre, pero imagino que tanto Google como Yahoo! habrán pensado en el tema bastante antes de que se me ocurriese a mí.

Apuntan, además, que Yahoo! ya tiene pensado añadir más características a medida que avance la beta. Uno sospecha que determinadas componentes sociales sólo se añadirán una vez que tengan suficiente masa crítica como para que los ya citados spammers no tengan peso…

Eso. Que no hace falta que los ‘bloggers’ presenten su candidatura (a un cierto trabajo), porque no se lo van a dar. Se trata de un artículo en The Chronicle of Higher Education que dice que tener un blog puede no ser una buena idea si buscas trabajo. Que criticar a los demás, o exponer vergüenzas o neurosis propias no es una gran idea… Claro que el artículo parece tanto una entrada de los blogs que critica que, la verdad, no le voy a dar mucha relevancia :-P…

PS 20050712 De las respuestas al artículo que he leído, me quedo con esta.

Encontrado aquí. Flema británica en estado puro. Ojo que contiene tacos…

¿Qué coño creéis que estáis haciendo?

Esto es Londres. Ya hemos tratado antes con gente como vosotros. A nosotros no se nos hace algo así.

¿Tenéis idea de las veces que esta ciudad ha sido atacada? Sea lo que sea lo que intentáis, no funcionará.

Todo lo que habéis logrado es acabar con algunas de nuestras vidas, y arruinar algunas más. ¿Cómo os va a ayudar eso? No se obtiene recompensa por basura como esa.

Y si, como indica vuestro modus operandi, sois un grupo de al-Qaeda, es que habéis perdido vuestras pequeñas cabezas.

Porque si esto es un mensaje a Tony Blair, tenemos algo que explicaros. No es que a nosotros nos guste mucho nuestro gobierno, ni lo que hace en nuestro nombre. Pero, prestad atención. Lo arreglaremos nosotros. Somos Londres, y tenemos nuestra propia forma de hacer las cosas, y no incluye tirar bombas por donde hay gente inocente haciendo su vida.

Y eso es porque somos mejores que vosotros. Todo el mundo es mejor que vosotros. Nuestra ciudad funciona. Nos gusta bastante. Y vamos a continuar con nuestras vidas. Vamos a ocuparnos de las vidas que habéis arruinado. Y después nos iremos a trabajar. Y después al pub.

O sea que podéis recoger las bombas, meteroslas por el culo, y largaros de nuestra ciudad de una puta vez.

Wired es una de las revistas icono del mundillo de Internet. Circula por estos mundos de dios desde el 93. Por sus páginas ha pasado, básicamente, todo el mundo. Ya en el primer número, de marzo/abril del 93, escribía Bruce Sterling (War Is Virtual Hell), en el número 2 Mark Frauenfelder, en el 3 Mitch ‘Lotus 1-2-3’ Kapor, y en el 4 un tal William Gibson, por ejemplo.

El primer número que me compré fue el de enero del 94. Era portada Microserfs, extracto de la que sería una de las novelas de esta generación, de Douglas Coupland. Preocupadísimos por el diseño (solían incluir en los créditos el tipo de papel usado en cada número, y fueron de las primeras revistas que yo recuerdo en preocuparse por la tipografía y el maquetado de cada artículo), fueron capaces de tener una portada blanca y una negra.

Más contenidos… En el 96 ya hablaban de Bangalore , sacaban en portada a David Filo y Jerry Yang, y publicaban el artículo con el que ‘conocí’ a Neal Stephenson (ya se intuía lo enciclopédico que es el chico… un artículo de revista de cerca de 42.000 palabras no es poco), y que sería uno de los gérmenes de el otro libro de esta generación, Cryptonomicon. Y en 2000 (sí, ya hace casi cinco años) se atrevieron con un número sobre P2P. Evidentemente, también han hablado de una ingente cantidad de temas y personajes que inmediatamente se hundieron en el más profundo olvido, no podría ser de otra manera, y en el 98 daban las 83 razones del fin del reinado de Bill Gates…

Lo mejor de todo, sin embargo, que en en enero de 2000 publicaron un relato de ciencia ficción, Newer York, New York (de nuevo, de Bruce Sterling), en el que se postulaba un futuro de casas inteligentes… con sistema operativo Windows. Tres números más tarde, en la sección de cartas, publicaban mi escandalizadísma opinión sobre tan negro futuro, y preguntándome sobre la existencia de una casa Linux en qué vivir ;-).

Y si alguien dudaba del estatus icónico y de referencia de la revista… Publican este mes un articulito en el que se habla de Jorn Barger (‘sólo’ es el personaje que acuñó la palabra ‘weblog’). Bien, pues al ir a buscar información sobre el personaje en cuestión en la Wikipedia… resulta ser que el artículo ya está dentro de la correspondiente entrada.