Analíticas de Schrödinger

(Título robado a uno de los ¿3? ¿4? ¿podría ser que 5? lectores habituales de este blog, por cierto. ¡Hola, Isma!)

Medir visitantes a un sitio web nunca ha sido cuestión baladí. Pero, de verdad, estamos llegando a niveles «cuánto mide la costa de Gran Bretaña» (si no os suena la frase, seguid el enlace, seguidlo).

En obm hace unos meses nos fuimos de Google Analytics. De salida, instalamos Koko Analytics y, desde hace algo menos, pusimos Jetpack y, como Jetpack viene con su pack de analítica, pues lo dejamos activado. En el panel de WordPress, las dos gráficas de visitantes quedan, curiosamente, una al lado de la otra… y cada vez que entro al panel es un despiporre:

Dos gráficas de barras de páginas vistas en este blog. A la izquierda, la de Koko Analytics, que para los últimos siete días marca 51, 52, 51, 35, 31, 32 y 13. A la derecha, la de Jetpack, que para los mismos días da 49, 139, 124, 95, 334, 291 y 13.
Captura hecho por la mañana, de ahí que el último día salga tan bajo

No, no hay por dónde pillarlo, efectivamente. De hecho, lo sorprendente es que, en el momento que hice la captura, el marcador del último día coincidía en 13 visitantes y 13 páginas vistas. Al cabo de un rato seguía habiendo coincidencia en páginas vistas (17) pero uno opinaba que de 17 visitantes diferentes, y el otro que de 14.

Y claro, uno se puede ir a buscar las estadísticas del hosting, y…

Nueva gráfica de tráfico. Marca peticiones totales y peticiones únicas. Las peticiones totales comienzan en unas 5000 hace una semana, bajan a unas 3500 los cuatro siguientes días, suben a casi seis mil, y están muy bajas para el último día. Las peticiones únicas se mantienen un poco por encima de mil, excepto el sexto día, en que se va a 2000, y el séptimo, en que está muy baja.

Abro paréntesis: ¿no os llama la atención la pestañita de «bots»? A mí sí. ¿Veis aquí arriba como el hosting cuenta algo menos de veinticinco mil peticiones de visitantes?

La gráfica muestra unas 166000 peticiones en total, 30000 de IA, 12000 de motores de búsqueda, 0 sociales y 123000 de otro tipo.

Apenas 6 peticiones de bots (casi 7, de hecho), por cada petición «humana». Todo bien.

En fin. En cualquier caso, que habría que recuperar la tira de xkcd de los estándares (siempre hay que recuperar una tira de xkcd),

An kkcd comic strip. The headline is How standards proliferate (see a/c chargers, character encodings, instant messaging, etc). There are three fames. First frame is textual: Situation, there are 14 competing standards. In the second frames, two stick figures talk to each other. First figure says "14?! Ridiculous! We need to develop one universal standard that covers everyone's use cases". Second figure answers Yeah. Final frame is text. It says "Soon: Situation: There are 15 competeing standards"

¿Alguien se anima a hacer un nuevo motor de analítica web?


PS Sí, la entrada es porque los números de vistas estos días (increíbles como son) son mucho más altos de lo que era habitual por estos pagos en los últimos meses. Que no sé qué miden (no sé si miden algo, de hecho), pero ya se sabe que, ande o no ande, caballo grande.

Pocas cosas más hipnóticas…

…que el ‘Real Time’ de Google Analytics…

Captura de pantalla mostrando la vista de tiempo real de Google Analytics
Incluso en un sitio de tráfico tan modesto como este, podría pasarme un buen rato sin levantar la mirada. No quiero pensar qué pasaría si obm estuviese en unos pocos miles de visitas al día.

(Para los que tengan Analytics pero aún no lo hayan visto, se trata de activar el ‘new look’, acceder a la pestaña ‘Home’ y… desaparecer para el mundo un buen rato.)

PS Sí, hay bastantes maneras de ver analítica en tiempo real, lo sé. Pero este ha funcionado sin tener que instalar nada y sin necesidad de que yo almacene datos personales de nadie :-).

El RSS ha muerto. Larga vida al RSS (II)

Un comentario adicional al hilo de lo que decíamos anteayer, que el RSS no ha muerto, sólo se ha vuelto transparente…

Es probable que los lectores del blog recuerden la última entrada, una traducción de un artículo de Cory Doctorow que había dado bastantes vueltas por la red y que me decidí a traducir (i) porque lo consideraba interesante y esclarecedor y (ii) con la intención, admitamoslo, de atraer un poco de tráfico al blog.

Pues bien, a la vista de los números de Analytics, el fracaso en ese segundo objetivo parece innegable:

La gráfica de tráfico al blog para los últimos 30 días no muestra ningún pico remarcable en ese periodo
Hits? What hits?

Pero, sin embargo, las estadisticas de Feedburner cuentan una historia bien diferente:

La gráfica de uso del RSS sí muestra un enorme pico para la entrada que se comenta en el texto
These hits

Es sólo una anécdota, pero deja bien claro que el RSS sigue siendo una necesidad, por un lado, y por el otro que no sólo de monitorizar el tráfico web se alimenta el ego…

Los caminos del buscador son inescrutables

(Una entrada que también podría haberse llamado «es la naranja la que cuenta, y no la azul» (pero eso habría sonado a competición entre bancos) o «los usuarios miran antes de hacer clic» (pero tengo tantas evidencias de que no lo hacen que he preferido dejarlo como está))

En fin, a lo que íbamos. Ayer el aburrimiento estival me llevó a echarle una ojeada a mi informe de las Google Webmasters Tools, a pesar de que nada indicaba que me fuera a encontrar nada de la más mínima importancia. Imaginad mi sorpresa al ver esto al mirar las cadenas de búsqueda más usadas para llegar al blog:

Gráfica. Del 19 de julio hasta el dos de agosto se mueve entre 3,500 y 4,500 impresiones diarias. Sube hasta 8,100 el 4 de agosto y entonces se dispara a 27,000 el seis de agosto, nivel en el que se mantiene durante una semana
WTF?!

Por una vez, interpretar el qué ha pasado (que no el por qué ha pasado, que se me escapa en buena parte) es fácil: de golpe han aparecido dos ‘queries’ que no lo habían hecho nunca: ‘sign in’ y su versión mal escrita ‘sig in’, que se corresponden con mi anterior entrada en el blog, Finalmente, “Multiple Account Sign-In” en Google, publicada el 3 de agosto (que en la gráfica se corresponde con un ligero repunte) y, por algún extraño motivo el 6 de agosto Google decide que debe aparecer en el «top 5” de resultados para esas cadenas de búsqueda cuando se tiene al buscador priorizando las páginas en español (en un primer momento pensé que se debía a haber aparecido en una semana en los blogs de Error500, pero eso no sucedió hasta el día 8, dos días después de el ataque de locura de Google). Por aquello de separar, veamos esas dos cadenas más separadas del resto:

Separando los dos términos, vemos que el día 8 pasan a representar más de 20,000 apariciones en los resultados
Y olé

(Nota: Incluyo una tercera ‘query’ porque si no Google no me dejaba dibujar nada antes del día en que entró la entrada de marras en sus índices)

Más allá de la simple anécdota, recuperemos el título de la entrada y sus dos posibles alternativas:

  • Los caminos de el buscador son inescrutables: ¿Qué narices aporta esa entrada para subir casi instantáneamente hasta el «top 5”? Yo díria que, básicamente, nada.
  • Es la naranja la que cuenta, y no la azul: en las gráficas de Google, la línea azul representa impresiones en los resultados (y ahí rompo todos mis récords) pero la azul representa lo que verdaderamente cuenta: cuánta gente hace clic en ese resultado (en mi caso menos de 40 clics en más de 200,000 impresiones, una muy buena aproximación del 0). Cosa que parece indicar que, efectivamente…
  • Los usuarios miran antes de hacer clic: mi entrada, claramente, no es de interés para quienes hacen esas búsquedas: salir en el «top 5” de una cadena de búsqueda popular (afortunadamente) no significa que vayas a recibir una avalancha de clics…

Y aún podríamos añadir una última conclusión:

  • Google no reacciona muy rápido: el día 8 el algoritmo me pone en el «top 5”, y entonces me regala diez días seguidos con más de 19,000 impresiones diarias (22,000 los días de diario, 15,000 los fines de semana) y menos de diez clics diarios antes de recapacitar y decidir que igual no se trataba de un resultado muy relevante. Y aún así, el día 19 (último del que me da datos) aún me imprime unas nada modestas 9,000 veces (que se agradecen pero, teniendo en cuenta que no le han servido de nada a nadie…).

Finalmente, AdSense más Google Analytics

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S97HYyFwfsM[/youtube]

Si dejamos de lado las preocupaciones antimonopolísticas (solo por un momento, que no son pocas), los que combinamos el uso de publicidad contextual AdSense con las métricas de Google Analytics nos preguntamos cada día por qué no podemos usar los informes de Analytics para analizar cómo funciona la publicidad de AdSense… y finalmente ha sucedido, o está sucediendo, de hecho: poco a poco nos irán invitando a integrar la información de ambos servicios.

Es la guinda del pastel de las mejoras que se lanzan hoy en Analytics: informes personalizados, segmentación de audiencias, gráficos de burbujas, alguna mejora en la interfaz y una API que aún no ha llegado pero debería dar bastante juego cuando lo haga.

PS Encontrarés más información sobre las nuevas capacidades de segmentación en Occam’s Razor, por ejemplo.