¿¡Radiohead en el número 1?!

La noticia más sorprendente del día (como mínimo para el que firma) es que In Rainbows, el último de Radiohead, ha sido el número uno en las listas de ventas británicas correspondientes a la semana pasada, primera en que estuvo a la venta el disco de forma convencional. Algo que después de semanas en venta digital a precio libre (y las mismas semanas circulando como loco por todas las redes P2P del planeta) difícilmente podría haber previsto nadie.

Posibles lecturas…

  • La industria del disco está en un estado tan lamentable que los restos de las ventas de una gran banda como Radiohead bastan para superar al resto de novedades del mercado.
  • Los fans de la banda británica son tan “completistas” que a pesar de tener la música quieren tener la caja y el libreto (lo que pondría a la industria en la curiosa tesitura de ser vendedores de objetos tangibles, y no sonoros).
  • El tan enorme crecimiento de las descargas (legales o no) digitales es aún inmensamente pequeño comparado con el mercado potencial de las vías convencionales.

O alguna combinación de las anteriores o, probablemente, alguna que ni siquiera se me haya ocurrido. ¿Más ideas?

PS 20080108 Laopinión de Diego Manrique en elpaís.com. Discreparemos dónde dice que el CD suena mejor que la descarga (el CD suena mejor que algunas descargas) y en algún otro punto, pero tiene interés.

Un millón doscientos mil álbumes, a ocho dólares el album…

Algo así como nueve millones seiscientos mil dólares de ingresos. Según dicen en Mashable, esos podrían ser los números de In Rainbows el disco con que Radiohead abrió hace unos días la veda de la discográfica en el coto de caza de las grandes bandas (la cosa no es nada científica: el millón doscientos discos proviene de “una fuente cercana a la banda”, los ocho dólares de una encuesta). No es, desde luego, el modelo que pueda aplicar una banda pequeña, pero si a las discográficas se les caen las vacas sagradas (y no se me ocurre ninguna razón por la que ninguna banda deba firmar con una discográfica de ahora en adelante) la cosa pinta muy mal para ellas (curiosamente, bastante mejor para la música y los músicos).

Por cierto. En cuanto a los costes, estamos hablando de algo así como cien terabytes (probablemente menos, confieso que no me he bajado el disco y que, por tanto, no sé cuánto pesa) en ancho de banda. Dudo mucho que se hayan dejado más de cien mil dólares en hosting…

PS 20071106 Porcentaje de gente que no pagó por bajar el disco: 62% (según esto).