cubby, otro almacenamiento en la nube más…

El logo de cubby
.

Un día más, un sistema de almacenamiento en la nube más (en beta, desde luego). Esta vez los que lanzan competencia para DropBox son los mismos que ya ofrecen otro servicio de relativo éxito: LogMeIn.

Bajo el nombre de cubby se esconde un servicio que es, de salida, primo cercano de DropBox: sincronización transparente de archivos entre todos los dispositivos que uno desee (cuenta con clientes para Windows, Mac, iOS y Android), con almacenamiento remoto (unos nada desdeñables cinco gigas de salida) y la posibilidad de compartir carpetas entre tantos usuarios como se desee de forma privada, por un lado, y de generar enlaces públicos a cualquier archivo o carpeta, por el otro.

Para diferenciarse, además de los cinco gigas, Cubby declara algunas características diferenciadoras. En especial, me resulta atractiva la funcionalidad «peer to peer» ilimitada: si uno está dispuesto a renunciar al almacenamiento en la nube, las carpetas compartidas no tienen ninguna limitación de tamaño. Esto, naturalmente, implica que sólo hay sincronización mientras más de un ordenador está conectado simultáneamente, pero puede ser una solución interesante para grupos que quieren compartir directorios grandes y que están dispuestos a dejar al menos un ordenador corriendo casi permanentemente.

Un aspecto técnico interesante también es que Cubby monta grafos circulares entre los ordenadores que comparten un ‘cubby’ de forma que, siempre según los responsables, se minimiza el tráfico en la red sin empeorar el rendimiento (si hay algún experto en redes en la sala, se reclama su opinión). Además, si varios de los ordenadores comparten red local, Cubby asegura que serán nodos adyacentes en el grafo, de manera que (aquí creo que no necesitaremos de la opinión de ningún experto para creérnoslo) también se reducen los paseos innecesarios por internet (claro que no es difícil de imaginar que todas las soluciones de almacenamiento en la nube con sincronización tienen este aspecto también implementado, aunque sólo sea para ahorrar ancho de banda en el servidor).

Cubby también promete seguridad a través de criptografía de forma que, entre otras cosas, todos los archivos que circulan de forma privada, tanto entre iguales como en los servidores de Cubby, lo hacen después de haberse encriptado.

Como con cualquier otra solución de almacenamiento «en la nube», las cosas quedan fuertemente limitadas por el ancho de banda de subida (y ahí la arquitectura en círculo puede suponer un problema: si tenemos varios ordenadores conectados, la velocidad queda limitada por las conexiones más lentas), pero en un momento en que parece que cada vez más usuarios saltan del ADSL a soluciones de cable y fibra, la cosa puede resultar atractiva.

Ahora mismo Cubby está en beta limitada y sólo se da acceso solicitando invitación en su web. Cabe indicar que a mí, al menos, la invitación me llegó en un plazo muy breve.

Los tuits de la semana (47)

Otra semana más bien poco densa en mi cuenta de Twitter (@chechar (y aún así, ha sido la semana en que hemos cruzado el hito de los trece mil tuits, que se dice pronto)). En cualquier caso, los destacados de la semana::

Los de diseño y desarrollo web

probando la preview 6 de Adobe Edge. se está poniendo interesante, para algunos usos… http://j.mp/JCzZ08

(Efectivamente, ahora que ha quedado claro que Flash será la herramienta Adobe para crear animación e interacción sobre el canvas de HTML5, cobra sentido una herramienta como Edge, que funciona sobre jQuery e interactúa con el DOM del navegador. El cóadigo que produce sigue siendo mucho más feo de lo que a uno le gustaría, pero entra dentro de lo casi comprensible.)

igualico que en mi pueblo. o no :-|. Obama orders federal agencies to optimize sites for smartphones and tablets http://j.mp/K01vrc

interesante charla introductoria a la medición de audiencia en internet, de @asegovia en @uocmadrid http://j.mp/LIcYhr

RT @JuanjoBernabeu Timeline JS – Beautifully crafted timelines that are easy, and intuitive to use. – http://kcy.me/8qqx

Historia de la tecnología

Woz, en el Byte de mayo del *77*, describiendo el Apple II (con enlace al PDF del escaneado del original :-)) http://j.mp/KVdhQK

Y las joyitas visuales

increíble lo que dan de sí los motores 3D *en tiempo real* http://j.mp/JuB6m3

el ‘trailer’ del SIGGRAPH. apuesto a que alguien (¿adobe?) compra HelpingHand http://j.mp/KdaMvZ

Pesadillas del copyright automatizado

El vídeo que tenéis aquí arriba no tiene nada de especial. Pero la historia (la fuente) que tiene detrás ilustra espectacularmente bien alguno los problemas del copyright hoy…

La letra y música de la canción del vídeo son originales de Brian Kamerer (el señor que firma la historia en el enlace anterior) para un anuncio de una campaña electoral municipal de la pequeña ciudad de Bexley, Ohio (population: 13,203, como diría el inevitable cartel a la entrada del municipio en las películas yanquis). Kamerer subió el vídeo a YouTube en su momento (allá por 2007, historia antigua). Y la cosa quedó ahí. O no. Porque en 2009 el vídeo apareció en un segmento del programa de Jay Leno en la NBC (un ‘late night show‘ de gran audiencia en Estados Unidos), para sorpresa (y satisfacción, imagino) del creador del clip. Y la cosa quedó ahí.

O no (claro que no: si no, ¿por qué estarías leyendo ahora esta entrada?). Resulta ser que el otro día el señor Kamerer se dio cuenta de que el vídeo había sido retirado de YouTube… por infringir los derechos de propiedad intelectual de la NBC. Estaremos todos de acuerdo en que, si alguien ha atentado contra la propiedad intelectual de alguien, los infractores serían la NBC, Leno y su equipo, y no Kamerer, ¿no?

¿Qué ha pasado? No es difícil explicarlo, de hecho. Para acogerse a la protección de «puerto seguro» que otorga la DCMA (controvertida ley estadounidense sobre propiedad intelectual), YouTube monitoriza regularmente todos los vídeos que se suben a su servicio. Y eso no se hace ‘a mano’, sino ‘a máquina’ (teniendo en cuenta que cada minuto se suben a YouTube 72 horas de vídeo, parece razonable que Google haga todo lo posible por automatizar el proceso, más que nada porque para revisar el vídeo subido en un día, a ese ritmo, harían falta 12,960 jornadas laborables de 8 horas…). Y cada vídeo, parece ser, se cruza contra la biblioteca de los grandes canales de televisión yanquis. Y claro, cuando el robotito de turno cruzó el original contra la copia, dedujo que el original era la copia y la copia el original (y la parte contratante de la primera parte…). Y una vez cometido el error (de bulto y grave, pero ‘entendible’), procedió a retirar el vídeo (como si de un replicante se tratase). En ese mismo momento se notificó al usuario de YouTube correspondiente de lo sucedido y se le explicaron las vías que tenía para reclamar. Pero claro, esas vías, si no tienes a un abogado que entienda de propiedad intelectual a mano, son un camino complicado y potencialmente peligroso…

El problema no es de fácil solución. En primer lugar, proteger la propiedad intelectual es necesario (aunque no ncesariamente tal y como se hace ahora, desde luego). En segundo lugar, tal y como hemos visto, en la práctica es imposible hacerlo de manera manual. Si Google me dijese (que no me ha dicho, pero imagino que me diría) que no sería ni siquiera posible revisar a mano los vídeos marcados como posibles infracciones, estaría dispuesto a creérmelo.

Creo que es natural llegar a la conclusión, en este punto, de que es necesario que YouTube (y el resto de ‘puertos seguros’, si corresponde) faciliten el proceso de primera respuesta del usuario ante una acusación como esta. No digo que sea fácil hacerlo (de hecho, me parece bastante difícil), pero un usuario notificado de que se le ha retirado un vídeo ante una infracción debería disponer de la opción de pedir una revisión ‘humana’ del caso para garantizar tanto que no se cometan errores de bulto (como este) como el respeto al derecho a cita, por ejemplo… Y cuando es un ‘grande’ el que acusa a un ‘pequeño’, no puedo dejar de pensar que debería ser el acusador grande el que cargara con el peso de la revisión y, en caso que se demostrase el error, se viera obligado a pagar un precio que, como mínimo, le disuadiese un poco de los bombardeos masivos y muy poco inteligentes que parece que son el caso actualmente…

Por cierto. Que nadie llore demasiado por Kamerer: si el caso ha llegado hasta este blog es porque ha llegado antes a los oídos de @waxpancake (esto es, Andy Baio, cofundador de Kickstarter y exdirector técnico de Yahoo!), que se ha hecho eco del asunto, cosa que le garantiza una compensación razonable a Kamerer en forma de publicidad y la casi segura restitución a corto plazo del vídeo en YouTube. Pero eso tampoco evita que el problema merezca mucha atención.

Los tuits de la semana (46)

Los de diseño y desarrollo web

The lean, mean, CSS-reset machine: http://cssresetr.com/

.@rands explica «para ingenieros» qué es «diseño», «diseño de interacción» y UX. imprescindible. estoy por traducirlo http://j.mp/LexrdF

las últimas betas de firefox para android están mejorando bastante… http://j.mp/JeJpn9

impresionante: la gameboy color, emulada en javascript http://j.mp/JfDUT3

jQuery.ish contains core jQuery features with a compatible syntax in 500 bytes minified (via http://j.mp/JXIbIphttp://j.mp/JXIbIp)

CSS 3D Earth o.O http://j.mp/JdN7XJ

Y dos que son más de programación que de otra cosa, pero que me parecen necesarios:

¿provocador? Please Don’t Learn to Code http://j.mp/IVQAuc

o.O alucinante lo que se puede conseguir con un binario de 4096 *bytes* http://j.mp/JqCw1Y

Y la golosina audiovisual

Super Mario homenajea uno de los clips clásicos de Gondry para los Chemical Brothers :-) http://j.mp/KRwhT1

[sic] Intentando adivinar el futuro…

Mañana me toca hablar, en Sevilla y en el marco de los debates [sic], organizados por la Dirección General de Servicios Tecnológicos y Sociedad de la Información de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía, el Instituto de Prospectiva Tecnológica del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, y la Sede de la UOC en Sevilla. Tenéis algo más de información sobre el acto de mañana (incluyendo el enlace a la inscripción y al streaming que habrá) aquí y también información sobre el ciclo.

Me ha tocado hablar de qué nos va a traer la tecnología en el futuro. Difícil reto, sí señor… Os hago un listado de los temas que pienso poner sobre la mesa para fomentar el debate:

  • El primero, desde luego, lo difícil (o no) que es predecir el futuro :-)…
  • El segundo, que uno de los factores más importantes para decidir si se impone una tecnología (el más importante, para mí) es el de las interfaces. Entendidas en sentido amplio (y probablemente abusando del término)… las interfaces son las que determinaron que Microsoft fracasase con Pocket PC, que Second Life nunca llegase a lo que esperaban muchos o que la Wii y Kinect triunfasen más allá de lo que esa misma mayoría esperaba…
  • A partir de ahí me gustaría saltar a los «temas de moda»: el «casi-siempre-conectados», la «appificación» (o no), la «tabletización» (y/o la PCcización de las tabletas), la nube, la sostenibilidad del mundo TIC…
  • Y, finalmente, me gustaría cerrar hablando de personas (que me interesan más que las máquinas, lo prometo, aunque pudiese deducirse lo contrario de la lectura de este blog ;-) ): lo más importante de las TIC es cómo nos afectan, cómo respondemos a ellas, cómo aprendemos a movernos por un mundo en constante cambio y cómo nos preparamos para explotar las posibilidades (y defendernos de las amenazas) que nos depara el mundo de dentro de un cuarto de hora…

¿Acierto con los temas? ¿Es eso lo que esperarías que te contasen si fueses a asistir a la charla? ¿Es lo que contarías tú si la dieses? Se aceptan sugerencias, que la presentación aún no está cerrada :-).


PS Os dejo el pepeté…