Autor: csr

Una de podcasts

Cuando no tengas contenido para el blog, tira de listas de recomendaciones. He dicho. Dicho lo cual, si alguien me hubiese anunciado hace un par de años que me iba a aficionar al formato podcast, no le habría hecho caso ni durante un segundo. Sirva de demostración de mis capacidades como futurista. Y sirva también de homenaje al iPod, el cacharrito que dio nombre a un medio…

Y es que en el podcasting, efectivamente, es el dispositivo el que posibilita la existencia de un medio (seguramente no sea medio la palabra más adecuada) nuevo. En mi caso, eso sí, no fue el iPod el que trajo la revolución (y mira que tuve un Touch de primera generación), sino el Dell Streak que compré hace un año aproximadamente. En cualquier caso, el podcasting funciona gracias a los dispositivos categoría iPod: portátiles y con la capacidad de encargarse solos (o con la ayuda invisible del ordenador) de descargarse los programas y gestionar la cola.

Un medio (tercera vez que uso la dichosa palabra que no me convence, prometo que la última) que chupa de la radio (lo que habría dado yo por podcasts a mediados de los 90, cuando los sábados y los domingos se paraban al principio de la tarde porque en Radio 3 de 4 a 6 era la hora de De cuatro a tres con Paco Pérez Bryan, por ejemplo, y veréis que la mayoría de ‘mis’ podcasts son básicamente radio reempaquetada) pero que en ocasiones va más allá. Nada mejor que poder escuchar tus programas favoritos cuando te da la gana, donde te da la gana, sin preocuparte de si hay cobertura ni de la distancia te separa de la emisora y… con la posibilidad de saltarte los trozos que no te gustan.

En cualquier caso, vamos a por las recomendaciones, que era a lo que íbamos…

Los de Radio 3

La emisora favorita de esta casa, desde hace un par de décadas…

  • Siglo 21 (RSS). Podríamos hablar durante horas de Siglo 21. Por un lado, de su muy poco común capacidad, en el panorama FM actual, de pinchar música nueva con un cierto criterio. Por otro, de parecer a veces el órgano oficial de un par de festivales (radicados en la costa mediterránea) e ignorar todos los demás. Además, el ejemplo perfecto de que el botón de avance rápido le hacía falta a la radio. Sobre todo cuando un bloque de una hora contiene siempre del orden de diez minutos que no te interesan en absoluto. En FM, esos diez minutos son una [pequeña] tortura. En podcast sólo representan la ínfima molestia de saltártelos.
  • Rock Reaktor (RSS). Viva la asincronía. El programa de rock duro (energético como pocos) va en directo a las dos de la madrugada de los lunes. Y no son horas. En podcast, suele sonar una tarde de día laborable, en el metro, volviendo a casa de la oficina :-).
  • Cuando los elefantes sueñan con la música (RSS). Música brasileña y jazz, siempre a ritmos moderados. Delicioso y relajante. Advertencia: ingerido en grandes cantidades puede provocar empalago.

(A partir de ahora nos pasamos al inglés, advierto.)

Los de WFMU

Decíamos que hace tiempo que nos hemos dejado de preocupar de si nos alcanzan las ondas de las emisoras (WFMU ‘vive’ a caballo de Nueva York y Nueva Jersey, en Estados Unidos) y de los horarios (la tarde-noche de la costa este americana coincide con la madrugada de por aquí). Demos gracias. Con intensidad.

  • Downtown Soulville with Mr. Fine Wine (RSS). Mr. Fine Wine tiene una voz que podría haber sonado perfectamente en la radio de la escena de la oreja de Reservoir Dogs. Y dedica una hora a la semana a pinchar 45s de soul. Qué más se puede pedir.
  • Mudd Up! with DJ/Rupture (RSS). Rupture es un DJ con un programa ecléctico en grado sumo, que suele tirar de electrónica sofisticada pero que con una cierta frecuencia se lanza de cabeza a la world music (especialidad ‘chumba chumba’), en algunas ocasiones buscando el Magreb y en otras Sudamérica. Prefiero, de largo, su faceta electrónica más convencional (aunque tampoco es ‘mainstream’, precisamente), pero se deja escuchar siempre.

Los de deportes

Sé que suena raro, pero consumo deporte vía podcast (mi deporte favorito es el fútbol americano, además, ganas de llamar la atención…).

  • Una diferencia notable entre los deportes yanquis y los de aquí es que allí se pueden escuchar entrevistas a estrellas del deporte en horario muy matutino. Tan matutino como a las siete de la mañana, pongamos por caso. Best of Mike and Mike (RSS) es el resumen diario del programa matinal de la ESPN, que va de las 6 a las 10 de la mañana (en la costa este). La radio deportiva americana suele ser un festival de gritos, pero Mike & Mike (Greenberg y Golic) son una de las excepciones que confirman la regla. Dependiendo del momento del año, la cosa se inclina más por el fútbol (americano), el baloncesto (NBA) o el béisbol, aunque el fútbol suele ser el rey.
  • The B.S. Report with Bill Simmons (RSS). Bill Simmons es un exponente de la tradición yanqui del ‘periodista deportivo’, un columnista que escribe a destajo (desde que hay web, la columna típica del género se cuenta en miles de palabras, no en centenares), partiendo del deporte pero tocando una buena diversidad de temas. Los tres que consumo habitualmente son Peter King, de Sports Illustrated (que no sólo es la revista de fotos de bañadores que publican anualmente), Gregg Easterbrook y el propio Bill Simmons, al que ESPN le ha concedido su propia plataforma para albergar este tipo de periodismo, Grantland, que presume de tener como ‘consulting editors’ nada más y nada menos que a Dave Eggers y Malcolm Gladwell. En el podcast (que tiene unos números astronómicos, con centenares de miles de descargas de cada programa) habla de fútbol, béisbol y baloncesto, pero también de televisión y ‘pop culture’ en general.

Los divulgativos

Una vez cerrado el paréntesis friqui-deportivo, un poco de divulgación científica:

  • The Infinite Monkey Cage (RSS) es una de esas cosas que sólo pueden nacer en Gran Bretaña y en el seno de la BBC: un programa científico de humor (o de humor científico, que nunca me ha quedado claro), llevado por el físico de partículas Brian Cox (colabora en el acelerador de partículas del CERN y es miembro de la Orden del Imperio Británico) y el cómico Robin Ince. Confieso que se me escapa con una cierta frecuencia, a veces por el nivel del idioma y a veces por el nivel de la discusión, pero es un hartón de reir y lo defenderé como el mejor programa de radio que haya oído nunca tanto como sea necesario. Su mayor problema, que sólo hacen una docena de programas al año.
  • More or Less: Behind the Stats es, a su vez, un programa la mar de entretenido (en serio) sobre estadística (y estadísticas) que conduce Tim Hartford, periodista y economista (y aún así buen comunicador científico, difícil de creer, lo sé) y autor de libros como El economista camuflado y Adáptate. Muy recomendable.
  • Science Weekly (RSS), del también británico diario The Guardian es un programa bastante más convencional (léase: a veces puede resultar aburrido, aunque pasa con poca frecuencia) que repasa la actualidad científica de la semana.

¿Sugerencias?

La gracia de mis entradas de listas de recursos en el blog es, sobre todo, preguntar a los lectores por sus gustos. Hay miles de podcasts por el mundo. ¿Cuáles son vuestros imprescindibles y debería probar de todas todas?

Los tuitlinks de la semana (25)

Como cada semana (más o menos), recopilatorio de los mejores enlaces que han ido saliendo por mi cuenta de Twitter, @chechar…

Los de diseño y desarrollo web

XD RT @robertclariso: HTTP Status Cats: Hilarious Motivational Posters http://pulse.me/s/46Esw

No soy fan de facebook (bad pun intended) pero son los reyes del desarrollo de aplicaciones web complejas http://j.mp/ujX7p5

IE to Start Automatic Upgrades across Windows XP, Windows Vista, and Windows 7 http://j.mp/shL8PR

HTML5 and CSS3 Without Guilt http://j.mp/vkWjiV

Scout is a cross-platform app that delivers the power of Sass and Compass to the hands of web designers http://j.mp/tp2OMX

útil, y no la conocía: http://whatsmyuseragent.com/

El de acceso abierto

:-) imposible sin la web: la Universidad de Cambridge comienza a publicar, en abierto, los papeles de Sir Isaac Newton http://j.mp/uQFldM

El local

La navidad en Barcelona, en el New York Times :-) (via @_rser) http://j.mp/rEmL7v

Y los visuales para cerrar

50 best photos from The Natural World – The Big Picture http://j.mp/sNkP9L

¿cuántas sois capaces de reconocer? RT @WFMU: 10 Seconds of Every Hit Song From the Eighties: http://is.gd/mvVmbU

2011 in Lego: the year’s news – in pictures (via @rands) http://j.mp/uZoaj0

Los tuitlinks de la semana (24)

Edición breve y tardía (la semana de los tres viernes, ya se sabe), de los mejores enlaces aparecidos por mi cuenta de Twitter (@chechar) la semana pasada…

Ideas para regalar

RT @_rser Nerd Holiday – Gift ideas for the nerd in your life: http://nerdholiday.tumblr.com

luego que nadie diga que no sabía qué regalarme :P http://j.mp/vWgPMC

el Optimus Aux de Art Lebedev, en pre-order. 367 euros de nada (a 24 la tecla). #quiero (¿o era #necesito?) http://j.mp/w4Eroq

Los de diseño y desarrollo web

pretty close to my feelings on current UI design: «The condescending UI» http://j.mp/syuumh

Y el «especial Bruce Lawson». Primero, dos sobre las limitaciones (filosóficas y tecnológicas) del ‘responsive design’:

un ‘rant’ anti-Responsive Design de hace año y medio con bastantes puntos interesantes (via @brucel) http://j.mp/uHuQT9

Notes on Adaptive Images (yet again!), by @brucel http://j.mp/vATCAL

…y después uno de privacidad.

RT @brucel Know your elements: The top 100 third party elements that watch what you visit on the web http://www.knowyourelements.com/ #privacy

Finalmente, la amenaza de Chrome (para los desmemoriados, recordar que el advenimiento de Internet Explorer 6, en su momento, fue celebrado como una lluvia de maná divino):

lectura obligatoria: Is Google Chrome the New IE6? http://j.mp/rONhJN

Y los audiovisuales para cerrar

The Fundamental Elements of Design http://j.mp/tN6kac

Black Keys + Colbert… http://j.mp/rIuUJf

por si tenéis prisa. un año de hits musicales. en cuatro minutos ocho segundos

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HcMsGX855zo[/youtube]

Mi primera plantilla WordPress. ¡Chispas!

(Si no habéis pillado la cita del título de la entrada, dad gracias. Si la habéis pillado, disimulad.)

Captura de la página web laiablasco.com
Simple. Que suele ser un elogio.

Pues sí, después de años de hacer «chapucillas WordPress» (pequeños apaños a las plantillas que ha lucido este blog a lo largo de estos últimos ocho años, y a algún otro sitio por el camino), tras unas cuantas (bastantes, de hecho, que uno es lento) horas de trabajo ha salido del horno laiablasco.com, portafolio para la diseñadora del mismo nombre… El diseño no es mío, pero la implementación sí :-). Afortunadamente para un WordPressero sin mucha experiencia como yo, la propietaria del sitio opina que un portafolio debería esconderse y dejar sitio a su contenido, o sea que la cosa ha resultado relativamente sencilla de montar. Aún así, dejo un par de anotaciones que me han resultado importantes…

Maquetado, con Boks

Ya había hablado de Boks hace un tiempo. Y desde entonces no he encontrado ninguna herramienta que supere su combinación de simplicidad y facilidad de uso, ubicuidad (multiplataforma gracias a correr sobre Adobe Air) y precio (gratis, difícil de batir)…

Captura de pantalla de Boks con un esbozo del diseño de laiablasco.com
(Las imágenes 'placeholder', por cortesía de dummyimage.com)

Tres cosas más a destacar:

  • Me incliné por una parrilla de 24 columnas de 40 píxels de ancho, sin ‘gutters’ (los canales de separación entre columnas). Un error: los ‘gutters’ son muy importantes y ahorran bastante trabajo. No me volverá a pasar. Espero.
  • Cada vez que te casas con una parrilla predefinida te casas también con su familia, que suele componerse de clases poco o nada semánticas que suponen, a la larga, un riesgo de código espagueti poco mantenible. Queda en la lista de cosas por hacer una limpieza de clases, por tanto. Para cuando toque, un recurso: Blueprint’s compress.rb.
  • De momento, ni código ‘responsive’ ni leches. 960 píxels y tira millas. Diré en mi defensa que los navegadores móviles, en general, sacan algo bastante digno del maquetado tal y como está. Pero queda también en la lista de deberes, al menos, un diseño linealizado a una sola columna de la ‘home’ al bajar de, pongamos, 720 píxels de ancho. Si el CSS es más semántico cuando me ponga (ver punto anterior) no deberia ser complicado.

Alguna cosilla de código

La parrilla tres por tres imágenes implica algún pequeño cambio al bucle de WordPress para poner las clases necesarias a cada primer y tercer ítem. Bastante trivial, de hecho (aunque muy probablemente exista una solución más inteligente). Basta mantener una variable orden_post (o similar) y fijarse en si es 1 o 3 módulo 3 (¿veis como las congruencias servían para algo?):

  <?php 

  $orden_post=0;
  while ( have_posts() ) : the_post(); ?>
  
   <?php $orden_post++; ?>
   <div class="span-8 item 
		<?php if ($orden_post%3==1) echo 'clear '; 
		      if ($orden_post%3==0) echo 'last '; ?>
	">

	...

   </div>

   <?php endwhile; ?>
Captura de pantalla correspondiente a un solo ítem del portafolio
La última errata siemre se esconde en un título...

Otro punto frecuente al personalizar WordPress es la necesidad de sacar una imagen de cada entrada como destacada a la portada. En este caso (comparad la captura anterior con la que primera de este nanoartículo) podemos querer que en portada aparezca un recorte de la imagen principal, y no un mero escalado. El truco, curiosamente, es no hacer nada, dado que WordPress ya viene preparado por defecto para esta eventualidad (de haberlo sabido antes, la de horas que me habría ahorrado). Sólo hace falta indicar en el functions.php que, por ejemplo, queremos

   set_post_thumbnail_size( 310, 230, true );
   add_image_size( 'imagen_entrada', 960, 9999);

y después usar adecuadamente las herramientas de edición de imagen de WordPress para indicarle que en el ‘thumbnail’ queremos un recorte diferente:

Captura de pantalla de la herramienta de edición de imágenes de WordPress
Fijaos en dos cosas: primero, podemos especificar numéricamente el tamaño del recorte (aunque WordPress ya se encarga de forzar las dimensiones que hayamos establecido); segundo, y más importante, podemos especificar que el recorte sea sólo para la miniatura.

Otro detalle que quizás merece atención es el hacer que tanto el nombre de categoría del h2 como los enlaces de cada ítem vayan en el color de la categoría (diseñadores… (-: ). tanto una cosa como la otra están hechas con parches bastante poco bonitos que buscan sustitutos más elegantes (si sabéis de alguno, para eso están los comentarios ;-) ). Para el título, por ejemplo,

<h2>
<?php if (is_single()) {
 echo ('&gt; ');
 foreach((get_the_category()) as $category) {
  echo '<span class="' . $category->slug . 
       '"><a href="http://www.laiablasco.com/portfolio/cat/' . 
       $category->slug . '">' . $category->cat_name . 
       '</a></span> ';
 }
 }; if (is_category()) {
  echo '<span class="generic">&gt;</span> '; single_cat_title();
 }
?>
</h2>

(y definimos, además, en el CSS, clases ‘alineadas’ con los ‘slugs’ de cada categoría, como .category-graphicdesign h2, por ejemplo).

Finalmente, apuntar que los metadatos de cada ítem (técnica, medidas, enlaces y demás) están hechos usando los campos personalizados de WordPress, una solución, que, me da a mí, a la larga será mejor reemplazar con taxonomías o alguna otra solución…

En fin, espero que a alguien le resulte de utilidad en algún momento el tostón. De momento, a mí me ha servido para organizar ideas :-).

¿Cuándo aprenderá a contar bit.ly?

Ya habíamos contado que el concepto de acortador de URLs no nos entusiasma, pero que aun así hacemos uso (y abuso, a veces) de bit.ly, entre otras cosas porque en esta casa nos encanta contar cosas (numéricamente, en este caso) y bit.ly permite llevar la contabilidad de los clics sobre cada enlace. Pero…

Captura de pantalla. Bit.ly dice que el 5 de diciembre se hicieron 65 clics en nueve enlaces... y luego muestra 9 enlaces que suman 24 clics
¿65 o 24?

Pero… ¿sabe contar bit.ly? ¿Cómo puedo fiarme de un servicio que dice que 65 clics en un sitio y que 24 justo a continuación?