Etiqueta: apple

  • ¿Ferrari 599 o Mercedes Clase A?

    Estaba mirando yo deportivos y ahora no sé decidir entre un Mercedes-Benz A 150 de 95cv y 3 puertas o un Ferrari 559 GTB F1

    Porque claro, el Ferrari es mucho más mono, pero…

    • A pesar de que el Ferrari es 15 veces más caro, apenas da 7 veces más potencia. Vamos, que me cobran el doble por caballo.
    • Si hablamos de aceleración, ni te explico: el Ferrari no es ni cuatro veces más rápido que el Mercedes. Y en cuanto a velocidad punta, no da ni el doble. ¡Una estafa!
    • El maletero del Ferrari es mucho más pequeño que el del Mercedes. Más de cien litros de diferencia.
    • Hablando de litros… El Mercedes consume, a 120 kilómetros por hora, 6.2 litros, mientras que el Ferrari engulle más de 21.
    • Aunque no me haya sentado en ninguno de ellos, estoy por jugarme una cena a que entrar y salir es mucho más cómodo en el Mercedes…
    • Y encima en el Mercedes tienes tres plazas detrás. Con el Ferrari, no cabe ni un chihuahua.
    • El seguro… ¿Habéis visto lo que cuesta el seguro a todo riesgo del Ferrari? Escandaloso.
    • Por no hablar de los precios del servicio técnico. Comparando, el servicio del Mercedes es casi gratis.

    A estas alturas, si queda alguien que no se pregunta si me he dado un golpe fuerte en la cabeza (asumiendo que alguien haya llegado hasta aquí, claro ;-) ) es que el que se ha dado el golpe es él o ella :-P. ¿Qué hago comparando dos cosas que no tienen nada que ver? ¿Qué hago dando 8 razones para no comprarse un Ferrari 599?

    Justo lo que me pasa a mí cada vez que leo un «diez razones para no comprarse un Macbook Air» o un «mi Vaio TZ es mucho mejor que el Macbook Air»… Que dos ordenadores compartan la categoría de ultraportátil (o que dos coches compartan la categoría de deportivos) no quiere decir que uno sea mejor que otro, ni al revés, diría yo. Si quieres 13 pulgadas y teclado de tamaño completo en un kilo y medio de peso, te compras un Air, porque no hay otra opción, de momento, en el mercado. Si quieres tres puertos USB, o Firewire, o Ethernet, o una batería fácilmente intercambiable, o más disco duro, o DVD, no te lo compras, porque no cumple los requisitos.

    Servidor, ahora mismo, está «haciendo hucha» para comprarse un Air. No se me ocurriría, por nada del mundo, decirle a nadie que no se compre un Dell XPS M1330, por ejemplo. Y si alguien más me dice que no me compre el Air, porque es un asco, no respondo de mis actos :-P.

  • Mac… Book… Air…

    El nuevo MAcBook Air

    No ha sido la de hoy una quinout especialmente interesante en cuanto a novedades para la política de Apple (de hecho, le ha sentado fatal a la cotización de la empresa) pero… qué máquina. El nuevo MacBook Air va a ingresar por la vía rápida en el numeroso pero a la vez exclusivísimo panteón de grandes ejemplos del diseño industrial firmados por la empresa de Cupertino.

    En menos de dos centímetros de grosor y 1.4 kilos les ha cabido una pantalla de 13.3″, un teclado de tamaño completo y un trackpad multitouch. Pasando la mano por la cara al resto de diseñadores de portátiles del planeta.

    En las tripas (o mejor, tripitas) dos gigas de RAM en la configuración básica, con un disco duro de 1.8″ y 80 gigas (o 160, con la opción de un disco de estado sólido de 64). Procesador Intel Core 2 Duo de 1.6 GHz y una realmente increíble vida de batería anunciada de 5 horas. Aderezado con WiFi 801.11n (teóricamente hasta 108 megabits de ancho de banda) y Bluetooth 2.1.

    Los precios, dentro de un rato (cuando la web de Apple se recupere del alud que la tiene entre la vida y la muerte…).

    Los precios, casi razonables: 1,800 dólares compran el modelo con 2 gigas de RAM y 80 de disco con procesador de 1.6. Las ampliaciones, eso sí, estratosféricas: 300 dólares por saltar al procesador de 1.8 y unos salvajes mil dólares por el disco SSD de 64. (Nota personal: 1,800 dólares son, al cambio, ahora mismo, menos de 1,300 euros.)

    PS Un detalle negativo: como si de un iPod se tratase, para cambiar la batería habrá que pasar por el servicio técnico. PS’ El coste de la batería (servicio incluido) es de $129 en Estados Unidos, que no demasiado caro, para una batería así. De todas formas, parece que habrá que dejar el cacharrito en el servicio técnico para cambiarla… Vía.

    PPS ¡Fotos!.

    PPPS Y vídeo. Instrucciones: saltar directamente a los últimos quince segundos, que es cuando lo ponen de lado y a uno se le salen los ojos de las órbitas…

    P…PS Enlace directo a la presentación. La parte del ‘cacharrito’ comienza en el minuto 54, poco más o menos, y la estrella hace su aparición hacia el 57′ 45″.

    P···PS Parecidos razonables. ¿El mayor fracaso de hardware de los últimos doce meses? Probablemente el Palm Foleo. Pero volviendo sobre sus fotos, ¿no parece el Air el hermano mayor del Foleo?

  • Euro vs dólar, Apple Edition

    Leo en el diario que el euro ya está por encima de 1,44 dólares. ¿Qué significa eso para los Apple-fans del planeta? El iPod touch de 16 gigas cuesta, en Estados Unidos, 399 dólares (más impuestos), mientras que en España son 389 euros que, descontados impuestos, son 335 que, convertidos a dólares, salen a 482 dólares. Esto es, un sobreprecio de más del 20% (y en Estados Unidos el «sales tax» es bastante más suave que nuestro IVA, con lo que la diferencia en precio final es aún más marcada). Y olé. Supongo que en Apple debe haber alguien preguntándose por qué tienen más cuota de mercado en Estados Unidos que en Europa…

  • Felicidades iPod

    No la acabé de acertar con la fecha para comprar el iPod Touch. Y es que si lo hubiese comprado hoy me habría servido para celebrar la salida al mercado, hace la friolera de seis años ya, de uno de los cacharritos que más ha revolucionado el panorama callejero (por no hablar de la industria musical, desde luego). En cualquier caso, felicidades a Apple, tito Estif y compañía.

  • Habemus iPod Touch

    Finalmente he caído en la tentación: ayer pasé por caja y me llevé a casa (bueno, al bed & breakfast) un maravilloso iPod Touch de 16 gigas. Y, la verdad, casi todo lo bueno que había leído sobre él es cierto. No obstante, algunas observaciones:

    • ¿¡Cable USB y auriculares blancos!? El touch es negro. El blanco de los cables le sienta, como suele decir mi madre, como a un santo dos pistolas. Que este tipo de cosas se le toleren a Apple es una demostración fehaciente del campo de fuerza de Tito Estif. Si Microsoft hiciera algo así…
    • Safari no es la web. Es la web móvil. Si fuera «la web» no habríamos visto esa proliferación de sitios «adaptados para el iPhone», ¿de acuerdo? ¿Razones? Yo propongo dos principales: la primera, esos 320 píxels de resolución horizontal, y la segunda, la ausencia de Flash. Donde dije digo… Safari no es la web, cierto, pero se le parece mucho. Si se ve en Safari para OS X, se ve en Safari en el touch. Y si bien los 320 puntos son una limitación, el zoom a dos dedos y la capacidad para reorientar la página a voluntad son un remedio espectacular para la enfermedad… La ausencia del Flash, eso sí, no la comprenderé nunca. ¿Tendrá algo tito Estif contra Adobe?
    • La «user experience» será fantástica, pero a mí me costó lo mío entender, por ejemplo, dónde narices estaban los controles de volumen. Señor Jobs, tiene usted la interfaz de usuario más elegante del sistema solar, como mínimo, pero al resto de fabricantes el listón de la usabilidad se lo ponen un palmo más arriba. ¿Tan doloroso habría sido ponerle un control físico de volumen al cacharrín, por ejemplo? No habría quedado tan bonito, pero creo que voy a usarlo más que mirarlo (aunque sí es cierto que me voy a pasar unos días exhibiéndolo ;-) ). Y ya puestos, supongo que estará explicado en algún sitio pero ¿por qué narices no hay versión «landscape» de la página inicial?
    • Señor Jobs, iTunes es precioso (y la tienda de iTunes desde el WiFi del cacharrito una auténtica pasada) pero para gestionar una buena biblioteca de música (léase, más de cuarenta gigas de música) es como un dinosaurio y, por tanto, debería haberse extinguido hace tiempo. Deme, por favor, una alternativa algo más ligera.

    Otra cosilla: ¿habría costado tanto incluir un codec WMA? ¿De verdad? Ah. Que antes se corta una mano que incluir algo que proviene de Microsoft. Sí, claro, lo entiendo… Espero que usted también entienda que las horas que se ha pasado el portátil convirtiendo WMAs a AACs (y las horas que quedan), para mí, justificarían que me hubiese cobrado usted diez dólares más por incluir el dichoso códec. Cagüen los jardines amurallados (con perdón).

    Eso sí, que nadie se llame a engaño: el iPod Touch es uno de los dispositivos con más factor «wow» de todos los tiempos :-D. Pero una arquitectura un poco más abierta lo habría hecho aún mejor…