Creado con Wordle, desde luego, a partir de las etiquetas de mi Google Shareds (o mejor, a partir de algunas de esas etiquetas: imagino que una selección de cuáles he elegido y cuáles no también sería interesante :-P).
Tag cloud
Etiqueta: tagging
¿Semántica? ¿Qué semántica?
Con el descubrimiento en la entrada anterior de Open, el blog sobre código abierto del Times, me he dado el inevitable ‘chapuzón’ por sus archivos. Y no he podido saltarme tres entradas muy relacionadas con un problema que Isma comentaba por aquí hace unas semanas: cómo narices navegar por el alud de información que genera un diario cada día. Un problema para nada trivial. Open se ha detenido hasta tres veces en el tema:
- En octubre, con Messing Around With Metadata se paraban casi en los mismos problemas que Isma: desambiguación, sumarización, normalización y taxonomías a partir de etiquetas.
- En diciembre tocaban el tema de los microformatos con The Magical Minimalism of Microformats y la gran revolución que pueden aportar a la futura web semántica.
- Finalmente, a principios de este año tenemos Mining the Collective Intelligence of NYTimes.com Users, en el que tratan sobre cómo usar la minería de datos para extraer conocimiento de la actividad de el hormiguero de usuarios que navegan diariamente por sus archivos…
Tres entradas más que recomendables para los interesados en la cosa esta de la web semántica…
El problema de los (malos) tags
Atención a la imagen:
Viene del artículo de El País Clinton gana la crucial batalla de California sobre el supermartes de las primarias estadounidenses 2008.
El artículo parece haber sido etiquetado como “Elecciones en Estados Unidos”, a tenor de las noticias relacionadas que (automáticamente) acompañan a esta pieza.
El problema es que, claro, el término “Elecciones en Estados Unidos” es ciertamente amplio, así que se mezclan churras con merinas: la campaña de las primarias en 2008 con las presidenciales de 2004.
Coco les propone tres soluciones al etiquetado ? para El País y para cualquiera que quiera publicar coherentemente en Internet ?, a saber:
- Usar etiquetas distintas ? y excluyentes ? para cuestiones distintas. En nuestro caso, diferenciar entre primarias 2008 y presidenciales 2004
- Crear etiquetas que aniden a otras etiquetas, a modo de categoría. En el caso que nos ocupa, “Elecciones en Estados Unidos” anidaría tanto a las primarias 2008 como a las presidenciales 2004
- En consecuencia, utilizar más de una etiqueta: son gratis y, a diferencia de las categorías (en sentido estricto) no son jerárquicas ni excluyentes. Volviendo a nuestro ejemplo, utilizaríamos tanto la genérica (elecciones…) como la específica (primarias 2008)
A partir de ahí, las “noticias relacionadas” las podemos discriminar o agrupar a discreción.
Y esto es todo, amiguitos. Mañana, la diferencia entre cerca y lejos.
¿”Tag clouds” automáticas en GMail?
O como mínimo eso parece deducirse de lo que dicen en una de las últimas entradas en TechCrunch sobre correo y redes sociales:
A recent test version on a Gmail account I have seen, brings up a slider which allows you to visually morph the themes contained in your email over time, and creates tag clouds of people and key words. Click on a word like ?important? and you get a tag cloud and a graph about people most associated with that word.
Qué trescero. Yo quiero… Fuente