Categoría: Leído por ahí…

JavaScript is as evil

Los nuevos estándares abiertos creados en la era móvil, como HTML5, ganarán en los dispositivos móviles (y también en los PCs). quizá Adobe debería centrarse más en crear grandes herramientas HTML5 para el futuro, y menos en criticar a Apple por dejar el pasado atrás.

Sabias palabras de Steve Jobs. Permítanme jugarme un euro a que, además, son proféticas: en Flash CS5 ya hay una rudimentaria (o no tanto) exportación a Canvas. Muy estúpidos tendrían que ser en Adobe para que CS6 (o como se llame) no exporte básicamente todo lo que sea capaz de producir Flash a HTML5, Canvas y JavaScript1. Y entonces descubriremos que el «sabio» uso de las etiquetas <audio> y <video> es capaz de producir las mismas aberraciones a que ha dado lugar el mal uso de Flash a lo largo de los diez últimos años (que son innumerables).

1 Una de las cosas que más me extraña de la carrera hacia Canvas+JavaScript es que todavía no he oído de nadie que se esté preocupando de crear herramientas de autor (no necesariamente un Flash, quizás más algo en la línea de Authorware, del jurásico AmigaVision o del silúrico HyperCard). Me da a mí que ahí hay una gran oportunidad de negocio. Adobe tardará entre año y medio y dos años en poner en marcha CS6 y aún van a ser los primeros en llegar al mercado…

Felices 131, Albert

Albert Einstein en una conferencia en Viena en 1921
Image via Wikipedia

Hoy se hubiese celebrado el 131 cumpleaños de Albert Einstein. Y, para celebrarlo, recordaremos el año más fantástico que ningún científico haya tenido nunca.

Albert Einstein, en 1905:

  • El 17 de marzo (tres días después de cumplir 26 años, sí) envía a Annalen der Physik un artículo sobre el efecto fotoeléctrico, On a Heuristic Point of View concerning the Production and Transformation of Light. Se publicaría ese mismo año. (Fue su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico el que más destacó el comité que le concedió el premio Nobel en 1921.)
  • El 30 de abril envía su tesis doctoral, A New Determination of Molecular Dimensions. Se aprobó el 27 de julio, aunque no se formalizó el aprobado ni se publicó hasta principios de 1906.
  • En un día no especificado de mayo envía a Annalen al artículo On the Movement of Small Particles Suspended in Stationary Liquids Required by the Molecular-Kinetic Theory of Heat, sobre el movimiento browniano, que también se publicaría en el mismo 1905.
  • A mediados del mismo año se le ocurre el concepto de relatividad especial, que incluiría en un artículo que enviaría en junio a Annalen, On the Electrodynamics of Moving Bodies, que lo publicaría también en 1905.
  • En septiembre envía al ya habitual Annalen Does the Inertia of a Body Depend upon Its Energy Content?. Es el germen de algo que más tarde se describiría con la fórmula E=mc².
  • En diciembre cierra su año académico con un último artículo, On the Theory of Brownian Motion, que no se publicaría hasta 1906.

Todo esto, insisto, a los 26. Para más información sobre los artículos podéis referiros, como de costumbre, a la Wikipedia.

Reblog this post [with Zemanta]

Victor Hugo, sobre la propiedad intelectual

Tengo el francés un poco oxidado, pero diría que la traducción es merecedora de un aprobado, al menos:

El principio es doble, no lo olvidemos. El libro, en tanto que libro, pertenece al autor, pero en tanto que idea, pertenece —la palabra no es exagerada— al género humano. Todas las inteligencias tienen derecho a él. Si uno de los dos derechos, el derecho del escritor y el derecho de la mente humana, debiese ser sacrificado, sería, sin duda, el derecho del escritor, puesto que el interés público es nuestra preocupación única, y todos, afirmo, deben pasar antes que nosotros.

Son las palabras de Victor Hugo para abrir el Congreso Literario Internacional de 1878 (fuente, vía).

Y la cita no es baladí, por una vez: Victor Hugo era, allá por el siglo XIX, un auténtico best-seller, autor de Les Misérables y Notre-Dame de Paris y, en una época en la que pocos se preocupaban de los derechos de los autores, fue uno de los fundadores de la Association Littéraire et Artistique Internationale, que llevaría a la redacción y firma de la Convención de Berna para la Protección de Obras Artísticas y Literarias, de 1886, que otorgaba el copyright a las obras «por defecto» y extendía internacionalmente los derechos de autor.

Y digo yo que si el papá más célebre de la cosa anteponía el bien común al del autor, igual habría que hacerle caso, ¿no?

Publicidad online vs publicidad papel

Extraído y traducido de un artículo de Robert Cringely…

Las agencias publicitarias de hace 15 años no querían saber si sus anuncios se leían o no, nos dijeron. Esto era, simplemente, porque si un anunciante desscubría que pocos, si es que alguno, lectores leían su anuncio de la página 113, la compañía podría retirar el anuncio y ahorrarse el dinero, restando ingresos a la agencia en el proceso. Toda la capacidad de vender una ratio publicidad-contenido del 75% (necesaria para conseguir distribución impresa por correo en Estados Unidos — otro azote anómalo en la era digital) se basaba en esta ignorancia deliberada. Tanto las agencias como las publicaciones sabían que muchos —incluso la mayoría— dólares de publicidad se malgastaban, pero no les interesaba admitirlo, o sea que no lo hacían.

Contrástese esto con el pay-per-click, brutalmente honesto, donde cada anuncio con éxito es eficaz y los anunciantes tienen una muy buena idea del rendimiento de su dinero. Esto es precisamente por lo que las revistas, diarios y televisiones basadas en publicidad están perdiendo ingresos. Es una tendencia que probablemente continúe, y solo puede resultar en una degradación de los estándares de producción en el lado papel para ajustarse al reducido potencial de ingresos del negocio online, donde el engaño da paso a resultados medibles, aunque empobrecidos.

Vamos, que es la información (sobre el rendimiento de la publicidad, pero información al fin y al cabo) la que está matando a los diarios. Una hipótesis interesante, y muy fácil de creer.

La ciencia en España no necesita tijeras

La ciencia española no necesita tijeras. No al recorte del presupuesto en I+D
En obm nos solidarizamos con la campaña...

En tiempos de crisis menos dinero para investigación y desarrollo. Una gran receta para perpetuar la crisis… Más en lainformacion.com…

PS El origen de la idea y la opinión de La Biblioteca de Babel. Y en Maikelnai’s blog.