Prensa y tecnología

Y porque de lo que entiendo un poco es de tecnología: mucho me temo que todos sabemos que la cosa vale para cualquier otro campo… Atención a la noticia de hoy:

Titular de ElPaís.com: Apple creo el ratón y ahora lanza su alternativa
¿Hipérbole? ¿Imprecisión? Naaa...

No discutiremos aquí que Apple es una compañía tremendamente innovadora (sería baladí). No entraremos en la «ligera exageración» del «Apple creó el ratón» (fue Doug Engelbart, que lo presentó en «la madre de todas las demos», pero hay que reconocer que efectivamente fue Apple la compañía que lo llevó al público masivo). Y olvidaremos que Wacom tiene la Bamboo Touch en el mercado desde hace bastante (van a quedar como un error de redondeo, en cuanto a ventas, y no dudaremos de que la implementación de Apple sea mejor: muy probablemente lo es).

Pero presten atención a la frase (el énfasis es mío):

Y para que el usuario pudiera interactuar con el ordenador lo dotó de un ratón, llamado Lisa, para desplazar el cursor por la pantalla y con un click activar las funciones de los programas que le dan vida.

Esa, señores, es una metedura de pata digna de escarnio público…. Porque esto es un Apple Lisa:

Foto del Apple Lisa
Uno de los ordenadores personales más revolucionarios de la historia (clic para acceder a la fuente de la imagen)

Y digo yo que confundir un ordenador con un ratón no es de recibo. ¿no?

(Para los que quieran documentarse, la entrada de la Wikipedia es la solución. Como resumen, baste decir que el Lisa, lanzado a principios de 1983 a un precio estratosférico (9995 dólares que la Wikipedia dice que, ajustando la inflación, serían más de 20,000 hoy) que lo condenó a un desafortunado fracaso de ventas pero que no impidió que materializara en un ordenador ‘comprable’ muchos de los inventos de la ‘madre de todas las demos…)

El Kindle vende, pero no tanto como dice El País…

Atención a la noticia en ElPaís.com de hoy:

Titular de ElPaís.com: Amazon vende más libros digitales que en papel
¿Ah, sí? (Clic en la imagen para acceder a la noticia original)

Veamos ahora la noticia según la web del New York Times:

El titular del New York Times dice que las ventas de libros electrónicos han superado a las de libros de tapa dura
Los e-books ganan a la tapa dura, no al papel (De nuevo, un clic sobre la imagen lleva a la noticia)

Que digo yo que hay una pequeña diferencia entre ganarle a los libros de tapa dura y ganar a los libros en papel, en general, ¿no?

Viva la calidad de la información de la prensa española…

Si no tienes nada que decir, no digas nada

Una diapositiva de una presentación afirma que hay menos de una llamada interrumpida adicional por cien llamadas al comparar el iPhone 4 con el iPhone 3GS
¿Y? (Crédito de la foto, engadget; clic en la foto para acceder al original)

No pasa con frecuencia que uno pueda criticar a uno de los mejores «presentadores» de los que tengamos constancia. O sea que, para una vez que nos deja, aprovecharemos la ocasión… Para los que no sean conscientes del contexto, Apple ha tenido una cierta crisis (al menos de comunicación) en Estados Unidos por los [presuntos] problemas de recepción del iPhone 4 (véase) y ayer celebró una rueda de prensa sobre el tema, en la se mostraba la diapo que abre esta entrada, que comete el egregio crimen de no decir absolutamente nada.

La vida del fabricante de teléfonos es dura, sobre todo cuando se casa, como pasa con frecuencia, con operadores de telefonía, ya que las normas de esos matrimonios suelen incluir todo tipo de cláusulas de secretismo que no permiten ser transparente ni aún queriendo. En el caso de la los problemas de recepción del iPhone 4 (un teléfono que me parece una absoluta virguería, por otra parte, aunque «no es mi tipo» y no tengo intención de comprarlo), difícilmente podrá Apple publicar los datos de llamadas perdidas que obran en poder de la operadora AT&T.

Así que, ¿cómo cuantifica Apple esos problemas? (Se trata de un problema nada baladí, pero esa es otra historia.)

Menos de una llamada adicional interrumpida por cien llamadas en comparación con el iPhone 3GS

¿Quiere decir algo ese dato? Sin más información, absolutamente nada. Supongamos por un momento que ese «menos de una» significa, exactamente 0,1 (seguramente sea mayor: si no, imagino que AT&T habría corrido a decir «menos de una cada mil»). La cuestión es… ¿cuántas llamadas se interrumpían con el iPhone 3GS?

  • ¿Diez de cada 100? (Espero que no: dicen que el servicio de AT&T es malísimo, pero un 10% sería verdaderamente patético) En ese caso hemos pasado de 10 a 10,1, un incremento del 1%. Poca cosa.
  • ¿Una de cada 100? En ese caso pasamos de 1 a 1,1. Un incremento del 10%. Un verdadero problema.
  • ¿Una de cada 1000? En ese caso pasaríamos de 0,1 a 0,2. Un incremento del 100%. Una verdadera catástrofe.

¿Cuál es la realidad? No tenemos ni la más remota idea. Y el presentador ha invertido una diapositiva, y el tiempo de su audiencia en, insisto, no decir absolutamente nada.

La entrada no pretende, por una vez, criticar el cacharrito de Apple: sólo una política de comunicación que me parece un insulto a la inteligencia de la audiencia, aunque las pocas entradas en la blogocosa que he leído el tema se han tragado el anzuelo entero y no dudan en calificar el problema como ‘poca cosa’. Y podría ser, y seguramente es, poca cosa, pero Apple no ha dado ninguna información al respecto.

‘Información’ y propiedad intelectual

Enésimo ejemplo, lo sé, de lo ‘mucho’ que nos podemos fiar de la información que leemos en los medios, especialmente cuando hay intereses que les afectan. Pero me ha parecido especialmente sangrante…

Caputuar de pantalla de ElPais.com (enlazada más abajo). Destaca: 'como el de Francia, el primer país que ha aprobado una ley destinada a luchar contra la piratería de obras culturales en internet. Esa ley permite cortar el acceso a la red a aquellos 'piratas reincidetes' que tras dos avisos previos de las autoridades continúen intercambiando archivos con contenido protegido sin permiso de los titulares'
¿¡Ah, sí!?

Obviemos que eso de ‘reincidete’ (sic) no sé exactamente qué es, pero me gustaría saber si alguien se tomará la molestia de aclarar en ese texto (de anteayer) que la noticia de que ayer los tribunales decidiesen que esa ley era, nada más y nada menos, inconstitucional (si alguien «habla derecho» en francés, el dictamen del Conseil Constitutionnel, y el enlace a la noticia de El País, que me lo había dejado), si no hace que lo que se dice sea estrictamente falso (la ley se aprobó, efectivamente) , sí sea, cuando menos, muy engañoso (ya lo era bastante en el momento en que se redactó, pero ahora es tremendo)… Si tuviese que apostar, me inclinaría por opinar que no, que no lo harán…

Una de sondas espaciales hechas aquí… y medios

Foto de la Tierra desde la estratosfera. Más detalles en la entrada.
El planeta azul

Debería estar haciendo otra cosa, ahora mismo, pero permitan que me tome un respiro para apuntar hacia el blog Meteotek08 (en catalán, dispone de traducción automática Google, traducción al español). Se trata de los responsables de la foto que encabeza la entrada. La Tierra desde la estratosfera. Como hemos visto unas cuantas, sí. ¿La gracia? Meteotek son cuatro estudiantes y un profe de un IES de La Bisbal d’Empordà, que se han montado una sonda, la han lanzado, hasta unos 30,000 metros de altura, y la han recuperado. De verdad, no se me pierdan el blog (esp), que vale la pena.

¿Y lo de los medios? ¿A que no saben cómo me enterado de la noticia? Por un twitter de ‘enlaces populares’ (@popurls, sí, anglosajón él) que apuntaba a un medio (el Daily Mail, de nuevo anglosajón, sí…). Y me he dicho… ¿y cómo es que no lo he visto en la prensa de por aquí? Y lo he buscado. En la web de La Vanguardia. Y en la de El País. Y en la de El Mundo. ¿Resultados totales en sus buscadores por ‘meteotek’? 0+0+0. En menéame sí estaba: se abrió el meneo hace casi seis días… y se cerró con un total de 7 meneos 7 (el meneo apuntaba, por cierto, al blog El Temps, de la CCRTVi).

Me echo las manos a la cabeza un rato, vuelvo a echarle una ojeada rápida al blog de Meteotek y me vuelvo a trabajar, que llego tarde…

(Foto CC Meteotek08.)

PS 20090320 Las fotos del experimento han llegado a The Big Picture… :-)