Etiqueta: malsoftware

Nokia E7 (& Co) ¿2L?

Foto del nuevo Nokia E7
¿Demasiado poco? ¿Demasiado tarde?

Quede el público avisado. El riesgo que me salga una entrada tirando a ácida es elevado… Y el peligro de que no diga nada más que obviedades, casi absoluto.

Me encanta el móvil de la foto. Es el recién anunciado (junto con sus primos C6, C7 y N8) Nokia E7. Como enamorado de los teclados QWERTY y propietario de un Nokia N97 estoy dispuesto a pegarme (metafóricamente hablando :-) ) con quien haga falta por la calidad del teclado del N97. Y estoy bastante convencido que el del E7 estará en la línea y superará a los de los Android QWERTY que se avecinan (el Motorola Milestone II, el HTC ‘G2’ y probablemente un Samsung Galaxy). Para alguien acostumbrado a tirar de mensajería en el móvil como yo, el teclado es una de las características esenciales. Además, las especificaciones, sobre el papel, no están nada mal: pantallón 4″ 640×360 AMOLED (no, ni de lejos la brutal resolución del Retina Display del iPhone 4, pero en Engadget parece que tampoco sale excesivamente malparado de la comparación), y las características habituales (excepto en cuanto a procesador, que Nokia casi nunca da y podemos suponer que no estará a la altura de la potencia de iPhone y Androids de gama alta, y con la adición de que puede conectársele un ‘pen’ USB, algo que puede ser muy práctico en ocasiones). El precio anunciado es de 500 euros antes de subvenciones de operadoras e impuestos (traducido, 600 euros libre el día que salga), que será comparable, casi seguro, con los Android QWERTY. Y, sin embargo, lo más probable es que lo ignore absolutamente y salte a uno de esos Android…

Y es que, como mucha más gente, uno ha perdido casi absolutamente la fe en la capacidad de Nokia de producir un smartphone a la altura. Si les sigo considerando reyes del hardware (vale, por detrás de Apple y a bastante distancia, como todo el mundo, pero yo quiero un teclado físico), un año y pico de sufrir el software que envuelve al N97 haría dudar al más fiel de creyentes. Y es que he perdido la cuenta de actualizaciones de firmware y del software de Nokia para Windows que he llegado a hacer. La última de firmware, absolutamente kafkiana:

Continuar leyendo «Nokia E7 (& Co) ¿2L?»

Spotify y el p2p…

Captura de pantalla que muestra que Spotify consume ancho de banda, tanto de subida como de bajada, de múltiples direcciones de internet que parecen privadas
¿De dónde salen todas esas direcciones extrañas?

Igual soy el último en enterarme. Desde luego, mucha gente ya lo sabía desde hace bastante tiempo. Y Spotify no lo esconde (véase esta presentación, en PDF, en una conferencia, el pasado mes de julio), pero tampoco hace mucho por anunciarlo…

La cuestión es que, hace un rato, he mirado por casualidad el monitor de recursos de Windows y me he encontrado con que Spotify, como podéis ver en la imagen, descargaba de múltiples direcciones. Lo primero que he pensado es «menuda CDN«. Pero después me he dado cuenta que había direcciones dinámicas entre esos ordenadores a que me estaba conectando (véase el «dynamic.orange.es» de la captura de pantalla) y que, además, también estaba subiendo datos… Vamos, que esto tiene toda la pinta de ser una aplicación P2P. Y, naturalmente, una googlebúsqueda lo ha confirmado (véanse los dos enlaces anteriores, como muestra).

Y, la verdad, no me parece bien la política de la empresa al respecto. Si uno busca «P2P» en las FAQs en español, solo encontramos dos comentarios al respecto:

¿La versión móvil de Spotify usa conexiones P2P?

No. Spotify Mobile no usa P2P.

¡Sólo faltaría! Y

¿Por qué utiliza Spotify tantas conexiones a Internet?

Spotify utiliza una red P2P junto con servidores de streaming para transmitir música. Por esta razón puedes ver múltiples conexiones a otros usuarios de Spotify.

Pues vaya. ¿Entenderá el usuario medio de Spotify qué significa eso?

Y en las preferencias de la aplicación tampoco veo nada para desactivarlo (no tengo la menor duda de que estará en el contrato al que hice clic al instalar la aplicación). Pregúntenle a esos tres usuarios británicos de la captura de pantalla que me están pasando datos a 400 kilobits si (i) son conscientes de ello y (ii) si les hace gracia teniendo en cuenta que o bien están pagando por usar el servicio o bien están escuchando anuncios mientras me sirven esos 400 kilobits… Sin comentar, además, que naturalmente tengo mis dudas sobre que el hecho de servir contenidos con copyright a otros usuarios de internet sea de una legalidad clarísima.

Nada

En fin. Que el rebote que tengo ahora mismo es bastante considerable. ¿Qué opináis? ¿Me paso o me quedo corto?

PS 20091024 18:50 En respuesta a los comentarios (¡gracias!), no se trata de que usen el P2P (que no necesariamente me parece mal) sino de que:

  1. …no lo digan explícita y claramente a todos los usuarios. No todos los usuarios de Spotify tienen el nivel de los que frecuentamos esta web. De hecho, me juego algo a que hay muchísimos que no lo tienen nada claro. Y antes de consumir recursos del usuario, hay que avisar. Además, yo no me consideraba el usuario más tonto ni malinformado del mundo y me llevé una sorpresa. No esconder no es lo mismo que no avisar. Y, en este caso, no esconderse no me parece suficiente.
  2. …el uso del ancho de banda, no es inteligente (no funciona exclusivamente cuando no se está usando la conexión), no redunda en ningún beneficio para el usuario (ni menos anuncios para los usuarios del servicio gratuito ni créditos para los usuarios de pago) y tampoco es configurable (desactivable o limitable por el usuario).

Y esos dos puntos me parecen de juzgado de guardia.

Meteduras de pata de diseño. Nokia edition

Error de diseño en un instalador de Nokia, que pide que hahas click en 'yes' o 'no', pero solo ofrece dos botones gráficos en que hacer click

Hay compañías a las que uno tiene en especial estima y de las que, en consecuencia, espera más que de las demás… Como Nokia. Y por eso fastidia especialmente que, al instalar una aplicación suya, me digan que haga click o en ‘Yes’ o en ‘No’… y que no haya ningún ‘Yes’ ni ‘No’ a la vista. Que sí, que es fácil. Pero estoy convencido que a unos cuantos miles de usuarios rascándose la cabeza un rato…

Instalando Microsoft Expression. O no

Parece ser que uno de los motivos de tener un blog es para explicar batallitas y desahogarse. Sí. Esta es una de «esas entradas». Una entrada en la que el abajofirmante (arribafirmante, en este caso) cuenta una batallita de nulo interés. El blog es mío y lo uso como quiero… :-P. Esta vez, para narrar mi odisea (inacabada, para más inri) intentando instalar Web Expression, la competencia de Microsoft para Dreamweaver.

  • Capítulo I. Encuentre usted la descarga en la web de MSDN. Beneficios del trabajo: la cantidad de software Microsoft legal al que uno tiene acceso tiene un volumen más que notable. Entre todo ese software se encuentra Expression Studio en español. Ahora, que esté no significa que sea fácil localizarlo. Una auténtica prueba digna de Astérix, oiga. Pero lo conseguí.
  • Capítulo II. ¿File Transfer Manager? Resulta ser que bajarse las cosas por http o ftp… pues que como que va a ser que no, oiga («hoygan», si me apuran). Hay que bajarse un programita para bajarse el software. Viva la recursividad… (Añadan un poco más de emoción del primer capítulo a este segundo: el enlace de descarga del cliente es de esos brillantemente «hidden in plain sight»).
  • Capítulo III. ¿¡Firefox!? Este es posible que no sea culpa de Microsoft: no sé si es que el mime-type está mal puesto (me da a mí que sí) o que a mi Firefox le ha dado algo raro, pero por más que lo intento, al hacer click en el enlace para descargar el archivo con el File Transfer Manager de marras… Firefox se lo envía ¡a Dreamweaver! Suerte que tengo en algún sitio del ordenador una cosa que se llama Internet Explorer…
  • Capítulo IV ¡ISO! ¿No se les ha ocurrido nada mejor que una ISO para distribuir el software? Suerte que el WinRAR convierte ISOs en la correspondiente estructura de archivos…
  • Capítulo V. ¿¡Firefox!? El regreso Ya tenemos la ISO bajada. Y los archivos descomprimidos. ¿Qué se les ha ocurrido a los chicos de Redmond para el instalador? Una [preciosa] página web con los enlaces a los .exe que instalan cada uno de los programas de la suite. ¿Cuál es el problema? Explorer, cuando ve un ejecutable, ofrece la opción de ejecutarlo. Firefox (mi navegador por defecto, por si alguien tenía alguna duda, y por tanto el que ha abierto la paginita) no. Que quiere decir que me ofrece la opción de guardar el archivo que ya tengo en otro sitio y entonces ejecutarlo. Eficiencia al poder. Y demostración de que nadie del proceso de instalación ha pensado que el software lo podría instalar alguien que no usara Explorer como navegador por defecto. Brillante.

Pero, francamente, esto no ha sido más que el calentamiento. Uno entiende que hacer un instalador en estos tiempos que corren, en que cada ordenador es un ecosistema informático diferente, no es tarea fácil, pero… ¿es de recibo este mensaje de error?

El programa de instalación no puede continuar debido a los siguientes errores:

2007 Microsoft Office system no admite la actualización desde una versión preliminar. Desinstale cualquier versión preliminar de los productos de 2007 Microsoft Office system y sus tecnologías asociadas.

Solucione los problemas que se indican anteriormente y ejecute de nuevo el programa de instalación.

Sí. Me está pidiendo que desinstale Office para poder instalar un programa de creación de páginas web. Natural…

Claudico.