Si dejamos de lado las preocupaciones antimonopolísticas (solo por un momento, que no son pocas), los que combinamos el uso de publicidad contextual AdSense con las métricas de Google Analytics nos preguntamos cada día por qué no podemos usar los informes de Analytics para analizar cómo funciona la publicidad de AdSense… y finalmente ha sucedido, o está sucediendo, de hecho: poco a poco nos irán invitando a integrar la información de ambos servicios.
Es la guinda del pastel de las mejoras que se lanzan hoy en Analytics: informes personalizados, segmentación de audiencias, gráficos de burbujas, alguna mejora en la interfaz y una API que aún no ha llegado pero debería dar bastante juego cuando lo haga.
PS Encontrarés más información sobre las nuevas capacidades de segmentación en Occam’s Razor, por ejemplo.
El snippet de resultado de búsqueda para los foros es un tanto particular...
No debe ser novedad, seguro, pero yo me entero ahora: en su afán por certificar la frescura de los resultados de las búsquedas, cuando uno de esos resultados proviene de un foro, Google no solo devuelve el tradicional ‘snippet’, sino que también indica cuántas personas diferentes han escrito cuántos mensajes en el correspondiente ‘thread’ y de cuándo es la última aportación… Práctico. Ahora estaría bien que especificaran, si se trata de un blog la fecha y, a lo mejor, el número de comentarios. Todo se andará, seguro.
Como el protagonista de π, uno tiene una cierta tendencia natural a buscar patrones en conjuntos de números. Bueno, lo suyo era obsesión y lo mío a veces raya en la fascinación. Como por ejemplo, mirando los números de AdSense. Y después de mirármelos un rato, mi primera (y segunda) respuesta a la pregunta del título es «como mínimo en obm, no demasiado». (Y que conste que aunque no me sacarán de pobre, mis ingresos de Adsense son muy bienvenidos y, además, si Technorati no se equivocó mucho en su último estado de la blogosfera (ya comentado por aquí), estoy bastante por encima de la mediana de ingresos.)
Obsérvese, primero, la siguiente gráfica:
Medias móviles de impresiones de anuncios e ingresos en este blog, para un cierto periodo de seis meses
(Sí, la media móvil que cae en picado es la de impresiones, en consonancia con la deprimente pérdida de tráfico del blog. Y que cayeran visitas pero no ingresos es lo que me ha llevado a fijarme, efectivamente.)
No parece que haya mucha relación entre ambas categorías, ¿verdad? Pues si en vez de comparar ambas medias hacemos una gráfica de dispersión…
Dispersión de ingresos contra impresiones
Pues eso. Que si genero los puntos al azar igual me sale más aleatorio, pero no estoy yo muy seguro. Para los interesados, el coeficiente de correlación es de 0.18 y ni regresión lineal, ni exponencial, ni logarítmica, ni polinómica ni potencial ni puñetas, los coeficientes de determinación se arrastran…
Y me diréis… pero claro, hombre, las temáticas de los visitantes varían con el tiempo y el CPM hace lo propio. Y sí, yo también me lo he dicho. Y acto seguido he limitado el experimento a una única entrada (esa que representa como el 40% de las impresiones de anuncios del blog y el 35% de los ingresos y que, por tanto, a ojo de buen cubero he estimado significativa). Y… que si quieres arroz, Catalina…
Media móvil de impresiones contra ingresos de una única entrada
Y, por si quedaban dudas, la gráfica de dispersión:
Ingresos contra impresiones de una única entrada
La correlación, 0.21. Las diferentes regresiones, tan patéticas como antes.
En fin. Que ni recuerdo con mucha claridad la estadística de la carrera (aunque alguna cosa sí me quedó :-) ) ni soy un experto del tema pero, oiga, ¿no parece que Adsense juega a los dados con el CPM? Y cualquier aportación sobre el tema será muy bienvenida, desde luego.
No está mal, pero tampoco es ninguna maravilla. Aun así, ¡quiero uno! Todos los detalles, en TmoNews. Vía.
PS:
A Android le faltan un montón de aplicaciones (no me gusta Google Calendar, por ejemplo, y no quiero tener nada que ver con él) y esta primera implementación hardware de HTC tiene cosas como la falta de radio FM o la ausencia un jack para auriculares de 3.5mm. Pero, insisto, ¡quiero uno!
En resumen, y después de usar el dichoso navegador intensamente y durante unas cuantas horas, dos cosas:
La novedad real es el tema de los procesos-pestaña. Y aún así, IE8 ya hace algo similar, aislando las cosas. La máquina de JavaScript correrá mucho pero, por un lado, yo no he notado ninguna diferencia sobre GMail y Google Reader e imagino que el efecto solo se notará sobre la siguiente generación de aplicaciones web y, por el otro, donde acabo de decir ‘notará’ igual mejor decir ‘a lo mejor se nota’: todos los navegadores están en la mejora del rendimiento del JavaScript y Firefox anuncia, por ejemplo, un incremento del rendimiento de algo así como el 7000% para la versión 3.1… Y de los temas de la interfaz, lo único que no está en ningún otro navegador (de momento) es lo de las pestañas por encima de la barra de direcciones.
Un navegador NO es un sistema operativo. No lo es, no lo es y no lo es. ¿Ya? ¿Sí? Gracias. Pero por si acaso: los navegadores corren sobre sistemas operativos. Además, si lo que quieres hacer es matar a Windows, efectivamente, es una gran idea desplazar las aplicaciones a la web y el navegador. Pero para hacerlo, lo que hay que hacer es asegurar que hay [al menos] un competidor de nivel, multiplataforma y de código abierto en el mercado. Cuando dicen lo de ‘divide y vencerás’, se refieren a dividir a la competencia, no a los aliados… Lanzar un navegador más no es la mejor táctica para acabar con Internet Explorer y, por tanto, tampoco para luchar contra Windows y Microsoft en general.
Acto seguido, algunos detalles de interfaz y funcionamiento que chirrían un poco.
He visto dos ordenadores, ambos con XP Service Pack 2 y el ClearType activado, sobre los que Chrome mostraba las tipografías de una misma página web de maneras muy diferentes (con y sin ‘antialiasing’, para ser exactos). ¿Poltergeist? En cualquier caso, lo mínimo que se puede esperar de un navegador es consistencia…
A pesar de correr sobre Webkit, como Safari, el render de las páginas no es idéntico. Corren por ahí teorías que dicen que Chrome corre sobre una versión anticuada de Webkit. Podría ser, pero yo sospecho que tiene más que ver con que Safari sobre Windows utiliza el mismo motor para escribir las tipografías a pantalla que sobre Mac OS X. Sin tener el más mínimo fundamento, me voy a atrever a aventurar, además, que es probable que Apple no haya hecho público ese código…
De especial interés para los que usamos más de un idioma. Chrome viene con un impecable soporte para tropecientos idiomas… pero cambiar de idioma implica un viaje a las preferencias. En Firefox basta hacer clic con el botón derecho. ¿Lo podemos implementar para la próxima versión? ¿Por favor?
Como mínimo mi instalación de Chrome (ya hemos dicho que este no es el navegador más consistente del mercado) es alérgica a los ‘checkboxes’: solo los muestra si se le pide por favor y se le coge de buen humor…
En Firefox, si haces clic con el botón del medio y desplazas el ratón tienes un scroll extremadamente cómodo. En Chrome no solo no lo tienes: el scroll de la ruedita del ratón da unos saltos que son un atentado de primer orden contra la usabilidad…
Pero, curiosamente, como dicen los Rolling Stones… it’s only rock n’ roll… but I like it. Qué quieren que le haga, me gusta, aún con todos sus defectos (y que me haya pasado una mañana entera sin mis apreciadísimas extensiones de Firefox no es más que una demostración de ese hecho).
En fin, lo dicho: procuraré cambiar de tema durante una temporada.
Bueno, sí, una última cosa: Extreme Tracking ya da 49 visitas con el ‘user-agent’ nuevo… pero Google Analytics (con el acento en Google) aún no lo reconoce. Manda… :P
