¿Nos pasamos a NewsGator?

Disculpen las molestias, pero es que me parece que me toca cambio de paradigma. En el principio fueron las aplicaciones de escritorio. Porque si uno usa un único ordenador y no comparte datos con nadie, las aplicaciones de escritorio no tienen rival. Y usamos SharpReader. Pero después comenzamos a usar más de un ordenador. Y como tener dos clientes separados es un palo y no nos íbamos a pasar ni un segundo conectados a internet pero sin leer RSS, nos pasamos al mundo de las aplicaciones web. Y saltamos a Bloglines (en noviembre de 2003, poco más o menos el cretácico, en años internet). Entonces llegó Google con grandes dosis de AJAX. Al principio no nos gustó. Pero mejoró. Y nos pasamos. Hace prácticamente un año. Y así estamos…

Pero claro. Ha llegado el móvil potente. Y el paso a Yoigo y su casi razonable tarifa de datos. Y, diga lo que diga tito Estif con su iPhone sin, todavía, aplicaciones nativas oficiales, en el móvil nos gustan las aplicaciones dedicadas, no las web. Porque los widgets nos parecen atroces en el escritorio, pero fantásticos en el móvil. Porque aunque Adobe Air no nos acabe de convencer (no estamos seguros del todo y seguimos deliberando, eso sí) dentro de Windows, las pequeñas aplicaciones para Symbian S60 cada día nos atraen más…

Y resulta ser que, cuando cada vez la tercera pantalla —la del móvil, recuerden, que la primera es la de la tele y la segunda la del ordenador, en una relación inversa entre tamaño y proximidad a nuestras narices— es más el segundo punto de acceso a la red, una aplicación que solo es una aplicación web cada vez se nos queda más corta. No ayuda, desde luego que las versiones web de Reader tanto para el iPhone como para el móvil sean bastante flojitas: con que sacaran una cosa del nivel del cliente para GMail la cosa se mitigaría muy mucho… ¿Qué queremos ahora? Lo queremos todo: aplicación web, aplicación de escritorio y aplicación para el móvil. Y que se hablen y se sincronicen, que pensar es malo (el tema no se nos pasa por la cabeza por primera vez: ya en 2003 hablábamos del problema de la sincronización de OPMLs). Y esa es, precisamente, la apuesta de NewsGator, que tiene aplicación web, NewsGator Online, aplicación de escritorio (o mejor, aplicaciones de escritorio), FeedDemon para Windows y NetNewsWire para Mac, y aplicación para móviles, NewsGator Go! (no tiene versión específica para S60, sólo para Blackberry y Windows Mobile, nos tendríamos que conformar con la aplicación Java, pero parece que no va mal). Y claro, que se sincronicen entre ellas, que lo hacen.

El pequeño problema era que las aplicaciones de escritorio y móvil eran de pago. Con el acento en era. Porque ya no. Porque hoy mismo se ha anunciado (así da gusto) que los clientes RSS de NewsGator son gratuitos. Una noticia que, por otro lado, se veía venir: si Google Reader y Bloglines son gratis, es difícil competir con un producto de pago, y pocas alternativas quedan más que hacer una rebaja de 100% y cambiar de modelo de negocio.

¿Cambiaré de lector? Pues no lo sé. Google Reader me gusta. Y mucho. Pero el tema del cliente para el móvil lleva días «mordiendo». Como mínimo habrá que darle a la alternativa NewsGator el beneficio de la duda y una oportunidad de probar su valía… Seguiremos informando.

Widgets en el móvil con Yahoo! Go 3

Comentábamos el otro día que usar internet en el móvil a través de aplicaciones personalizadas (el cliente de GMail, mensajería móvil) es una gran idea. Decíamos entonces que por el poco ancho de banda consumido, que lo convertía en, por ejemplo, una alternativa barata (muy barata) al SMS en algunos casos. La cuestión es que, además, las mejoras posibles en la interfaz de usuario valen bastante la pena (ese teclado numérico que tienen los móviles sirve de bien poco en una página web, de bastante en una aplicación conectada). Es por ello que resulta especialmente interesante el anuncio (en Mashable, en TechCrunch) de que Yahoo! Go, en su versión 3.0, va a añadir soporte para ‘widgets’ (pequeñas aplicacioncitas conectadas, precisamente) desarrollados por terceras partes.

Ahora mismo la página de Yahoo Go muestra esto:

Un mensaje de ?coming soon?

Pero estamos a la espera de que publiquen la versión hoy mismo. La URL, mobile.yahoo.com/go. Seguiremos informando.

PS La página vuelve a funcionar y da bastante información, pero la página de descarga para el móvil (get.go.yahoo.com) anuncia que la versión 3.0 beta aún no está disponible :-(.

PS 20080108 Ahora ya hay página de descarga… que afirman que trabajan duro para tener el programa listo antes de medianoche. Teniendo en cuenta que en California hace unos minutos que dio la medianoche, me da a mí que no les va a salir… Queda un poco feo que Yahoo anuncie un producto para un cierto día y no sea capaz de tenerlo, ¿no?

PS 20080108′ Vaya. Se han dado cuenta de que ya ha pasado la medianoche. Ahora dicen que no van a dormir hasta que lo tengan, y que nos volvamos a pasar a las 9 de la mañana, hora del Pacífico (las seis de la tarde en Europa). Seguiremos informando…

Los precios de la internet móvil

(Nótese que he dicho «internet» y no web).

Precio de un SMS: 15 céntimos iini.

Consumo de ancho de banda para consultar el correo con el cliente móvil de GMail: 13 kilobytes.

Consumo de ancho de banda de una sesión de mensajería con Gizmo5 (que habría necesitado 3 o 4 SMS): 29 kilobytes.

Precio (Yoigo): menos de 12 céntimos (iini).

Nokia Web Runtime: ‘widgets’ en el móvil

Qué le vamos a hacer: el navegador del móvil no es la mejor forma de acceder a la información y servicios que corren por la red. Desde luego, Safari para el iPhone y el iPod Touch es una fantástica solución de compromiso. El navegador nativo de los Nokia con Symbian S60 no está nada mal. Opera Mini está prácticamente a la altura de Safari. Pero si tengo que acceder a GMail, por ejemplo, «paso» de las tres soluciones y uso la aplicación de GMail para el móvil. Sin dudarlo. No carece de defectos, pero está diseñada para usarse desde el móvil. Maximizando el uso de la pantalla, usando el teclado para acelerar el uso… Y uno no puede dejar de soñar con el momento en que Google se anime a lanzar la aplicación equivalente para Google Reader (por favor, por favor, por favor…).

Pero claro, no todo el mundo es Google y dispone de un inmenso equipo de desarrolladores dispuestos a invertir las horas necesarias para acceder a una aplicación web mediante un programa desarrollado en Java, o cualquier otra tecnología nativa para móviles. Eso pretende solucionar Nokia con su Web Runtime: hacer llegar los ‘widgets’ al móvil. En sus propias palabras,

Aunque los widgets no eliminan el navegador, hacen financieramente posible dotar a los usuarios móviles de interfaces dedicadas e intuitivas a servicios populares…

No se trata de una novedad (Nokia anunció su lanzamiento nada más y nada menos que en abril), pero sí una buena manera de poner al alcance del desarrollador medio el mundo de las aplicaciones «conectadas» para móvil: y es que Web Runtime permite reaprovechar los conocimientos que uno pueda tener en desarrollo con HTML, CSS, JavaScript (o Flash Lite) y AJAX y empaquetar las aplicaciones creadas para que funcionen sobre el móvil (Nokia, o S60 en su defecto, por supuesto). A ver si el asunto tiene éxito… Vía.

Media Queries…

Vía el blog de Russell Beattie (esta entrada, en particular) llego a Media Queries, un «W3C Candidate Recommendation» de junio de este año. Traduzco (más o menos) el «abstract»:

HTML4 and CSS2 soportan hoy en día hojas de estilo a media para diferentes tipos de medios. Por ejemplo, un documento podría usar fuentes de palo seco al mostrarse en pantalla y romanas en la impresión. «Screen» y «print» son dos de los tipos de medio definidos. Las Media Queries extienden la funcionalidad de los tipos de medios permitiendo un etiquetado más preciso de las hojas de estilo.

Una Media Query consiste de un tipo de medio y una o más expresiones para limitar el ámbito de la hoja de estilo. Entre las características que puede usarse en una media query están «width», «height», y «color». Usando Media Queries las presentaciones pueden personalizarse a un rango específico de dispositivos de salida sin cambiar el propio contenido.

A ver si la iniciativa tiene éxito, porque en un mundo lleno de móviles con Opera Mini 4, Safari para iPhone y demás alternativas que no se identifican «correctamente» (porque… ¿es correcto que esos navagadores tan sofisticados se identifiquen como «handheld»?) el desarrollo web se está poniendo más complicado que en los tiempos de Netscape Navigator…