Categoría: Leído por ahí…

Unos cuantos de derecho y web

Se me comenzaban a acumular demasiados ítems con estrellita en Google Reader sobre temas de web y derecho. Que quiere decir que es poco probable que les dedique la atención que merecen algún día y que mejor los archivo aquí…

En fin. Que si alguien me hace un resumen, le quedaré eternamente agradecido…

PS Obviamente, me tenía que olvidar alguna entrada… La ‘agraciada’ ha sido Publicación de datos personales en los comentarios, de Derecho de los blogs.

Los ‘robados’ de Soitu

Leo en Soitu el artículo Los ‘robados’ de Google Street View. El tema no es baladí: como comentábamos hace un rato, y de la misma forma que ha pasado en las ciudades en las que funciona ‘Street View’ para Google Maps, es prácticamente inevitable, más de uno se ha encontrado inmortalizado en la aplicación. Como dice el artículo,

Pero si nuestro jefe (o cualquiera de los habitantes fotografiados en Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla) se encontrara en una postura, lugar o compañía más indiscretos, quizá no fuera tan divertido.

El fallo del «difuminacaras» de Google incumple, además, un compromiso de Google con la AEPD.

Hasta aquí todo bien. La actitud de Google es criticable. Pero… (tenía que haber un pero). En el mismo artículo Soitu publica una foto, sin ningún pudor, en la que se reconoce la matrícula del «coche Google»… y la de la furgoneta que hay detrás. No es el único sitio en que pasa. Pasee usted un rato por su web y se encontrará tanto fotos profesionales como extraídas de Flickr en que se puede identificar a gente en la calle, en bares, en festivales… por docenas. Digo yo… ¿no es lo mismo?

(Acabo de recordar la anécdota que me explicaba un amigo que, hace muchos años, apareció en una foto, publicada en La Vanguardia, si no recuerdo mal, en una manifestación de seropositivos…)

Tendremos videojuego barcelonés…

Los lectores de excelente memoria recordarán que hace ya unos meses (en junio) a la concejal de educación de Barcelona se le ocurrió intentar censurar un videojuego ambientado en Barcelona, por la mala imagen que daría de la ciudad en el mundo (no, no me he equivocado: la de educación, no de turismo). Pues, afortunadamente, va a ser que no. No es que la edil haya recapacitado (se dedica a la política, no debe tener en los genes tal capacidad…), no: es que los servicios jurídicos del ayuntamiento dicen que la cosa no hay por donde cogerla.

Nótese también que la señora Ballarín no ha encargado un estudio para comprobar si los videojuegos violentos ambientados en una ciudad han tenido un efecto negativo sobre la imagen de alguna ciudad (considerando los ejemplos de San Francisco, Los Ángeles o Londres, por ejemplo, no fuera el caso que le dijeran que no y le fastidiaran la brillante idea) y ha acudido directamente a los servicios jurídicos. Supongo que cuando surge un conflicto en alguna escuela barcelonesa (a lo mejor no ha pasado nunca y es por ello que la pobre debe buscarse trabajo) obra de la misma manera.

Menos mal. Me quedo, eso sí, con la siguiente cita de la señora Ballarín (extraída de la noticia de EFE en El País):

…el Ayuntamiento de Barcelona «no quiere ni ser represor ni moralista, porque no estamos en contra de los videojuegos en general, pero si había alguna posibilidad de evitar daños contra la imagen de la ciudad la hubiéramos utilizado»

Vamos, que solo es represora y moralista cuando se considera afectada. Está bien la cosa… O no.

Premios TAW a la Accesibilidad Web

Nos avisa Paco Prieto, de la Fundación CTIC, que se acaban de convocar los Premios TAW a la Accesibilidad Web, ya en su cuarta edición.

Sabrá el lector habitual de OBM que aquí el tema de la accesibilidad nos preocupa y mucho, así que no podemos más que felicitar a la organización por la convocatoria de los premios, así como aportar nuestro granito de arena dándole la difusión que modestamente le podemos dar desde aquí.

Más información

Más ‘free cooking’

Al hilo de lo que «decíamos ayer», Steven Frank habla de algunas libertades esenciales al publicar software. Parafraseando…

  • La libertad de escribir la aplicación que me dé la gana, sin la aprobación de nadie.
  • Todo el mundo debe poder descargarla. O no descargarla.
  • La libertad de ponerle el precio que quiera (incluido el cero), sin intermediarios.
  • La libertad de establecer políticas de reembolsos, cupones u otras promociones.
  • La libertad de publicar una actualización inmediatamente (si un error serio lo exige).
  • La libertad de publicar el código.
  • La libertad de participar en el proyecto de código abierto de otros.
  • La libertad de hablar de problemas y soluciones de programación con otros desarrolladores.

Y sí, (i) está hablando de la tienda de aplicaciones de iTunes y (ii) a mí me fastidia casi tanto como a él el bosque cerrado de tito Steve… (Si leéis la entrada veréis que tampoco escatima felicitaciones por los puntos positivos del modelo, que alguno hay :-) )