En el mercado de smartphones, ganan todos…

…como si de unas elecciones se tratase (con la posible excepción de Research In Motion y sus Blackberrys).

Han salido los números para el tercer trimestre de 2010 de Gartner, y la cosa pinta bien para casi todo el mundo, por poco que se quiera ver el vaso medio lleno…

  • En tercer lugar del mercado tenemos a Apple, con más de 13 millones de dispositivos vendidos. Que puede ser que el tercer lugar ‘no mole’, pero vender 13 millones de unidades, cuando se tiene un catálogo con cuatro líneas (iPod Touch, iPhone 3GS, iPhone 4 y iPad) es como para hacerles un monumento. Y los beneficios que eso significa en Cupertino son de órdago e incomparables con los que pueda tener todo el resto del mercado.

  • En el dos está Android. Que con todos sus problemas con lo fraccionado que está su mercado, han colocado 20 millones de unidades, que se dice pronto. Y los fabricantes, aunque obviamente no pueden ni soñar con los números de Apple, pueden acceder al mercado ‘smartphone’ con costes decididamente bajos. Hasta los más adictos a la manzana deberían estar agradecidos: el acicate de Android para hacer avanzar los dispositivos iOS (y abrir un poco la política de Apple) es induscutible.
  • Y en el número uno, el cadáver más fresco de todos los tiempos: Nokia. Los fineses han puesto en circulación nada más y nada menos que 29 millones de móviles Symbian en el mercado. Nadie discutirá que hoy en día S60 es la gama baja de este segmento. Que ni S^3 les va a poner en la órbita de sus competidores. Que a Meego le queda una eternidad, que de momento no llega ni a incógnita y que, por muy bueno que sea cuando llegue, llegará tarde a un mercado con hasta cuatro alternativas entre sólidas y solidísimas. Pero aún así… veintinueve millones. Discuta usted con ese número.

Si uno quiere hablar de perdedores, desde luego hay dos:

  • Microsoft, que no llega a dos millones y medio de unidades, con un ridículo 1.5% de cuota. Pero claro. Acaban de lanzar Windows Phone 7…
  • Finalmente, RIM está un poco por debajo de los 12 millones y, desde el mismo trimestre del año anterior, ha perdido casi seis puntos de cuota.

Tres ganadores, un perdedor con producto nuevo acabado de lanzar y otro que, con la tontería, ha colocado doce millones de unidades… No está mal, el mercado…

Archos 5, diluyendo categorías

El nuevo Archos 5
Mmm...

Hacía tiempo que no hablábamos por aquí de ‘cacharritos’. Y rompemos el ayuno con la ARCHOS 5 Internet Tablet, un cacharro con pasaporte galo y alma de Mountain View, Califormia (vamos, con sistema operativo Android) que nos ha resultado especialmente apetecible después de verlo por primera vez hace un rato en Engadget (no se me pierdan los vídeos de la entrada). Y es que para matar el «gusanillo Android» sin cambiar de teléfono, no pinta nada mal…

No se trata de algo que llevar en el bolsillo del pantalón: 143,2×78,8×10,4 mm y 182 gramos de peso para la versión con memoria flash, mientras que las versiones con disco duro se van a los dos centímetros justos de grosor y unos masivos 286 gramos de peso. Pero, a cambio, ni la potencia es la de un teléfono, con un procesador ARM Cortex a 800 MHz, ni lo es la pantalla, de 4.8″, con una resolución de 800×480 y 16 millones de colores. Si uno está dispuesto a gastarse aún más pasta de los 300 euros que cuesta la unidad ‘flash’ con 32 gigas (o los 350 de la ‘disco duro’ de 160), 30 euros compran un ‘mini-dock’ que nos permitirá conectar el dispositivo a la tele y reproducir contenido hasta 720p.

Todo ello aderezado con un sistema operativo Android (sí, la pantalla es táctil, de la variedad resistiva) que nos garantiza un buen flujo de aplicaciones y el casi inevitable GPS (de nuevo, no se pierdan el vídeo en Engadget, aunque el soft que muestran sólo está disponible en versión demos 30 días, tras los cuales habrá que volver a pasar por caja si lo queremos conservar). En cuanto a conectividad, WiFi (hasta 802.11n), emisor y receptor de FM y bluetooth (para combinarlo tanto con un telefóno para la conectividad 3G como con un teclado, para usarlo como navegador conectado a la tele, por ejemplo).

A falta de ver la vida real de la batería (Archos habla de hasta 22 horas de reproducción de audio y hasta 7 de vídeo, pero todos sabemos la nula fiabilidad de lo que dicen los fabricantes), no parece una mala alternativa al iPod Touch que, eso sí, sale hoy por algo menos: 269 euros para el modelo de 32 gigas…

¿Es Spotify la ‘killer app’ de Android?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z5whfaLH1-E[/youtube]

Si buscas ‘killer app’ en este blog san Google te devuelve la entrada MobileScrobbler, “killer app” para el iPhone, sobre la impresionante aplicación ‘pirata’ de last.fm para el iPhone. Tristemente, entre los términos de servicio de Apple y el cierre de la radio gratuita de last.fm, a poco ha llegado aquella presunta ‘killer app’. Cambiamos esta vez de plataforma móvil (hacia Android) y de servicio online musical (a Spotify) y la cosa sigue oliendo a ‘killer app’, aún estando tan solo en fase de prototipo. Más aún que MobileScrobbler, si cabe, porque, además, han tenido en cuenta un par de aspectos extra:

  1. Han resuelto el problema de la conectividad discontinua: la aplicación permite ‘sincronizar’ listas de reproducción al dispositivo móvil: parece que limitados solo por la capacidad de almacenamiento (y con la inevitable criptografía ‘antipiratería’ de por medio), podemos guardar en el móvil las playlists que deseemos para escucharlas cuándo y dónde deseemos, independientemente de las tarifas y anchos de banda 3G o de la imposibilidad de conectarse: la música móvil ha llegado a trenes, metros y aviones.
  2. Tienen un modelo de negocio claro. Spotify cobra diez euros al mes por su ‘música sin interrupciones’. Un precio difícil de justificar frente, por ejemplo, a los 4 euros de yes.fm… Pero añádanle el servicio móvil (del que yes también dispone, pero capado por las condiciones de Apple y sin la sincronización de listas, si no me equivoco) y la cosa se justifica sola (4 euros menos de yes.fm, 7 euros menos de Pixbox… si me apuran, puedo estirarme hasta los quince, por la comodidad añadida).

No está claro que la cosa llegue a buen puerto (se trata solo de un prototipo, y no está nada claro que esto le vaya gustar a la patronal del disco, por mucho que sea maná del cielo) pero si lo hace, va a haber que tachar tanto el N97 como el Pre de la lista de los reyes y comenzar a rezar para que a Android le salga hardware decente ya (que iría tocando, oiga).

Usa el móvil sin mirar con eyes-free

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Mu5FCQmtdJU[/youtube]

Mi principal problema con los móviles de pantalla «táctil» (nótese el uso de las comillas) es que inhabilitan el sentido del tacto, con lo que se vuelve difícil, muy difícil, darle a un botón de una aplicación de un iPhone (por ejemplo) si no miras la pantallita. Algo imposible para los ciegos, pero que a los que vemos más o menos bien también nos supone un problema: ¿qué pasa si quiero hacer ‘fast forward’ en el reproductor que tengo en el bolsillo de la chaqueta? Si el reproductor tiene botones, al tercer intento memorizaré dónde está el botón apropiado, pero si se trata de un iPod «Touch» (de nuevo, por ejemplo) no me quedará más remedio que sacarlo del bolsillo, mirar, darle al dichoso botón y volver a guardar el dispositivo…

Pero, como podéis ver en el vídeo, no se trata de un problema insoluble: desde Google han sacado eyes-free para Android, que se compone, por un lado, de un motor texto-a-voz (imprecindible para los visualmente impedidos si quieren enterarse, por ejemplo, del contenido del último SMS recibido) pero también de un ‘shell’ que, como explican en el vídeo, convierte la pantalla táctil en una botonera que no hace falta mirar para usar (para ver otro ejemplo de uso, consultad este otro vídeo)…

Evidentemente, nada impide que el resto de plataformas móviles (Apple y su iPhone, pero también Palm con el Pre, Blackberry o Windows Mobile) implementen soluciones equivalentes o incluso mejores. De hecho, esperemos que lo hagan, y que la competencia redunde en beneficio tanto para los que no pueden ver como para todos los demás. Pero, de momento, en mi muy particular marcador, apunto un punto muy positivo para Google.

(Colleja, eso sí, también para Google, por no subtitular el vídeo que abre esta entrada. Que la accesibilidad no es solo atender a los visualmente impedidos…)

El primer GooglePhone

El primer Google Phone
El primer Google Phone

No está mal, pero tampoco es ninguna maravilla. Aun así, ¡quiero uno! Todos los detalles, en TmoNews. Vía.

PS:

A Android le faltan un montón de aplicaciones (no me gusta Google Calendar, por ejemplo, y no quiero tener nada que ver con él) y esta primera implementación hardware de HTC tiene cosas como la falta de radio FM o la ausencia un jack para auriculares de 3.5mm. Pero, insisto, ¡quiero uno!